甲公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书 (2014)深福法知民初字第373号 原告王某，住址河北省任丘市。 乙公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人曾某。 上列原告王某2司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月27日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某到庭参加诉讼，乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王某及被告法定代表人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的文章《怎样成为一名优秀的装饰设计师》于2006年1月2日完成写作，于2006年1月8日在名为“意海作品”的新浪博客(blog.sina.com.cn)上发表。该文某表后，被告于2006年4月18日在自己经营的网站http://bbs.roomage.com/p255068611.html发布了该篇文章，并删除了本文的第一段，网页内有广告图片证明被告有盈利行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条至四十八条和《信息网络传播权保护条例》的规定，被告侵犯了原告的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。请求法院依法判令被告停止侵权行为、赔礼道歉、支付稿酬1000元、赔偿原告公证费和其他合理支出损失8504.6元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，一、原告已因被告侵犯其涉案文章《怎样成为一名优秀的装饰设计师》的著作权诉至法院，经过一审[案号为(2012)深福法知民初字第394号]、二审[案号为(2013)深中法知民终字第3号]，法院生效判决已驳回原告的诉讼请求，原告再次起诉，系重复诉讼；二、上述案件判决认定被告未直接参与侵权，不知道被控侵权文章侵犯了原告的著作权，被告未因被控侵权文章获得直接利益；三、被控侵权网站系被告网站下属一个装饰行业同行间学习交流的开放性公益电子论坛(也称电子公告栏)，论坛是为学习交流之目的设立，被告仅为论坛平台提供信息存储空间，工信部备案信息证明被告网站为非经营性网站，管理人员均由各地网友无偿担任，网友在论坛的注册和使用均为免费。被控侵权文章由网友“凡人火狐”发表，其并非被告工作人员，被告没有权力审查其身份，亦未对其文章作出任何编辑、修改、选择。被告在本案中无任何过错，应适用避风港原则；四、原告根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条至四十八条的规定起诉被告，不符合该法第五十八条的规定；五、根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定，被告网站已在工信部及深圳公安机关备案，网站上有公开电子邮箱、QQ号、管理板块等供权利人联系，也有多处声明标示，被告未收到权利人的通知，不知道也没有合理理由知道该文章侵权，被告不应承担赔偿责任；六、从原告提交的证据可以看出，该网友在文中标题已经标明室内理论教程字样，可以看出其也是出于交流和学习的目的；七、被告网站的所谓“广告”均为免费宣传或经由第三方程序自动发布，被告并未针对原告文某布或投放广告，也未向读者收取任何注册或阅读费用；八、原告主张的赔偿无充分的依据，其出示的公证书共取证了11家网站，1000元的公证费亦为共用，不能证明系用于本案的合理开支。本案不涉及著作权人身权利，故原告有关赔礼道歉的主张，没有法律依据；九、收到法院传票后，被告已删除被控侵权文章；十、被告根据公安局网监局的要求，服务器上已安装了监测软件-华盾，设置了必要的过滤关键词，被告已尽了必要的审查义务。请求法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2006年1月8日，名为“意海作品”的新浪博客(blog.sina.com.cn)上发表了《怎样成为一名优秀的装饰设计师》一文，署名作者为“王某”，全文约1700余字。 2013年10月28日，原告向某市国信公证处申请办理相关网页的保全证据公证。同日，在公证员李丛、公证人员马寅娜的监督下，原告使用该公证处电脑进行了如下操作：打开浏览器，在地址栏输入http://bbs.roomage.com/p255068611.html，回车后将显示的页面内容拷屏打印。上述页面显示《怎样成为一个合格的装饰设计师》一文，页面左上方显示“中装网创始于1998年”，该文标题左侧标注“查看：386回复：3”，发帖者为“凡人火狐”，该文标题下方标注“发表于2006-4-1812:13”。该贴的下方网站有“不准用户发表任何违反中国法律的内容，不准在未经授权的情况下上传任何涉及侵犯他人知识产权的内容”字样的声明。2013年10月28日，北京市国信公证处出具了(2013)京国信内民证字第06018号《公证书》以证明上述过程。 经比对，该文删去了原告主张权利的文章《怎样成为一名优秀的装饰设计师》的第一段(约60余字)，题目由《怎样成为一名优秀的装饰设计师》改为《怎样成为一个合格的装饰设计师》，其余内容一致。 第二次庭审中，原、被告双方确认被控侵权文章已经删除，原告遂当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。 另查，原告提交了《怎样成为一名优秀的装饰设计师》的手写原稿，注明创作日期为2006年1月2日。原告另提交了金额为1000元的公证费发票，用以证明其为本案支付的合理开支。 又查，被告成某2003年12月30日，注册资本10万元，经营范围包括环境艺术设计、家具设计、企业形象设计、产品外观设计、工业设计(以上不含建筑装饰类设计及其他限制项目)。 再查，2012年4月19日，原告曾某2作权权属、侵权纠纷为由将被告诉至本院[案号为(2012)深福法知民初字第394号]。本院于2012年9月14日作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告不服，提起上诉，深圳市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)深中法知民终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述两案的判决均确认原告系文字作品《怎样成为一名优秀的装饰设计师》的著作权人，于2006年1月8日在其新浪博客首次发表。网络用户“xiaojuan17”于2006年9月27日在网站http://bbs.roomage.com上传发布了《怎样成为一名优秀的装饰设计师》一文，刊载页面网址为http://bbs.roomage.com/post/print？bid=6&id=2796708,该文与原告主张权利的作品内容一致，属同一作品。网络用户“xiaojuan17”的行为直接侵害了原告的著作权。但被告登记备案并实际管理的www.roomage.com系非经营性网站，该网站的BBS属于免费的互联网电子公告以及信息存储空间提供服务。被告作为网络服务提供者，并未直接实施侵权行为，亦不存在明知或应知他人侵犯著作权而提供帮助的情形，主观上不存在过错。 以上事实，有公证书、网页打印资料、工商注册登记资料、公证费发票、民事判决书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据(2012)深福法知民初字第394号民事判决、(2013)深中法知民终字第3号民事判决所确认的事实，本院依法确认原告系文字作品《怎样成为一名优秀的装饰设计师》的著作权人，于2006年1月8日通过其名为“意海”的新浪博客发表。被控侵权文章《怎样成为一个合格的装饰设计师》系由网络用户“凡人火狐”于2006年4月18日上传发布，该发布时间晚于原告在其博客的首次发表时间，其有机会接触到原告作品。该文章内容与原告主张权利的作品内容基本一致，属同一作品。网络用户“凡人火狐”的行为直接侵害了原告的著作权。被告作为信息网络存储空间提供者，并未直接实施侵权行为，亦不存在明知或应知他人侵害著作权而提供帮助的情形。 原告称本案中网络用户“凡人火狐”上传的时间早于上述(2012)深福法知民初字第394号案件(以下简称394号案件)网络用户“xiaojuan17”上传的时间，被告应在394号案件审理过程中对其网站刊载的原告文某2行审核及删除。但原告未举证其主张权利的作品享有较高的知名度，从BBS的海量信息中，被告客观上对侵权内容难以发现并甄别，且上述文章题目不完全相同，在394号案件和本案中被告均及时删除了侵权内容，有效阻止了侵权后果的扩大。被告在第一次得知网络用户上传内容侵权后即删除了被控侵权内容，不可能再对其网站所有网络用户上传的文某2行审核，故被告对本案的侵权事实不存在明知或应知他人侵犯著作权而提供帮助的情形，主观上不存在过错。原告诉请被告赔礼道歉、支付稿酬、赔偿损失，依据不足，本院不予支持。 另外，原告当庭申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，属于自主处分其民事权利，没有违反法律和行政法规强制性规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第(一)项、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案案件受理费50元(已由原告王某预交)，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内(涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 严　伟　晖 人民陪审员 曾　小　平 人民陪审员 高　　兰 二〇一四年十月十日 书 记 员 庄晓民(代) 附录法律法规条文如下： 《中华人民共和国著作权法》 第九条第(一)项著作权人包括：(一)作者； 《信息网络传播权保护条例》第二十二条网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间， 供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品， 并具备下列条件的，不承担赔偿责任：(一)明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开 网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；(二)未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；(三)不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、 表演、录音录像制品侵权；(四)未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获 得经济利益；(五)在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人 认为侵权的作品、表演、录音录像制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能 够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第8页，共8页 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第46条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第58条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第9条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 信息网络传播权保护条例(2013修订) 第22条