甲公司、乙公司商业诋毁纠纷案

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷案 河南省平顶山市中级人民法院 民事判决书 (2013)平知初字第20号 丙公司，住所地：平顶山市新华区某地院。 法定代表人李某，经理。 委托代理人黄某，某律师事务所律师。 丁某，住所地平顶山市开发区某地砌砖厂。 法定代表人谢某，董某。 丙公司（以下简称丙公司）、丁某（以下简称丁某）商业诋毁纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。戊公司的法定代表人李某及其委托代理人黄某，己公司的法定代表人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司诉称，2012年3月26日，丁某庚公司网站上假冒“维权打假通报”之名声称：丁某派人对销售“宇盾排挡锁”的单位进行调查，辛公司进行工商调查，壬公司工商注册地址根本不存在，癸公司进行恶意诋毁和诽谤。事实上，丙公司注册成立于2009年10月30日，注册资金50万元，住所地为平顶山市新华区某地院，子公司。丁某丑公司的商业信誉，其行为是为了达到不正当竞争的目的，寅公司的侵权行为，卯公司解约，货款难以追讨等后果，辰公司带来的经济及商誉损失无法弥补，巳公司的合法权益，请求法院依法判令：1、丁某午公司未公司商业信誉及商业声誉的侵权行为。2、申公司酉公司造成的直接经济损失初步计算5万元。后当庭变更为10万元。 丁某辩称，丁某成立于2002年，所经营的汽车防盗装置系列产品获得多项专利。丙公司戌公司专利产品“昊盾”排挡锁。丙公司亥公司注册地址“平顶山市友谊街3号院”写成“平顶山市友谊街3号”，甲23公司网站、宣传彩页、产品包装等上使用。平顶山市公安局矿工路派出所出具了“平顶山市友谊街3号”地址不存在的证明。据此，丁某乙24公司生产假冒产品为由向石家庄、丙25公司政管理部门进行了投诉，丁26公司当地的排挡锁假冒产品依法予以查封和扣押。丁某认为，丙公司使用不存在的地址进行产品生产销售的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，属违法行为，戊27公司政管理局执法部门审查认定，并对其生产的假冒产品予以查封扣押。丁某为了维护消费者和客户利益，在企业网站上发表维权打假的声明是合理合法、有事实根据的，丙公司己28公司对其进行的是“商业诋毁”是罔顾自身发生的违法行为，应当自己承担应有的责任。 本院经审理查明：丙公司成立于2009年10月23日。丁某成立于2002年9月20日，公司经营范围为汽车防盗装置的研发、转让、服务，生产销售汽车排挡锁。 2012年12月20日，丙公司向河南省平顶山市恒信公证处申请办理保全证据公证，2013年1月6日该公证处作出（2013）平恒证民字第103号公证书，证明与公证书相粘连的《工作记录》复印件、相关网页的打印件复印件（十一页）均与原件相符，工作记录上公证员、公证工作人员、在场人的签名、捺手印属实，该打印件系实时打印所得。上述公证书所指的打印网页为“庚29公司”的网页，其中一篇辛30公司维权（打假）通报（第六期）内容为：自去年以来，壬31公司经销商反映，“甲公司”在全国一些地区低价销售“汽车防盗装置”—宇盾排挡锁，癸32公司正常销售市场。我公司派人对销售“宇盾排挡锁”的单位进行了调查，子33公司进行了工商调查，壬公司工商注册地址根本不存在。据此，我公司根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国产品质量法》丑34公司经销假冒产品的行为进行了投诉。寅35公司举报后，立即派人就汇丰汽贸经销假冒产品的行为进行了查处，并对所有库存假冒产品予以扣押。卯36公司除销售宇盾排挡（假冒）产品外，其所经销的“车视安”7寸液晶显示器全为“三无产品”，并当即对其进行查封，等候处理。丁某敬请各位经销商朋友注意，为保证你企业的正常经营，保证你的合法权益不受侵害，请远离假冒伪劣产品！辰37公司巳38公司签章。其中第九、午39公司政管理局对石家庄汇丰汽贸实施行政强制措施决定书（石东工商扣字[2012]1400号）内容为：经查，你单位涉嫌不正当竞争行为，本局根据《河北省反不正当竞争条列》第二十八条（五）项，决定对有关场所、设施、财务实施扣押行政强制措施。期限自2012年3月26日至2012年4月25日。情况复杂，需要延长期限的，本局将另行书面告知……未40公司政管理局扣押清单，清单内列有宇盾排挡锁及车视安产品。丁某对上述公证书无异议。 庭审中，丙公司认可石家庄工商管理局对其产品的暂扣事实，但称该工商局的暂扣并没有作出具体行政行为，后来查清后全部放行，并没有进行行政处罚。申41公司称，工商局的两个案件没有结果，超期扣押了货物。 另查明，丙公司提供了一份“酉42公司”出具的编号为00710Q12209R0S“质量管理体系认证证书”，戌43公司生产的汽车防盗排挡的研发、生产和服务符合GB/T19001-2008idtISO9001:2008标准，证书有效期自2010年11月11日始至2013年11月10日。 丙公司提供了一份2012年6月4日幸福街社区民警张玉金、徐国军出具并加盖“平顶山市公安局矿工路派出所社区警务大队”章的证明，内容为：平顶山市友谊街3号系空挂户，平顶山市友谊街3号院是平煤党校以前所用地址。平顶山市友谊街3号与平顶山市友谊街3号院不是同一地址。丁某亦提供了一份出具人及出具单位相同的证明，内容为:在我矿工路派出所辖友谊街区域内，户籍地址：“平顶山市友谊街3号”系空挂户，现该地址已不存在。双方对上述两份证明的真实性并无异议，丙公司称其在部分包装箱上使用“平顶山市友谊街3号”系漏写，丁某亥44公司将地址写为“平顶山市友谊街3号”为虚假注册。 以上事实，甲45公司提供的《公证书》、ISO9001质量认证书、乙46公司提供的证明，以及双方的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，庭审笔录予以证实，以上证据经庭审质证，足以采信。 本院认为：一、丁某的行为是否构成商业诋毁。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。商业诋毁是指经营者自己或者利用他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行恶意诋毁、贬低，以消弱其市场竞争能力，并为自己谋求不正当利益的行为。首先，构成商业诋毁行为的主体应为经营者。而经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。丙47公司丁某提供的“企业法人营业执照”及“组织机构代码证”丁48公司均为从事商品经营的法人，符合商业诋毁构成要件中对主体资格的要求。其次，构成商业诋毁行为应存在主观故意及相应客观行为。丙公司丁某均为从事汽车防盗排挡研发、生产、销售的经营者，相互之间存在同业竞争关系，本案庭审中，丁某对其在“庚29公司”戊49公司的“打假通报”一文的事实并无异议，并称其己50公司所实施的打假情况。但是，丁某实施打假并在网站上发布相关信息的行为，应当建立在确保所发布信息内容真实性的基础之上。然而，丁某在网站上发布的“丁某维权（打假）通报（第六期）”：“……卯36公司除销售宇盾排挡（假冒）产品外，其所经销的车视安7寸液晶显示器全为三无产品，并当即对其进行查封，等候处理……”的内容，庚51公司政管理局实施行政强制措施的决定书及清单，而该决定书辛52公司涉嫌不正当竞争工商部门进行的调查行为，并无相关部门作出的对宇盾排挡锁及车视安确系假冒、三无产品的认定结论。丙公司向法院提供了证明其汽车防盗排挡的生产符合ISO9001质量体系的认证书，丁某虽对此证书的真实性存异，但并未提供相反的证据推翻该认证书。丁某壬53公司使用“平顶山市友谊街3号”的行为认定问题。本院认为，丙公司登记注册的地址为“平顶山市友谊街3号院”，其使用的“平顶山市友谊街3号”地址虽不完整，癸54公司生产的产品是否是假冒没有必然联系。因此，丁某在没有事实依据的前提下，子55公司销售排挡锁系假冒产品的言论，辰公司造成了一定的不良影响，丑56公司的商业信誉和商品声誉。符合商业诋毁的主客观构成要件，已构成侵权，应当承担相应的民事责任。寅57公司卯58公司在网上发布打假通报的行为已经构成侵权理由成立，本院予以支持； 二、关于商业诋毁行为的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。辰59公司对其实施的商业诋毁行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。巳60公司就其要求赔偿10万元经济损失的诉讼请求未提供相关损失的证据予以证实，午61公司未62公司申63公司制止侵权所支付的合理费用，酉64公司戌65公司经济损失2万元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条之规定，判决如下： 一、丁某应于本判决生效之日起立即停止商业诋毁的不正当竞争行为； 二、丁某应于本判决生效之日亥66公司经济损失人民币20,000元； 三、甲67公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，丙公司负担1800元，丁某负担500元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审　判　长　　谢　磊 审　判　员　　杜军伟 审　判　员　　赵红燕 二〇一三年九月二十七日 书　记　员　　宁绿原 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国产品质量法(2009修正) 第30条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款1项 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款7项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法 第20条