甲公司、中港海洋科技(北京)乙公司等发明专利实施许可合同纠纷民事二审民事判决书

甲公司、中港海洋科技（北京）乙公司等发明专利实施许可合同纠纷民事二审民事判决书 天津市高级人民法院 民事判决书 (2021)津民终751号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地天津市河西区某地。 法定代表人：胡某，经理。 委托诉讼代理人：董某。 被上诉人(原审原告)：中港海洋科技(北京)乙公司，住所地北京市海淀区某地1号楼3层商业2-129。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 原审被告：丙公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区某地。 法定代表人：张某2，总经理。 原审被告：丁某，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人：李某，董某2。 戊公司(以下简称庚公司)因与被上诉人中港海洋科技(北京)乙公司(以下简称辰公司)己公司(以下简称丑公司)、丁某(以下简称午公司)发明专利实施许可合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院(2021)津03知民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庚公司上诉请求：1.撤销天津市第三中级人民法院作出的(2021)津03知民初89号民事判决，辛公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、壬公司承担。主要事实及理由：第一，一审判决适用法律错误。一审法院案由为发明专利实施许可合同纠纷，但庭审中主要审理的是关于原、被告之间的债权转让问题，案由与审理内容不符。原、被告之间的债权转让事宜属债权转让纠纷，与本案属不同的法律关系，债权转让后即完成相关专利实施费用的顶抵，如因债权转让产生新的纠纷，应当另案处理。第二，一审判决认定事实错误。根据相关法律法规规定，债权人转让权利的，应当书面通知债务人。癸公司子公司丑公司债权转让的书面通知，丑公司寅公司后，癸公司亦未收到此债权转让的书面通知；因此，卯公司均不发生效力。 辰公司向一审法院提出诉讼请求：1.巳公司、午公司、庚公司立即支付专利许可费80.07万元；2.丑公司、午公司、庚公司承担连带责任；3.未公司、午公司、庚公司共同承担。 一审法院认定事实如下： 2018年12月1日，辰公司丑公司签订《专利申请技术实施许可合同》，申公司将正在申请专利“一种抓斗船施工方法”酉公司实施。专利申请号201610581943.7；约定施工项目为“天津港南疆通用散货泊位南9某南10某码头疏浚扫浅工程(所用设备：抓斗式挖泥船、疏浚泥驳船、抛锚艇、扫浅装置等)”；使用费及支付方式为“使用费每立方米10元，天津港南疆通用散货泊位南9某南10某码头疏浚扫浅工程扫浅数据(扫浅疏浚工程量8.07万立方米)，采用一次总付方式，共计80.07万元整”。 庭审中，丑公司认可其实施该许可合同后，未履行支付许可费的义务。丑公司午公司确认，丑公司午公司于2017年5月3日签订砂石料买卖协议，戌公司供货24000余吨，午公司已经支付货款100余万元，剩余货款75万余元未支付。 2017年5月4日，午公司庚公司就东丽区新立示范小城镇项目的混凝土供应签订合同，午公司已经履行混凝土供应义务完毕。亥公司已经支付400000元价款。午公司主张合同总价款为1298693元，双方已经结算完毕，庚公司未支付剩余价款。庚公司主张项目尚未结算，已经支付的400000元价款为进度款，午公司供应的混凝土亦存在质量问题，但未就上述主张提供任何证据予以佐证。 午公司丑公司签订《债权转让协议书》，甲23公司乙24公司到期债权752133.丙25公司以冲抵欠款。丑公司辰公司签订《债权转让协议书》，戌公司丁26公司戊27公司己28公司到期债权752133.庚29公司以冲抵欠款。2020年8月，丑公司午公司庚公司发出《债权转让通知书》。2020年11月10日，辰公司辛30公司、午公司庚公司为被告起诉至一审法院，案号为(2020)津03知民初300号。一审法院于2021年2月1日开庭审理此案。该案庭审中，辰公司、丑公司均主张壬31公司庚公司，午公司庚公司以未收到债权转让通知为由进行抗辩。此案庭审通过庭审举证质证、各方发表意见，午公司庚公司均癸32公司。子33公司撤诉。 以上事实有双方当事人陈某、涉案合同、结算单据、付某证等证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。午公司丑34公司寅35公司，丑公司卯36公司，通过(2020)津03知民初300号案件的开庭审理，辰37公司庚公司巳38公司。午39公司关于其不是涉案专利申请技术实施许可合同相对人，债务人未经通知，对其不发生效力的抗辩，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。 根据相关法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。庚公司未40公司申41公司主张。庚公司酉42公司供应的混凝土存在质量问题，戌43公司未提供任何证据予以证实，庚公司亥44公司供应混凝土之后，截至本案庭审前未因质量问题提起过仲裁或诉讼。因此，庚公司甲45公司主张，事实依据不足，一审法院不予支持。乙46公司主张的尚未结算问题。午公司丙47公司已付款40万元的收据，庚公司辩称该款项为进度款，签字人员无签字结算的权力，但是并未提供任何证据予以佐证。因此，庚公司关于混凝土供应尚未结算的主张，事实依据不足，一审法院不予支持。午公司戊27公司的债权金额为752133.4元，午39公司丁48公司承担给付责任。 辰公司戊49公司的债权金额为800700元，丑公司己50公司的债权金额为752133.4元，庚51公司辛52公司支付48566.6元。辰公司主张三被告承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，壬53公司支付原告中港海洋科技(北京)乙公司人民币48566.6元；二、本判决生效之日起十日内，癸54公司支付原告中港海洋科技(北京)乙公司人民币752133.4元；三、驳回原告中港海洋科技(北京)乙公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11807元，壬53公司负担716元，癸54公司负担11091元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决庚公司辰公司支付752133.4元，是否正确问题。 首先，本案为发明专利实施许可合同纠纷，该合同是指当事人因发明专利权的实施许可所订立的合同而发生的纠纷。本案中，辰公司丑公司签订了涉案《专利申请技术实施许可合同》，子55公司向法院起诉丑公司、午公司、庚公司向其支付涉案专利许可费用80.07万元，该诉讼请求即属于因履行涉案合同而发生的纠纷。丑56公司关于本案案由为发明专利实施许可合同纠纷，但庭审主要审理的是债权转让问题，因债权转让产生的纠纷，应当另案处理的主张，本院不予支持。 其次，涉案《专利申请技术实施许可合同》辰公司丑公司签订，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同应受法律保护，双方当事人均应依照该合同约定履行权利和义务。一审庭审中，丑公司认可其实施了涉案合同的专利技术，但未履行支付专利许可费80.07万元的义务。 第三，关于债权转让问题，午公司丑公司签订《债权转让协议书》，甲23公司乙24公司到期债权752133.丙25公司以冲抵欠款。丑公司辰公司签订《债权转让协议书》，戌公司丁26公司戊27公司己28公司到期债权752133.庚29公司以冲抵欠款。 第四，寅57公司卯58公司辰59公司、午公司问题。2020年11月10日，辰公司曾向一审法院起诉，巳60公司、午公司庚公司，案号为(2020)津03知民初300号，案由为发明专利实施许可合同纠纷。在该案中，辰公司、丑公司主张壬31公司庚公司，子33公司撤诉。子33公司仍以原案由、原被告提起本案诉讼。本院认为，经过(2020)津03知民初300号案件的开庭审理，午公司庚公司午61公司，且债权人将债权转让通知到债务人即可，法律并未规定要采用书面形式进行通知。因此，在本案中，庚公司关于其未收到债权转让书面通知，债权转让对其不发生法律效力的主张，本院不予支持。 第五，午公司丑34公司到期债权752133.丙25公司，丑公司卯36公司，午公司庚公司午61公司的情况下，一审法院判决庚公司未62公司承担752133.4元给付义务，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；庚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11322元，由戊公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　黄某 审判员　王 倩 审判员　董某3 二〇二一年十一月一日 书记员　张 楠 附：裁判文书所依据法律规定的具体条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第79条 中华人民共和国合同法 第80条 中华人民共和国合同法 第82条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第169条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第90条