法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、乙公司发明专利实施许可合同纠纷二审民事裁定书

甲公司、乙公司发明专利实施许可合同纠纷二审民事裁定书

裁判文书山东省高级人民法院裁判日期 2018-10-15案由 专利
引注:(2018)鲁民辖终383号

全文

甲公司、乙公司发明专利实施许可合同纠纷二审民事裁定书 山东省高级人民法院 民事裁定书 (2018)鲁民辖终383号 上诉人(原审被告):甲公司,住所地山东省东营市垦利区某地1幢。 法定代表人:王某,执行董事兼总经理。 上诉人(原审被告):乙公司,住所地山东省东营市东营区某地。 法定代表人:王某,执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告):丙公司,住所地山东省烟台市福山区某地南。 法定代表人:王某2,董某。 丁某乙公司戊公司发明专利实施许可合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初820号民事裁定,向本院提起上诉。 甲公司、乙公司上诉称,发明专利实施许可合同不涉及专业的内容,其属于合同的范畴,根据合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定,本案应由东营市中级人民法院管辖;本案中双方合同签订之日在最高人民法院法[2017]236号批复之前,不应适用本批复。请求撤销原审裁定,将本案移送山东省东营市中级人民法院审理。 本院经审查认为:本案系发明专利实施许可合同纠纷,属于专利知识产权纠纷案件。最高人民法院2017年8月1日印发的《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定,发生在东营市辖区内有关专利的第一审知识产权民事案件由青岛市中级人民法院管辖,青岛市中级人民法院受理本案的时间为2018年5月16日,在上述批复实施之后,故青岛市中级人民法院作为原审被告住所地适用上述批复管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 尚某 审判员 闫 慧 二〇一八年十月十五日 书记员 张 鑫 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开