甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 (2021)内01知民初11号 原告：甲公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地内蒙古自治区赤峰市某地。 法定代表人：王某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：敖汉旗新州民乐种子经销处，经营地址赤峰市某地粮食局对过(新惠路某某)。 经营者：王某。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁某(以下简称丁某)、敖汉旗新州民乐种子经销处(以下简称辛公司)侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人张某，己公司及辛公司的委托诉讼代理人郭某、刘某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司和辛公司立即停止以名为“铁研39”侵害“先玉508”植物新品种权的行为；2.庚公司辛公司经济损失及维权合理开支共计100万元；3.壬公司和辛公司承担。事实与理由：玉米新品种“先玉508”于2007年通过国家农作物品种审定委员会审定，并于2015年5月1日被农业部授予植物新品种权，品种权号为CNA20080166.X，癸公司。“先玉508”自上市以来，时至今日，凭借其熟期适中、株型合理、粮食品质优、抗性优异等优点，受到适应种植区域广大农民消费者欢迎和赞誉，具有极高的市场知名度和竞争优势。2007年，丙公司经“先玉508”品种权人许可，在指定区域内独家生产并销售该玉米品种，子公司经品种权人授权，有权以自己的名义对侵犯“先玉508”植物新品种权的行为单独提起民事诉讼并承担诉讼义务。多年来，丙公司的不懈努力下，“先玉508”以其卓越的品种表现在市场上和广大农民消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。也正因为如此，市场上出现了大量的套包“先玉508”品种的现象，该“套包”现象依据《中华人民共和国种子法》第四十九条之规定“以此种品种种子冒充其他品种种子的”的情形，应当认定为假种子，丑公司规范生产经营的质量标准，因类似事件，从而也导致了全国各地常年出现的农民因购买假种子导致大面积减产而维权的事件出现。为此，丁某和辛公司的侵权行为，寅公司的市场销售份额，也极有可能造成侵犯农民消费者权利的隐患，并且严重的危及我国国家粮食储备计划。为此，卯公司投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止。2021年3月，丙公司发现市场上大量出现名为“铁研39”实为套包“先玉508”玉米品种的销售现象，取得初步检验结论后，辰公司于2021年3月30日，委托调查人员在赤峰市公证处公证员的监督下至辛公司的营业场所，购买了标有“铁研39”玉米品种三袋。经北京玉米种子检测中心进行真实性检测，与“先玉508”比较，比较位点数40，差异位点数0，结论为“极近似或相同”。综上，丁某和辛公司生产、销售侵犯“先玉508”巳公司的合法权益，午公司造成了巨大的经济损失。为此，丙公司基于《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国植物新品种保护条例》等相关法律法规规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向法院起诉，望法院能判如所请，未公司的合法权益和正常的市场秩序。 丁某、辛公司辩称，一、丙公司没有获得合法授权，没有本案原告的主体资格。二、丙公司申公司、辛公司有侵权行为。三、酉公司戌公司、辛公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议及有争议的证据和事实，本院认定如下： (一)亥公司于2015年5月1日获得中华人民共和国农业部颁发的《植物新品种权证书》，甲23公司为“先玉508”玉米品种的品种权人，品种权号为CNA20080166.X，保护期限为15年。2007年7月16日，乙24公司丙公司签订《关于先玉335、先玉420、先玉508、32D22、33B75之生产和经销许可协议》，协议显示：乙24公司，一家丙25公司，……甲公司，一家根据中华人丁26公司，……戊27公司己28公司在区域内独家生产并销售先玉335、先玉420、先玉508、32D22、33B75的许可。……2010年6月18日，亥公司出具《声明》，确认：乙24公司庚29公司辛30公司，壬31公司癸32公司、子33公司和/丑34公司寅35公司拥有的杂交种的权利。2010年6月18日，亥公司卯36公司、辰37公司丙公司巳38公司签署《授权书》，午39公司以自己名义，未40公司的植物新品种权的单位或个人，单独或共同提起民事诉讼、刑事追诉和行政投诉的权利。申41公司有权委托中国律师代表其在以下代理权限内对任何侵权单位或个人采取法律行动：(1)调查取证，和/酉42公司调查和/或公证购买侵权产品样品；(2)与侵权人谈判，签署和解协议；(3)在行政查处中，准备、签署和提交投诉文件；(4)在刑事追诉中，准备、签署和提交法律文件、参加庭审、发表代理意见；(5)在民事诉讼中，准备、签署和提交起诉状，参加庭审，发表代理意见；(6)在民事诉讼中，变更诉讼请求，撤诉，接受调解，提起上诉或在上诉中应诉，申请执行，接受经济赔偿；(7)申请诉前禁令、禁止令、证据保全和财产保全措施；(8)签署、代收其他相关法律文书。2007年4月9日农业部国家农作物品种审定委员会出具审定编号为国审玉2006043的《农作物品种审定证书》，证明“先玉508”适宜在四川、重庆、湖南、湖北、贵州、云南和广西的平坝丘陵和低山区种植。 (二)2021年3月29日，戌43公司委托，亥44公司的委托代理人任某向内蒙古自治区赤峰市公证处申请证据保全。2021年3月30日，任某与两名公证人员来到赤峰市来到赤峰市敖汉旗“民乐种子经销处”(牌匾为“民乐种子经销处”，甲45公司购买了三袋“铁研39”种子，使用微信手机支付共计消费人民币贰佰肆拾元(小写：240.00元)。公证人员对“民乐种子”的店铺门面进行了拍照，并对任某与公证人员进出“民乐种子”的过程进行了录像。购买完成后任某将其手机微信内的支付账单详情截屏发送给公证人员。任某将其购买的三袋“铁研39”种子交公证人员保管。2021年3月30日，在当日入住的内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗乙46公司8619号房间，公证人员及任某共同对任某所购物品外观拍照后，由任某将所购物品分两包进行封装，并由公证人员在外包装上加贴了封条。2021年3月31日下午，任某将所购物品中的一包交顺丰速运邮寄到北京市海淀区某地北京农林科学院7号楼玉米种子检测中心111室送检(收件人：张江斌，运单号：SF11xxx09955)，另一包由任某自行保管。公证人员根据现场实际状况制作了《工作记录》一份共4页。公证员对上述过程进行监督并作出(2021)赤内证字第2759号公证书。 2021年4月1日，北京玉米种子检测中心对经公证保全的“铁研39”与“先玉508”玉米新品种进行比较，鉴定是否相同。检验依据：玉米品种鉴定技术规程SSR标记法NY/T1432－2014；检验结论为比较位点数40，差异位点数0，结论：极近似或相同。该检测中心出具了编号：BJYJ202100700793《检验报告》。 2021年4月1日，北京玉米种子检测中心对经公证保全的“铁研39”与农业农村部征集审定品种标准样品“铁研39”玉米新品种进行比较，鉴定是否相同。检验依据：玉米品种鉴定技术规程SSR标记法NY/T1432－2014；检验结论为比较位点数40，差异位点数38，结论：不同。该检测中心出具了编号BJYJ202100700794《检验报告》。 北京玉米种子检验中心具有编号为(京)中种检字(xxx)第xxx号《中华人民共和国农作物种子质量检验机构合格证书》，有效期至2027年4月22日。 (三)丁某成立于2014年6月16日，经营范围为营项目：玉米、水稻、小麦、高粱、大豆、向日葵、瓜类、蔬菜、杂粮杂豆、花卉、药材加工、包装、批发、零售(《农作物种子经营许可证》有效期至2020年12月20日)；注册资本3000万元。辛公司注册于2007年2月8日，经营范围，许可经营项目：农作物原包装种子、农药(禁止销售剧毒、高毒农药)、化肥等。 上述事实，有当事人提交的公证书、2份检验报告、《农作物品种审定证书》、企业信用信息公示报告，发票、当事人陈某等在案为证。 开庭前，丁某以原检测报告系单方委托，检测程序及过程存在重大瑕疵为由，向本院申请重新鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：(一)丙公司是否为适格原告，能否有权提起本案诉讼；(二)丁某和辛公司是否实施了被诉侵权行为；(三)如侵权，侵权责任应如何承担。 (一)丙47公司是否为适格原告，能否有权提起本案诉讼的问题。丙公司提交了“先玉508”丁48公司植物新品种权证书和授权书，亥公司戊49公司以自己名义，对任何侵犯和损害许可人的植物新品种权的单位或个人，单独或共同提起民事诉讼等权利，丙公司提交的证据形成较为完整、符合逻辑的证据链，能够证明其具有诉请保护“先玉508”植物新品种权的原告主体资格，丙公司提起本案诉讼符合法律规定。 (二)己50公司和辛公司是否实施了被诉侵权行为的问题。1.庚51公司委托其代理人在公证处公证人员见证下在辛公司购买、封存样品，辛52公司邮寄至北京玉米种子检验中心进行真实性比对。公证处所做的证据保全公证符合相关规定。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第四条的规定，对于侵害植物新品种权纠纷案件涉及的专门性问题可以采取田间观察检测、基因指纹图谱检测等方法鉴定。由此可见，法律并未禁止采用DNA分析方法，也未将田间观察检测指定为唯一的鉴定方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，法律并未禁止当事人一方委托鉴定，丁某未提出足以反驳鉴定的证据或理由，亦未申请重新鉴定。北京玉米种子检验中心作为具有相应品种检测技术水平的专业机构对植物新品种真实性进行鉴定，符合规定。北京玉米种子检验中心对经公证处封存的样品进行检验，即被诉侵权物与对照样品“先玉508”比较位点数40，差异位点数0，结论为极近似或相同。可以认定被诉侵权物与“先玉508”为极近似或相同品种。丙公司购买种子、封存样品、邮寄等过程均经公证处公证，并无不当。2.根据中华人民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定技术规程SSR标记法》第11.1记载的结果判定：当样品差异位点数≥2，判定为不“不同”，当样品间差异位点数＝1，判定为“近似”，当样品间差异位点数＝0，判定为“极近似或相同”。壬53公司被诉侵权品种与“先玉508”品种真实性进行比对比较位点数40，差异位点数0，结论为极近似或相同，故本院认定被诉侵权物与“先玉508”为同一品种。综上，丁某、辛公司未经“先玉508”品种权人许可，生产和销售名为“铁研39”实为“先玉508”玉米品种的繁殖材料，主观上存在过错，侵害了“先玉508”品种权人享有的植物新品种权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。 (三)关于侵权责任应如何承担的问题。1.丁某的侵权责任。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定“未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。”丁某癸54公司许可，生产名为“铁研39”实为“先玉508”产品的行为，侵害了“先玉508”品种权人的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。2.对于辛公司的侵权责任。根据《中华人民共和国种子法》的规定，销售者对于产品来源的合法性负有严格审查的义务，这是由种子生产、经营的特殊性所决定的。辛公司未提交证据证明其已经进行了必要的审查义务，根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条的规定，辛公司的销售行为，侵害了“先玉508”品种权人的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。3.对于赔偿数额确定的问题。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条“人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照民法典第一百七十九条、第一千一百八十五条、种子法第七十三条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果、植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额。故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。本案中，丙公司未能提供名为“铁研39”实为“先玉508”的产品销售数量，也未能证明名为“铁研39”的产品均系侵权销售，子55公司因侵权所得利益的证明。丙公司也没有提供证据因侵权所受损失或许可使用费的情形，同时，丙公司虽提供了公证费、鉴定费、律师费的发票，但没有其他证据佐证，不能形成一一对应的关系，无法准确确定上述费用，但鉴于上述费用必然实际发生，本院酌情予以支持。丑56公司、辛公司侵权的性质、期间和后果，寅57公司、卯58公司辰59公司为制止侵权行为所支付的合理开支共计50万元。 综上所述，丙公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国种子法》第七十三条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、乙公司、敖汉旗新州民乐种子经销处立即停止以名为“铁研39”侵害“先玉508”植物新品种权的行为； 二、乙公司、敖汉旗新州民乐种子经销处于本判决生效之巳60公司损失及合理开支共计50万元； 三、午61公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，甲公司负担2500元，乙公司负担8800元、敖汉旗新州民乐种子经销处负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 王 晶 审判员 任某2 审判员 韩 晶 二〇二一年十一月十六日 [核对位置] 法官助理魏恩霖 书记员赵某 本案法律依据 中华人民共和国植物新品种保护条例(2014修订) 中华人民共和国种子法(2015修订) 第49条 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正) 第41条 中华人民共和国民法典 第1168条 中华人民共和国民法典 第179条 更多