景德镇陶瓷协会、李世玉侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

景德镇陶瓷协会、李某侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市番禺区人民法院 民事判决书 (2023)粤0113民初9725号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市某地，统一社会信用代码×××92Ｈ。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：武某，某律师事务所律师。 被告：李某。 原告景德镇陶瓷协会与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告景德镇陶瓷协会的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景德镇陶瓷协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第1299950号“”注册商标专用权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告是第1299950号“”注册商标的专用权人，该商标由原告于1997年6月19号申请注册，于1999年7月28日经核准注册，商标专用权期限经续展为2019年7月28日至2029年7月27日，商标核定使用在第21类：厨房洁具商品上。甲公司政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明该商标牌陶瓷的原产地域和特定品质。该商标相关标志是原告自行设计的地理标志证明商标，具有较高的独创性与商业价值。经过原告多年的推广和维护，服务规模不断扩大，原告的该商标的相关标志已经具有非常高的知名度，并且与原告紧密相关，原告享有该证明商标的相关权利，也有制止各种侵犯该证明商标专用权的义务。二、原告及该商标标志具有非常高的知名度，使用该商标的瓷器具有严格的品质和工艺要求。原告成某1997年4月，原告协会旨在提高该商标陶瓷生产水平，提高产品质量，树立该商标产品形象，保护该商标品牌，至2020年，协会现拥有团体、个人会员900多个。为维护和提升该商标品牌，原告制定了相关证明商标使用管理规则，因其品质要求及严格把控，荣获多项殊荣，在陶瓷行业具有极高的知名度与市场号召力。2002年，乙公司政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。2005年，国家质检总局将使用该商标的产品认定为中国原产地域保护产品。2012年，丙公司政管理局商标评审委员会认定为江西省著名商标。根据江西省景德镇市人民政府《关于界定景德镇瓷器原产地域产品保护范围的函》(景府文[2004]41号)确定的地域范围，即江西省景德镇市珠山区、昌江区、乐平市、浮梁县现辖行政区域生产的陶瓷才能被认定为景德镇瓷器。同时能够冠名“景德镇”的瓷器必须由上述地域原产的景德镇高岭土这一独特的原材料和景德镇当地精益求精的制作工艺制作完成。《国家质量监督检验检疫总局公告2005年第63号——景德镇瓷器原产地域产品保护公告》对该商标陶瓷的规定：在原料、加工、成型、施釉、烧成均有严格的质量要求。“盛世昌南多名瓷”“买瓷就上景德镇”，基于该商标陶瓷的悠久历史，传承工艺和匠心精神，其在市场上深受广大消费者青睐，景德镇古称“昌南”的英文china/China甚至已经被赋予了“瓷器”和“中国”的含义，是铭刻于每个中国人血脉中不可磨灭的文化印记。三、被告实施了侵害原告商标专用权的行为。原告市场工作人员经过调查发现，被告未经原告合法授权，在其生产、销售的产品包装上大量使用与原告上述注册商标相同、近似的字样和标志，已经构成了将相近似的商标使用在相同商品上，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权。随后原告进行了证据保全公证，工作人员购买了相关侵权商品。被告作为同行业的生产、销售企业，明知原告商标与产品的知名度，仍然故意攀附原告商誉和知名度，侵害了原告的合法权益。鉴于原告的知名度，被告并非原告会员却擅自使用“景德镇”等相关标识，使相关公众误认为其生产、销售的商品系由原告提供，并借此获得高额的收益，被告的侵权行为具有非常高的主观恶性，扰乱了市场经营秩序，具有明显的不正当性。请根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。 被告李某未作答辩，亦未在举证期内举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下： 一、涉案商标权属情况：景德镇陶瓷协会是第1299950号注册商标“”的注册人，上述商标核定使用商品为第21类日用瓷器、瓷制艺术品、瓷制工艺美术品、瓷器、瓷制茶具、咖啡具、瓷制酒具、瓷器装饰品，注册有效期限自1999年7月28日至2009年7月27日。商标续展注册有效期至2029年7月27日。 二、涉案商标的知名度情况：景德镇陶瓷协会提交(2020)京海诚内经证字第01195号公证书(名誉类证据)，证明注册商标“”商标在2002年获得“中国驰名商标”证书，2012年获评为“江西省著名商标”。该商标已经有较高的知名度。 三、被诉侵权行为的证据：景德镇陶瓷协会提交的由山东省济南市钢都公证处出具的(2020)鲁济南钢都证民字第2962号公证书载明，山东省济南市钢都公证处受济南正尚律和法律咨询服务有限公司的委托对有关陶瓷制品使用相关标识的行为进行证据保全公证。丁公司的委托代理人余某、严某于2020年7月9日来到广州市番禺区某地“戊公司”店内，店内悬挂营业执照(名称：广州市番禺区某地宁寿食品店，经营者：李某)，余某以普通消费者名义花费66.3元(支付宝付款)购买了“金寿小壶”1个、“大利家小商品(茶具)”1个，取得小票一张、加盖“大利家百货横江店专用章”的收款收据一张，同时余某使用公证人员清洁性检查的照相设备对“戊公司”店铺外景、店内营业执照、货架商品进行拍照。当日公证员对购买取得的物品及小票、收款收据进行封存，交由余某保管。 经当庭查验，(2020)鲁济南钢都证民字第2962号公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存物，所见物品与上述公证书所附照片一致。内有购物袋一个(购物袋上印有“戊公司”的字样和地址电话等相关信息)，购物小票一张，收款收据一张(盖有“大利家百货横江店专用章”)，茶壶两个，分别为“金寿小壶”及“绿釉壶”，在茶壶的底部均有“景德镇彩”的字样。景德镇陶瓷协会认为涉案商品不是其授权、许可的厂商生产、销售的产品。 四、其他事实： 广州市番禺区某地宁寿食品店是己公司，经营者李某，经营范围为百货零售、日用杂品综合零售等。该工体工商户于2021年9月30日经核准登记注销。(2020)鲁济南钢都证民字第2962号庚公司货架上陈列着较多瓷器商品。 景德镇陶瓷协会主张李某赔偿损失30000元包括调查、取证、核实、公证、仓储邮寄费、交通差旅费、律师费等，但未提供证据证明各项费用。在庭审中，景德镇陶瓷协会提出由法院酌定赔偿数额。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第三款规定，本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。同时，该法第十六条第二款规定，前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。根据上述规定，地理标志同样具有识别商品来源的功能，但与普通的商标不同，地理标志主要用于识别商品的产地及该产区特定的品质。因此，在地理标志证明商标侵权认定时，应该以相关公众对诉称产品的产地来源及产地特定品质产生混淆作为侵权认定标准。 《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。《中华人民共和国商标法实施条例》第四条第一款规定，商标法第十六条规定的地理标志，可以依照商标法和本条例的规定，作为证明商标或者集体商标申请注册。第二款规定，以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。以地理标志作为集体商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织，可以要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织，该团体、协会或者其他组织应当依据其章程接纳为会员；不要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。《集体商标、证明商标注册和管理方法》第十八条第二款规定，实施条例第六条第二款中的正当使用该地理标志是指正当使用该地理标志中的地名。可见，景德镇陶瓷协会作为地理标志证明商标的注册人，不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但商品确产于景德镇地区的个人或企业正当使用该证明商标中地名的权利。但是，在产品非生产于景德镇的个人或者企业在商品上使用涉案地理标志商标时，景德镇陶瓷协会有权禁止并追究其侵犯证明商标行为的责任。 具体到本案中，涉案的地理标志证明商标由篆体的“景德镇制”与正方形边框形成印章形状，加“景德镇”的汉语拼音首字母“J”“D”“Z”再加“景德镇”三个汉字组成，用于证明陶瓷产地为江西省景德镇的陶瓷产品具有特定的品质，其中最能体现地理标志原产地的为文字部分“景德镇”。涉案地理标志证明商标曾获评为驰名商标，有较高的知名度。被诉侵权商品在相同产品上使用了包含“景德镇”的正方形图案，通常来说，在产品的底部标志产地、品牌等信息是陶瓷行业的通常做法，被诉侵权产品在底部使用了“景德镇彩”，与涉案地理标志证明商标具有显著识别部分的“景德镇”构成近似，足以起到识别商品来源的作用，使得相关公众误认为被诉侵权产品的原产地是景德镇地区且具有该产地特定品质，或者误认为被诉侵权产品与涉案地理标志证明商标有关联性，因此构成侵权。 本案中，景德镇陶瓷协会的委托代理人在公证员的公证下，在广州市番禺区某地宁寿食品店经营的“戊公司”店内购买了使用被诉侵权标识的商品，李某未到庭应诉证明涉案产品提供者，亦未证明涉案产品生产于景德镇地区，广州市番禺区某地宁寿食品店在销售的商品上使用景德镇地名明显缺乏依据，理应承担侵权责任。鉴于广州市番禺区某地宁寿食品店已经注销，现无证据证实李某个人亦实施了相关侵权行为，故对景德镇陶瓷协会诉请要求李某停止侵权部分，本院不予支持。 关于赔偿数额。景德镇陶瓷协会未能举证证明广州市番禺区某地宁寿食品店侵权获利或景德镇陶瓷协会因被侵权所受到的损失，故本院在充分考虑涉案商标知名度、侵权性质和情节的基础上，酌情认定广州市番禺区某地宁寿食品店应赔偿景德镇陶瓷协会包括合理开支在内的经济损失4000元。因广州市番禺区某地宁寿食品店已注销，相应赔偿责任由广州市番禺区某地宁寿食品店的经营者李某承担。对于景德镇陶瓷协会提出的超出以上数额的赔偿请求，本院不予支持。 李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第三条、第十六条第二款、第五十九条第一款、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告景德镇陶瓷协会经济损失(包括合理开支)4000元； 二、驳回原告景德镇陶瓷协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告景德镇陶瓷协会负担476元，被告李某74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员　向某 二〇二三年九月八日 书记员　彭某 温敏蓥 本案法律依据 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第4条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第120条 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 更多