甲公司、某科技有限公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷二审判决书

甲公司、某科技有限公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷二审判决书 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法知民终105号 上诉人(一审被告)：甲公司。住所地：北京市石景山区。 法定代表人：王某某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：某科技有限公司。住所地：北京市石景山区某地院3号楼八层8110房间。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：丙公司。住所地：广东省广州市。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪小斌，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 丁公司(、某科技有限公司戊公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京知识产权法院(以下简称一审法院)于2021年8月16日作出的(2019)京73民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2023年3月1日对本案进行了询问，丁公司、某科技有限公司的共同委托诉讼代理人章某、王某，己公司的委托诉讼代理人缪小斌、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年4月1日立案受理。丙公司起诉请求：1.庚公司甲公司于2014年2月19日签订的《手机游戏产品独家代理运营合作协议》(合同编号：YLT-DD-20140201，以下简称合作协议)、丙公司甲公司、某科技有限公司于2014年10月11日签订的《补充协议》、丙公司甲公司于2014年11月13日签订的《〈逐鹿三国〉运营之补充协议》已于2018年10月1日合法解除，甲公司、某科技有限公司自2018年10月1日起不再享有手机游戏《逐鹿三国》(后更名为《君临天下》，以下简称涉案手机游戏)的全球代理运营及收益分成权利；2.辛公司、某科技有限公司壬公司支付自2017年11月1日至2018年9月30日期间的收益分成款共计14521800.10元及逾期违约金156860.97元(逾期违约金按每天万分之三的比例计算，暂计至2018年11月1日，癸公司、某科技有限公司清偿之日止)；3.辛公司、某科技有限公司壬公司支付涉案手机游戏自2018年10月1日起至2018年11月30日期间的涉案手机游戏收益分成款2226299元；4.辛公司、某科技有限公司壬公司支付违约金1000000元；5.辛公司、某科技有限公司子公司因拒绝移交涉案手机游戏全球代理运营权导致的用户付费损失1660832元；6.辛公司、某科技有限公司子公司经济损失(含律师费、差旅费等)1790000元。事实和理由：丙公司是涉案手机游戏的著作权人，丑公司、某科技有限公司在全球范围内代理运营涉案手机游戏，授权期限自2014年10月24日起至2019年10月23日止，授权金1000万元，双方还约定涉案手机游戏的运营收益分成。为此，丙公司甲公司于2014年2月19日签订合作协议，甲公司、某科技有限公司于2014年10月11日签订《补充协议》，甲公司于2014年11月13日签订《〈逐鹿三国〉运营之补充协议》，甲公司于2015年11月1日签订《补充协议(二)》。合作协议签订后，自2018年1月起，甲公司、某科技有限公司开始长期拖欠寅公司的收益分成款，卯公司多次催促以及2018年7月20日发函告知后仍未支付。截至2018年9月30日，甲公司、某科技有限公司辰公司的收益分成款共计14521800.10元。为免自身合法权益继续被侵害，丙公司巳公司、某科技有限公司发出书面通知，决定解除合作协议及补充协议，午公司、某科技有限公司立即结清拖欠的收益分成款、交回涉案手机游戏的全球代理运营权等。截至本次起诉之日，甲公司、某科技有限公司未公司结清拖欠的收益分成款，也未交回涉案手机游戏的全球代理运营权，申公司合法权益持续遭受侵害。根据前述补充协议的约定，甲公司、某科技有限公司就实施涉案手机游戏有关的一切活动负责并共同承担连带责任。某科技有限公司酉公司的独资法人股东，且某科技有限公司实际负责涉案手机游戏在中国大陆地区的代理运营，戌公司的对外债务承担连带清偿责任。 甲公司在一审中辩称：亥公司的第一项诉讼请求，甲公司甲23公司单方解除合作协议和补充协议的行为无效，甲公司要求其继续履行合作协议和补充协议。亥公司的第二项诉讼请求，甲公司已经付清2017年11月1日至2018年4月30日期间的全部收益分成款；2018年5月的收益分成大部分也已经支付，尚有部分未支付的主要原因是双方就日本地区消费税如何承担问题存在争议，双方仍处于协商中，乙24公司暂未支付该款项。对于2018年7月至9月的收益分成，丙25公司丁26公司戊27公司联系，己28公司签订的合作协议并终止独占运营权的许可，庚29公司辛30公司壬31公司支付2018年7月至9月的收益分成，癸32公司遭受巨额损失，子33公司丑34公司要求支付该期间的收益分成款。亥公司的第三项诉讼请求，寅35公司第二项诉讼请求的答辩意见，甲公司丙25公司的行为未收到自2018年10月1日起的全球运营收入，子33公司卯36公司要求支付该部分收益分成款。亥公司的第四项诉讼请求，甲公司认为该项诉请明显超过其实际损失。亥公司的第五项诉讼请求，甲公司认为该项诉请没有任何法律依据和合同依据。亥公司的第六项诉讼请求，甲公司不予认可。综上所述，请求法院依法丁114公司的全部诉讼请求。 某科技有限公司在一审中辩称：(一)某科技有限公司并非涉案合同的主体，不应当承担违约责任。(二)根据目前的法律规定，辰37公司财务状况、人员状况高度混同的情况下，巳38公司债务承担连带责任。某科技有限公司提交的午39公司甲公司之间不存在人格混同的情形。(三)某科技有限公司并不负责涉案手机游戏的实际运营，与本案争议无关。综上所述，请求法院依法丁114公司的诉讼请求。 一审法院认定如下事实： (一)丙公司拥有涉案手机游戏相关权利的事实 丙公司提交的《计算机软件著作权登记证书》载明：软件名称为《逐鹿三国手机游戏软件(简称逐鹿三国)V1.0》，未40公司，开发完成日期为2013年11月18日，权利取得方式为原始取得。 (二)丙公司甲公司签订许可协议的相关事实 1.合作协议 2014年2月19日，丙公司甲公司签订合作协议，约定： 丙公司(产品方)丑公司(发行方)使用涉案手机游戏产品IOS版(含越狱版)和安卓版。授权区域为全球。运营发行权：在本合同条款下，产品方在此授予发行方在合同约定的授权区域内可转让的独占排他运营权利(第2.1、2.2、2.3条)。 中国大陆地区收益：产品方和发行方就各结算周期内手机游戏产品产生的总收入按如下约定进行分配：产品方的收益分成=总收入×15%(第4.3.1条)。中国大陆以外区域收益：产品方和发行方就各结算周期内手机游戏产品产生的总收入按如下约定进行分配：产品方的收益分成=发行方实际收益(不包含授权金)×50%(第4.3.2条)。 结算日：第N个月的收益分成在第N+2个月的最初5个工作日内进行结算，其中N表示任一自然月(第4.4.2条)。结算审核：发行方与产品方各自提供账单，并在结算日前核对结算周期的终端用户消费产生的实际收入以及双方分成(第4.4.3条)。结算支付：双方无异议或统计数据误差不超过1%的，发行方需在结算日之前2个工作日内提供确认结算单，产品方在收到发行方确认结算单后向发行方开具自己部分的分成收入发票，发行方自收到发票之日起5个工作日内将产品方应得的分成收益通过银行转账方式支付给产品方(第4.4.4条)。发行方无故延迟支付授权金或产品运营合作分成的，应按每天万分之三的比例向产品方支付违约金(第4.4.5条)。产品游戏运营发生的一切税费均由发行方承担和支付。产品方只就获得的收益分成部分按中国政府机构收取的税费缴纳(第4.4.6条)。 合同的有效期限为中国大陆地区版本公测完毕之日起五年(第7.1条)。在合同有效期内，产品上线运营期间，若一方希望终止合作，需同另外一方进行协商，双方均认可后，方可终止合作，并需形成双方签字盖章的书面协议。从双方共同决定终止合作之日起，设定60天(贰个月)为产品终止合作过渡期，以保证产品方、发行方、终端用户的权益不受侵害。在合同有效期及产品过渡期内，产品方不得任意停止游戏服务，否则视为违约，由此造成发行方及终端用户的一切损失均由产品方承担；发行方保留追究产品方法律责任的权利(第7.2条)。 如果一方无正当理由不能履行或者迟延履行本协议规定的义务，且不能在收到守约方的书面通知后七日内纠正的，将被认定为违约，违约方应按本协议总签约金的10%向守约方支付违约金。违约方的违约行为造成守约方的损失(包括但不限于直接经济损失、律师费、差旅费、诉讼费用等)的，违约方还应负责赔偿(第9.1条)。 有下列情形之一的，双方有权立即终止本协议：自一方因严重违反协议，收到说明违约性质、履行无效或补救措施的书面通知，且在收到通知后三十天之内未能消除违约(第9.3.1条)；产品方在下列情况下，在发出书面通知给发行方后有权利终止本协议，且不退还已收取的授权金和收益分成：发行方未能按照第4.1条和第4.2条中规定时间支付授权金及达标奖励金，逾期三十个工作日仍未向产品方支付第4.1条和第4.2条中规定的任一笔款项；发行方未能按照第4.3条中规定时间支付收益分成，逾期三十个工作日仍未向产品方支付以上第4.3条中规定的任一指定月份的收益分成(第9.4条)。如产品方违反本协议擅自委托第三方运营手机游戏产品或无故擅自终止发行方独占运营权，发行方有权要求产品方纠正并继续履行本协议，如发行方在发出要求后10日内，产品方依然拒绝纠正或拒绝履行，发行方有权终止本协议并按如下条款执行(第9.5条)：有权要求产品方归还发行方已支付的授权金，并向发行方支付违约金100万元(第9.5.1条)；有权向产品方收取产品方通过本协议项下手机游戏产品从非发行方处获得的总收入的85%(第9.5.2条)。 如合作期间产品方激活终止条件，合作终止后，后续分账合作也随之终止，但该产品用户以及相关游戏数据及用户后续运营权归属发行方，合同终止后，产品的后续版本更新方式将由产品方和发行方协商解决(第10.3条)。 2.补充协议 2014年10月11日，丙公司(产品方)甲公司(发行方)、某科技有限公司(发行方的关联方)签订补充协议，约定：将涉案手机游戏在中国大陆地区的名称由《逐鹿三国》变更为《君临天下》；原协议中第4.1条修改为“授权金：双方约定，在授权区域内，发行方对产品方授权的手机游戏产品具有独占运营权，发行方应向产品方支付授权区域内的授权使用费10000000元”；原协议中第7.1条修改为“本合同的有效期限为中国大陆地区版本公测上线之日起五年，公测上线时间双方须邮件说明；本协议有效期内，发行方如因运营需要更改涉案手机游戏的名字或其他内容，应征得产品方书面许可，双方签署补充协议，更改后产品的著作权归产品方所有，由此产生的一切费用均由发行方承担，产品方不承担任何费用”；某科技有限公司申41公司，产品方根据发行方要求，向某科技有限公司出具与上述产品有关的一切文件，发行酉42公司实施与上述产品有关的一切活动负责，与某科技有限公司共同承担连带责任。戌43公司、甲公司和某科技有限公司的盖章。 2014年11月13日，丙公司(甲方)甲公司(乙方)签订《逐鹿三国》运营之补充协议，约定：甲乙双方就各结算周期内在腾讯移动游戏平台上产品产生的总收入按如下约定进行分配：乙方的收益分成=甲方实际收益×25%；结算周期按照公历自然月计算，即每月1日零时至每月最后一天24时；第N个月的收益分成在第N+3个月的最初5个工作日进行结算，其中N代表任一自然月；甲乙双方各自提供对账单，并在结算日前核对结算周期的终端用户消费产生的实际收入及双方分成。若双方对腾讯移动游戏平台终端用户产生的产品收入金额的统计数据存在异议，在双方统计数据误差不超过1%的情况下，以甲方的数据为基数计算，超过1%以上的，则双方先就无异议部分进行结算，余下部分以双方协商结果为依据。若双方对腾讯移动游戏平台终端用户产生的产品收入金额的统计数据存在异议，以腾讯移动游戏平台数据为准；双方无异议或统计数据误差不超过1%的，甲方需在结算日之前2个工作日提供确认结算单，乙方在收到甲方的确认结算单后向甲方开具自己部分的分成收入的发票，甲方自收到发票之日起5个工作日内将乙方应得的分成收益通过银行转账方式支付给乙方；甲乙双方各就获得的收益分成部分按照中国政府机构收取的税费各自缴纳；甲方无故延迟支付乙方收益分成的，应按每天万分之三的比例向乙方支付违约金；本补充协议签订后，甲方签署腾讯移动游戏平台合作协议之日起五天内，应以书面或电子邮件将分成比例、合同期限等主要合作内容通知乙方。乙方提前五天通知甲方，甲方应向乙方提供前述腾讯移动游戏平台合作协议原件的查看权限，并出具腾讯移动游戏平台合作协议的关于分成比例相关条款内容的证明给乙方，甲方应保证其内容的真实性，乙方应对前述内容承担保密义务，如发现甲方故意向乙方隐瞒腾讯移动游戏平台合作的分成比例，乙方有权要求甲方改正并向乙方补足分成，甲方收到乙方通知后三十天内拒不改正的，乙方视情节轻重，有权书面通知甲方终止本补充协议，甲方应按主合同第9.1条向乙方承担违约责任；乙方同意甲方与腾讯移动游戏平台开展联合运营合作，且不违反主合同中第2.3条和第9.5条款及相关涉及条款。 (三)甲公司与6WAVES关于涉案手机游戏许可协议的签订情况 1.甲公司(甲方)与6WAVES(乙方)签订涉案手机游戏之香港、澳门地区独家许可协议，约定：甲方授权乙方在香港、澳门地区独家运营涉案手机游戏的IOS系统和Android安卓系统繁体中文版的专有权。乙方保证并承诺：(1)游戏自任一版本商业化运营之日起6个月内的市场推广费用应不低于35万美元；(2)游戏自任一版本商业化运营之日起3个月内最低用户下载量不低于200000。如乙方违反本条保证和承诺，甲方有权终止本协议。作为甲方同意授予乙方在协议期限内和区域内出版发行游戏的对价，乙方应向甲方支付许可使用费及保底分成费，其中许可使用费为25万美元，保底分成费为20万美元，保底分成费由乙方在进行计算收益分配时从甲方分成款中抵扣，全部保底分成费抵扣完毕后乙方应按照本协议约定流程向甲方支付分成款。乙方除应向甲方支付许可使用费外，当甲方累计所得分成超过保底分成费时，乙方还应根据实际收入-管道费，按如下规定向甲方支付余下分成，其中IOS管道费用现时为总流水的30%，Android管道费用现时为总流水的30%，甲方、乙方的分成比例为50%：50%。结算周期为一个自然月。针对Android版本游戏的实际收益，乙方应于每月10日前将上一个月营运报表并载明运营收益及甲方应得收益分成等数据书面通知甲方。乙方应于收到发票后25日内支付甲方所得款项。针对IOS版本游戏的实际收益，乙方应于每月10日前将上一个月营运报表并载明运营收益及甲方应得收益分成等数据书面通知甲方。甲方核对无误后，开立发票(发票)向乙方请款。乙方应于收到发票后25日内支付甲方所得款项。甲方指定许可使用费和保底分成费、每月收益分成应汇至附件一甲方指定银行账户，支付币种为美元，双方同意许可使用费和保底分成费按照汇款当日中国银行公告的外币卖出汇率折算成美元，每月收益分成按照每个月最后一天中国银行公告的外币卖出汇率折算为美元。乙方应按时付款，乙方每迟延一天付款，应向甲方支付逾期部分款项的0.3%作为逾期违约金，逾期付款超过30日的，甲方有权提前终止本合同，并追究乙方违约责任。协议经双方授权代表签字盖章后生效。有效期至游戏IOS和Android版在协议区域内商业化运营之日起2年。合同到期前30日内，如甲乙双方均未书面提出终止协议的，协议自动顺延一年，到期自动终止。如果一方声明另一方有违约行为并提供违约事实的证明，守约方有权要求违约方承担违约责任，并有权在不终止协议的前提下，中止履行其在协议项下的义务。违约方应当在守约方以书面形式告知违约事实后三十日内采取补救措施，逾期不补救的，守约方有权终止协议并赔偿守约方因违约行为遭受的损失。 2.2015年11月23日，甲公司(甲方)与6WAVES(乙方)签订补充协议(五)，约定许可使用费金额为50万美元，保底分成费是乙方支付给甲方的分成金额，不少于45万美元，保底分成费不予退还，但可在甲方每月所得分成中扣除。本协议经双方授权代表签字盖章后生效，有效期至游戏IOS和Android版本在协议区域内商业化运营之日起5年，合同到期前30日内，如甲乙双方均未书面提出终止本协议的，本协议自动顺延一年，到期自动终止。 3.甲公司(甲方)与6WAVES(乙方)还签订了涉案手机游戏日本独家许可协议，约定：甲方授权乙方在日本地区独家运营涉案手机游戏的IOS系统和Android安卓系统日语版的专有权。许可使用费金额为70万美元，保底分成费不少于20万美元，保底分成费不予退还，但可在甲方每月所得分成中进行扣除。乙方应按如下约定分期向甲方支付许可使用费。甲方分别开立发票向乙方请款：合同签订后7日内，乙方支付甲方版权许可使用费35万美元。自游戏IOS或Android安卓任一版本公测之日七天内，乙方支付甲方版权许可使用费35万美元。自游戏IOS和Android安卓任一版本在协议区域内商业化运营之日七天内，乙方支付甲方保底分成费10万美元。自游戏IOS和Android安卓任一版本在协议区域内商业化运营之日起30天内，乙方支付甲方保底分成费10万美元。乙方除应向甲方支付许可使用费外，当甲方累计所得分成超过保底分成时，乙方还应根据实际收入-管道费及代扣代缴税(如适用)按照如下规定向甲方支付剩余分成，其中IOS的管道费用现时为总流水的30%，苹果公司代扣代缴税费现时为总流水扣除管道费后的20%，Android管道费用现时为总流水的30%，亥44公司暂无代扣代缴税费，甲方、乙方的分成比例为35%：65%。结算周期为一个自然月。针对Android版本游戏的实际收益，乙方应于每月10日前将上一个月营运报表并载明运营收益及甲方应得收益分成等数据书面通知甲方。乙方应于收到发票后25日内支付甲方所得款项。针对IOS版本游戏的实际收益，乙方应于每月10日前将上一个月营运报表并载明运营收益及甲方应得收益分成等数据书面通知甲方。甲方核对无误后，开立发票向乙方请款。乙方应于收到发票后25日内支付甲方所得款项。甲方指定许可使用费和保底分成费、每月收益分成应汇至附件一甲方指定银行账户，支付币种为美元，双方同意许可使用费和保底分成费按照汇款当日中国银行公告的外币卖出汇率折算成美元，每月收益分成按照每个月最后一天中国银行公告的外币卖出汇率折算为美元。乙方应按时付款，乙方每迟延一天付款，应向甲方支付逾期部分款项的0.3%作为逾期违约金，逾期付款超过30日的，甲方有权提前终止本合同，并追究乙方违约责任。协议经双方授权代表签字盖章后生效。有效期至游戏IOS和Android版在协议区域内商业化运营之日起1年，到期自动终止。如果一方声明另一方有违约行为并提供违约事实的证明，守约方有权要求违约方承担违约责任，并有权在不终止协议的前提下，中止履行其在协议项下的义务。违约方应当在守约方以书面形式告知违约事实后三十日内采取补救措施，逾期不补救的，守约方有权终止协议并赔偿守约方因违约行为遭受的损失。 4.甲公司(甲方)与6WAVES(乙方)于2014年11月7日签订补充协议，约定：主协议到期前30日内，如乙方支付给甲方100美元的续约费，甲方承诺主协议自动顺延2年，到期自动终止。 5.甲公司(甲方)与6WAVES(乙方)于2016年1月4日签订补充协议，约定：双方同意，主协议到期前30日内，如乙方支付给甲方100美元续约费，甲方承诺主协议会自动顺延2年。在第一次延期到期前30日内，如乙方再支付给甲方466667美元的许可费及133333美元的保底分成费，并按如下约定分期向甲方支付，甲方承诺主协议在第一次延期到期后再自动顺延多2年，亦即主协议到期后延长共4年，到期前30日内如甲乙双方均未书面提出终止本协议的，协议自动顺延一年，到期自动终止。 (四)甲公司与其他主体签订涉案手机游戏许可协议的情况 1.甲公司与第三方签订关于涉案手机游戏台湾地区独家许可协议的情况 2014年6月3日，甲公司(甲方)甲45公司(乙方，以下简称甲45公司)签订关于涉案手机游戏台湾地区独家许可协议，约定：甲方授权乙方在协议区域和3年协议期限内独家运营涉案手机游戏在台湾地区IOS系统和Android系统繁体中文版的专有权。乙方为取得3年在台湾地区IOS系统和Android系统繁体中文版本独家运营游戏的权限，需支付给甲方的许可费用为40万美元；保底分成费指乙方支付给甲方的分成金额不得少于30万美元，保底分成费不予退还，可在甲方每月所得分成中扣除。乙方应按本协议第4条和第5条的规定向甲方支付许可费和分成。如乙方逾期付款，每逾期支付一天，应向甲方支付逾期部分款项的千分之三作为逾期违约金。乙方逾期付款的期限最长不超过30天，否则甲方有权单方提前终止合同，并追究乙方违约责任。作为甲方授权乙方的游戏在3年协议期间的对价，乙方应向甲方支付许可使用费及保底分成费，其中许可使用费金额为40万美元，保底分成费金额为30万美元，此30万美元保底分成费由乙方在进行收益结算分配时从甲方每月所得分成款中进行抵扣，全部保底分成费抵扣完毕后应按照本协议约定流程向甲方支付分成款。乙方除应向甲方支付许可使用费外，还应根据“实际收入-渠道费”按如下规定向甲方支付分成，其中IOS的渠道费用为总流水的30%。甲方获得分成收入为净收入的35%。结算周期为一个自然月。针对安卓版本游戏的实际收益，乙方根据产品定价品项换算的实际收入应于每月10日前将上一个月营运报表并载明营运收益及甲方应得收益分成等数据分别通知甲方。甲方核对无误后，开立发票向乙方请款。乙方应于收到发票后次月15日前支付甲方所得款项。针对IOS版本游戏的实际收益，乙方应在苹果公司结算完成后立即书面通知甲方，并提供该月营运报表并载明营运收益及甲方应得之收益分成等数据。甲方核对无误后，开立发票向乙方请款。乙方应于收到发票后10个工作日内支付甲方所得款项。协议经双方授权代表签字盖章后生效，游戏的许可期限为3年，合约期间为自游戏IOS或Android任一版本在协议区域内商业化运营之日起开始计算3年(以先至者为准，但应不晚于2014年9月30日)。合约期满前六十日，如无任何一方向对方提出书面终止时，合约自约满日起自动续约一年，合约续约期间所涉及的许可使用费及收益分成等商业条款需由双方另行签署补充协议进行约定。如果一方声明另一方有违约行为并提供违约事实的证明，则守约方有权要求违约方承担违约责任，并有权在不终止协议的前提下，终止履行其在协议项下的义务。违约方应当在守约方以书面形式告知违约事实后的十个工作日内采取补救措施，逾期不做补救的，守约方有权终止协议并由违约方赔偿守约方因违约行为遭致的损失，违约方因违约行为而应赔偿守约方的损失包括守约方的违约行为遭受的直接经济损失及任何可预期的间接损失及其他合理费用，包括但不限于律师费用、诉讼及仲裁费用、财务费用及差旅费等。 2015年1月31日，甲公司(甲方)甲45公司(乙方)、乙46公司(丙方)签订《主体变更协议书》，约定：自2015年2月1日起，乙方将原合约中所有的权利义务概括转让给丙方，丙方将替代乙方成为原合约的合约主体，享有合约权利并承担合约义务，乙方将不再享有合约权利，不再承担合约义务。乙方保证其在协议书生效前已完整履行原合约之相关权利义务，如有未结款项，应于协议书生效后一个月内结清。 2.甲公司与第三方签订关于涉案手机游戏韩国地区独家许可协议的情况 2014年11月15日，甲公司(授权人)甲45公司(被授权人)签订涉案手机游戏韩国地区独家许可协议，约定：授权人授权被授权人独家运营授权产品的区域即韩国。协议自签约之日起生效，所提供的授权自授权产品在授权区域的运营有效期为自协议生效之日起一年。授权人授权被授权人在授权区域和授权期间独家、排他的、可向第三方分授权运营授权产品，包括：销售本游戏点数、无偿使用及复制本游戏相关文字、图片文件及物品，将游戏提供给最终用户使用及推广、发行和宣传上述游戏的权利；将技术信息用于上述目的的权利以及游戏为平台的广告业务等。协议双方就合作项目的收入按协议约定进行分成。自授权产品正式向用户收费时起，被授权人按如下分成比例获得当月及之后每月分成金额：授权人获得当月授权产品运营收入22%的分成金额。韩国地区增值税为10%，由双方共同承担，即每月销售总额中扣除10%增值税后，再进行分成结算。韩国区域IOS系统以及安卓系统渠道费为运营收入的30%。针对安卓版本游戏的实际收益，被授权方应按照韩国本地渠道每月收入金额与授权方分成。被授权方应于每月30日前将上一个月运营报表并载明营运收益及授权方应得之收益分成等数据分别通知授权方。授权方核对无误后，开立发票向被授权方请款。被授权方应于收到发票后次月30日前支付授权方所得款项。针对IOS版本游戏的实际收益，被授权方应在苹果公司结算完成后七个工作日内书面通知授权方，并根据苹果后台款项明细提供授权方该月营运报表并载明营运收益及甲方应得收益分成等数据。授权方核对无误后，开立发票向被授权方请款。被授权方应于收到发票后10个工作日内支付授权方所得款项。 2014年11月15日，甲公司甲45公司签订涉案手机游戏韩国地区独家许可协议之补充协议，约定主协议自动顺延2年。 2018年2月5日，甲公司甲45公司签订韩国地区涉案手机游戏独家许可协议补充协议(二)，约定延长协议期限自2017年11月15日至2019年4月14日。 3.甲公司与第三方签订关于涉案手机游戏泰国地区独家许可协议的情况 2015年4月10日，甲公司(授权方)甲45公司(被授权方)签订涉案手机游戏泰国地区独家许可协议，约定：授权区域为泰国。本协议自签订之日起生效，维持三年有效期。自授权产品正式向用户收费时起，授权方按如下分成比例获得当月及之后每月分成金额：当月授权产品净收入40%。双方获得的收入按照国家相关法律法规各自承担其所需向税务机关缴纳的税金。东南亚区域IOS系统及安卓系统渠道费为运营收入的30%。针对安卓版本游戏的实际收益，被授权方应于每月15日前将上一个月营运报表并载明营运收益及授权方应得收益分成等数据分别通知授权方，授权方核对无误后，开立发票向被授权方请款。被授权方应于收到发票后次月月底前支付授权方所得款项。针对IOS版本游戏的实际收益，被授权方应在苹果公司结算完成后七个工作日内书面通知授权方，并根据苹果后台的款项明细提供授权方该月营运报表并载明营运收益及甲方应得之收益分成等数据，授权方核对无误后，开立发票向被授权方请款。被授权方应于收到发票后10个工作日内支付授权方所得款项。授权方应在被授权方支付各项款项时提供相应等额形式发票给被授权方。被授权方应按本协议规定向授权方支付各项款项。如被授权方逾期付款，则每逾期支付一天，应向授权方支付逾期部分款项的万分之三作为逾期违约金。被授权方迟延向授权方提供月用户数量、月新增用户数据、月运营报表、运营收益及授权方应得之收益分成数据的，授权方有权向被授权方发送付款通知书，被授权方应在收到付款通知后30个工作日内按照付款通知书的要求完成付款。 4.甲公司与第三方签订关于涉案手机游戏新加坡、马来西亚、印度尼西亚地区独家许可协议的情况 2015年3月6日，甲公司(甲方)与NGamesInteractiveLimited(乙方)签订关于涉案手机游戏新加坡、马来西亚地区独家许可协议，约定：乙方为取得授权游戏独家运营游戏的权限，支付给甲方许可使用费15万美元。乙方应按本协议规定向甲方支付许可使用费和分成。如乙方逾期付款，每逾期一天，向甲方支付逾期部分款项的千分之三作为逾期违约金。乙方逾期付款的期限最长不超过30天，否则甲方有权单方提前终止本合同，并追究乙方违约责任。乙方迟延向甲方提供月运营报表、运营收益及甲方应得之收益分成数据的，甲方有权向乙方发送付款通知书，乙方应在收到付款通知和发票后15个工作日内按照付款通知书的要求完成付款。对于游戏当月用户充值实际收入甲乙双方按照以下比例分成：24%：76%，甲方获得分成收入=游戏当月用户充值实际收入×24%。 2015年3月6日，甲公司(甲方)与NGamesInteractiveLimited(乙方)签订补充协议，约定主协议到期后自动顺延2年，到期自动终止。 2016年3月17日，甲公司(甲方)与NGamesInteractiveLimited(乙方)签订补充协议，约定将授权地区变更为新加坡、马来西亚、印度尼西亚地区。印度尼西亚地区运营分成收入按照以下方式计算：对于当月游戏实际收入，甲乙双方按照以下比例进行分成：40%：60%，甲方获得分成收入=印度尼西亚地区当月游戏实际收入×40%。 2016年7月1日，NGamesInteractiveLimited(甲方)甲公司(乙方)、NGamesHongKongLimited(丙方)签订《合同权利义务转让协议书》，约定甲方将全部业务的权利义务转让给丙方。 2017年7月1日，甲公司与NGamesHongKongLimited签订补充协议三，约定合同有效期延续到2019年10月1日。 5.甲公司与第三方签订关于涉案手机游戏国内许可协议的情况 2017年11月1日，丙47公司(甲方)甲公司(乙方)签订《多酷游戏网游联运分成协议》，约定：合同期限自2017年11月1日至2018年10月31日，如合同有效期届满前30日，双方未以书面形式提出终止合作，协议自有效期满的次日起自动延续一年。合作产品产生的收入甲乙双方按5:5分配。甲乙双方按照中国法律规定，各自缴纳与自身有关的税款。 (五)丙公司甲公司履行合作协议的情况 丙公司甲公司签订合作协议及补充协议后，将涉案手机游戏软件交付给后者使用，甲公司有权将涉案手机游戏软件转授权给其他被许可人使用。甲公司自2018年丁48公司支付收益分成款5221912.75元。 丙公司提交的证据28“数据统计表”显示，2017年11月至2018年5月，甲公司戊49公司支付的分成收入为5992983.66元；2018年5月至2018年9月，甲公司戊49公司支付的分成收入为13750729.19元，以上款项共计19743712.85元。上述款项的计算是以双方邮件确认的分成数额和发票显示的金额作为计算依据，甲公司对上述计算依据和计算方法予以认可。 (六)丙公司甲公司协商及协议解除情况 2018年7月20日，丙公司甲公司发出律师函，称：甲公司自2018年1月起拖欠2017年11月至2018年5月收益分成，其中2017年11月至2018年4月已逾期未支付的分成款共计4975291.67元，逾期支付天数最长日期达170余天。暂计至2018年7月20日，甲公司应付逾期款违约金56732.44元，2018年5月应付未付的分成款1017691.99元。甲公司应于收到本函后5天内付清收益分成款5992983.66元，违约金暂计56732.44元，欠款共计6049716.1元。否则，丙公司将依据合同约定终止合作协议。 2018年9月30日，丙公司甲公司发送《关于终止有关<逐鹿三国>手游全球代理运营的授权并要求移交<逐鹿三国>手游运营权等的告知函》，称：截至2018年9月28日，甲公司己50公司收益分成款8700468.39元，并经多次催告仍未支付。据此，庚51公司：1.解除双方于2014年2月19日签订的合作协议及系列协议(包括2014年10月11日签订的《补充协议》、2014年11月13日签订的《逐鹿三国》运营之补充协议)，辛52公司有关《逐鹿三国》手游全球代理运营的授权。2.甲公司应自本函件发出之日起五个工作日内，结清拖欠应付的2018年4月-9月期间的收益分成款，并支付违约金。3.自本函件发出之日起，甲公司不再具有《逐鹿三国》手游的全球代理运营权，但为保证终端用户权益不受损害，丙公司壬53公司授权终止后30天的过渡期，甲公司在过渡期内应移交《逐鹿三国》手游的用户数据、游癸54公司，并配合做好相关收尾工作。4.前述过渡期内，甲公司应终止与《逐鹿三国》联合运营方代理运营的转授权，子55公司与该联合运营方建立直接授权关系。5.前述过渡期内及过渡期结束后，《逐鹿三国》丑56公司，甲公司应寅57公司。 2018年10月15日，甲公司丙公司发送邮件，称：《君临天下》全球市场目前日活跃用户近17万人，月活跃用户近30万人，且涉及日本、韩国、新加坡、马来西亚、印度尼西亚、香港、台湾等多个国家和地区的用户，运营主体的迁移会对游戏口碑和用户体验造成极大困扰和不良影响，希望将《君临天下》运营主体迁移的过渡期延长至2019年10月24日，过渡期内海外分成收卯58公司账户，丙公司辰59公司进行收益分成；关于日本地区需要补缴的消费税事宜，甲公司将继续与日本代理方6waves沟通，若最终仍需补缴相关税费，巳60公司丙公司共同承担，若最终无需补缴，午61公司丙公司皆无需分摊此成本。 2018年10月18日，丙公司甲公司回复电子邮件，称“对这个结果只能说很遗憾。由于贵司拖欠我司巨额收益分成款，并经我司多次催促无果，严重损害我司合法权益，经我司董事会及腾讯投后会议作出终止代理权的最终决定，此事并由腾讯的负责律师团推进。双方终止代理协议后，为保证我司的合法权益及玩家利益不受损害，请贵司配合终止合作后的交接工作。10月24日前转让国内IOS包主体于我司，若不能操作请于该日期之前下架IOS包。” (七)其他事实 2020年4月20日，北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第0952号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人SIXWavesINC.未62公司支付2018年5月至9月的分成款17960794.34元；2.被申请人SIXWavesINC.未62公司支付暂计算至2018年12月26日的违约金237379.39元，并向申请人支付以2018年5月至8月未付分成款14603832.86元为基数，按照年利率10%的标准计算，自2018年12月27日起至实际支付前述分成款之日止的违约金。 一审法院认为： 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：(一)本案的法律适用问题；(二)甲公司的履约行为是否符合约定；(三)丙公司解除合作协议及补充协议的行为是否发生法律效力；(四)合作协议解除的法律后果。 (一)关于本案的法律适用问题 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，双方当事人签订的合作协议于2014年2月19日生效，双方当事人履行合同发生争议在民法典实施以前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)。 (二)申63公司的履约行为是否符合约定 合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，甲公司作为涉案手机游戏的被授权人，其合同义务是在酉64公司按时、足额支付许可使用费及合作协议约定的收益分成等款项。丙公司戌65公司拖欠2017年11月至2018年5月收益分成款合计4975291.67元，逾期支付天数最长日期达170余天；甲公司拖欠2018年5月应付未付的分成款合计1017691.99元。上述金额共计5992983.66元。甲公司应当举证证明其按照合作协议约定的期限足额支付上述款项；亥66公司甲67公司应当支付的款项数额不一致，甲公司应当向法院说明其支付的每一笔款项的计算方式和计算依据，以证明其足额支付了合同价款。 一审庭审中，甲公司提交的“收益分成支付情况汇总表”和银行转账记录显示，其乙68公司支付了国内2月分成、韩国2月分成、欧美2017年11月至2018年4月分成、新马3月分成、印尼3月分成；丙69公司支付了泰国3月至5月分成、印尼4月分成、越南3月至4月分成；丁70公司支付了韩国3月至4月分成、日本4月分成、香港4月分成、新马4月分成；戊71公司支付了国内3月分成；己72公司支付了台湾地区2017年11月至2018年5月分成、印尼5月分成、越南5月分成；庚73公司支付了国内4月分成、韩国5月分成。上述金额共计5221912.75元。 根据合作协议的约定，第N个月的收益分成在第N+2个月的最初5个工作日内进行结算，其中N代表任一自然月；双方无异议或统计数据误差不超过1%的，发行方需在结算日之前2个工作日内提供确认单，产品方在收到发行方确认单后向发行方开具自己部分的分成收入发票，发行方自收到发票之日起5个工作日内将产品方应得的分成收益通过银行转账方式支付给产品方。结合上述“收益分成支付情况汇总表”和银行转账记录记载的内容，甲公司不足以证明其按照合作协议的约定将合辛74公司。甲公司的履约行为不符合约定，应认定构成违约。 (三)壬75公司解除合作协议及补充协议的行为是否发生法律效力 合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。” 本案中，合作协议约定，产品方在下列情况下，在发出通知给发行方后有权利终止本协议，且不退还已收取的授权金和收益分成：发行方未能按照第4.1条和第4.2条的规定时间支付授权金及达标奖励金，逾期三十个工作日仍未向产品方支付第4.1条和第4.2条中规定的任一笔款项的；发行方未能按照第4.3条的规定时间支付收益分成，逾期三十个工作日仍未向产品方支付第4.3条中规定的任一指定月份的收益分成。2018年7月20日，丙公司甲公司发出律师函，癸76公司自2018年1月起拖欠2017年11月至2018年5月收益分成，子77公司应于收到催款函后5天内付清收益分成款5992983.66元及违约金56732.44元(暂计)，丑78公司将依据约定终止合作协议。2018年9月30日，丙公司甲公司发送《关于终止有关<逐鹿三国>手游全球代理运营的授权并要求移交<逐鹿三国>手游运营权等的告知函》，告寅79公司己50公司收益分成款8700468.39元，并经多次催告仍未支付。 基于上述事实，丙公司卯80公司发出催款函，子77公司支付2017年11月至2018年5月收益分成，甲公司辰81公司支付了2017年11月至2018年5月中国大陆地区、中国香港、台湾地区及海外地区分成共计5221912.75元。甲公司提交的证据不足以证明其按照合同约定足额、巳82公司收益分成款，丙公司按照合作协议的约定向游龙腾发出解除合作协议的书面通知，午83公司收悉，按照法律规定，丙公司甲公司于2014年2月19日签订的合作协议、于2014年10月11日签订的《补充协议》、于2014年11月13日签订的《〈逐鹿三国〉运营之补充协议》未84公司解除通知到达之日起即行解除。丙公司解除合同的行为符合法律规定，上述合作协议及补充协议于2018年10月1日解除。 (四)关于合作协议解除的法律后果 合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 1.壬75公司主张的2017年11月至2018年9月剩余游戏分成款项，本案中，丙公司甲公司于2014年2月19日签订的合作协议、于2014年10月11日签订的《补充协议》、于2014年11月13日签订的《〈逐鹿三国〉运营之补充协议》已于2018年10月1日解除。合作协议及补充协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，甲公司应当按照协议约定足额、巳82公司收益分成款，甲公司未及时履行上述义务，应当承担继续履行的责任，丙公司支付剩余游戏分成款。关于该款项的具体数额，合作协议第4.4.2条、第4.4.4条约定，第N个月的收益分成在第N+2个月的最初5个工作日内进行结算，其中N代表任一自然月；双方无异议或统计数据误差不超过1%的，发行方需在结算日之前2个工作日内提供确认单，产品方在收到发行方确认单后向发行方开具自己部分的分成收入发票，发行方自收到发票之日起5个工作日内将产品方应得的分成收益通过银行转账方式支付给产品方。丙公司提交的邮件确认单、申85公司提供的2017年11月至2018酉86公司的确认，丙公司戌87公司开具了增值税发票。亥88公司向一审法院起诉时，甲公司甲89公司支付2017年11月至2018年9月的收益分成款项。乙90公司丙91公司支付收益分成款5221912.75元，乙24公司丁92公司支付收益分成款14521800.1元。 2.壬75公司主张的2017年11月至2018年9月未付分成款的逾期违约金，合作协议第4.4.5条约定，发行方无故迟延支付授权金或产品运营合作分成的，应按每天万分之三的比例向产品方支付违约金。丙公司提交的邮件确认单、申85公司提供的2017年11月至2018酉86公司的确认，丙公司戌87公司开具了增值税发票。丙公司提交的顺丰速运客户存根、快递查戊93公司签收。根据合作协议的约定，甲公司应当在收到己94公司支付收益分成款项。甲公司未按照约定及时、足额支付，应当承担违约责任。鉴于合作协议约定的违约金过高，一审法院酌情予以调整，庚95公司应当支付的分成数额、违约时长、主观过错等因素，一审法院酌定违约金数额为2000000元。 3.壬75公司主张2018年10月1日至2018年11月30日收益分成及违约金，丙公司认为合作协议自2018年10月1日起解除后，甲公司应当支付2018年10月1日至2018年11月30日的收益分成，其为此提交的证据系后台流水记录(证据29)。由于后台流水记录的证据形式为电子证据，丙公司对于该份证据具有控制力和更改的可能，丙公司没有一并提供该证据生成、存储、提取的技术过程说明，亦未当庭演示该证据取得过程的情况下，一审法院无法确认该证据的客观真实性，辛96公司戌65公司支付2018年10月1日至2018年11月30日收益分成及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。 4.壬75公司壬97公司拒绝移交涉案手机游戏的全球代理运营权导致的用户付费损失，丙公司认为合作协议自2018年10月1日起解除后，甲公司拒绝移交涉案手机游戏的全球代理运营权，导致其无法收回用户付费。甲公司则认为，丙公司甲公司发出解除通知后，随即向涉案手机游戏海外运营商发出告知，癸98公司终止合作，子99公司支付合作分成等收益。一审法院认为，甲公司提交的邮件记录等证据可以证明，自2018年11月起，6WAVES、Ngames、丑100公司发出通知，寅101公司卯102公司合作协议及补充协议的通知，辰103公司履约存在巨大风险，巳104公司终止合作协议，并拒绝针对收益分成对账。同时，甲公司提交的游戏界面截图可以证明，双方之间的合作协议及补充协议终止后，丙公司在中国大陆地区的游戏界面停止了客户端游戏充值功能，并告知客户端游戏用户进行账号迁移，原账号及客户端将于2018年11月16日停止使用。上述事实表明，午105公司甲公司解除合作协议及补充协议后，甲公司即失去向海外运营商收取涉案手机游戏运营分成的合同基础，亦失去在中国大陆地区获取游戏收益的客观基础。而且，丙公司提交的后台流水记录(证据29)的证据形式为电子证据，丙公司对于该份证据具有控制力和更改的可能，丙公司未一并提供该证据生成、存储、提取的技术过程说明，亦未当庭演示该证据的取得过程情况下，一审法院无法确认该证据的客观真实性。辛96公司未106公司拒绝移交涉案手机游戏的全球代理运营权导致的用户付费损失，一审法院不予支持。 5.壬75公司主张的其他经济损失，丙公司在本案中主张的其他经济损失主要包括律师费、差旅费和可信时间戳服务费。针对律师费，双方在合作协议第9.1条约定，违约方的违约行为造成守约方损失(包括但不限于直接经济损失、律师费、差旅费、诉讼费用等)的，违约方还应负责赔偿。丙公司在本案中亦提交了聘请律师合同、补充协议、增值税发票等证据，可以证明其为本案支出律师费用1700000元，故一审法院对其主张的律师费予以支持。针对可信时间戳服务费，丙公司提交了时间戳认证报告和增值税发票，申107公司为本案取证支出费用3300元，故一审法院对其主张的时间戳服务费亦予以支持。针对差旅费，一审法院未216公司提交的票据与案件的关联性及必要性原则，酌定确定差旅费数额为2000元。 6.壬75公司子77公司和某科技有限公司承担连带责任的主张，丙公司甲公司于2014年10月11日签订的补充协议约定，某科技有限公司申41公司，产品方根据发行方要求，向某科技有限公司出具与上述产品有关的一切文件，发行酉42公司实施与上述产品有关的一切活动负责，与某科技有限公司共同承担连带责任，酉108公司、甲公司和某科技有限公司的盖章。子33公司戌109公司亥110公司的债务承担连带责任有事实和法律依据，甲111公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：“一、甲公司丙公司于2014年2月19日签订的《手机游戏产品独家代理运营合作协议》(合同编号：YLT-DD-20140201)、于2014年11月13日签订的《〈逐鹿三国〉运营之补充协议》，甲公司丙公司及某科技有限公司于2014年10月11日签订的《补充协议》已于2018年10月1日合法解除；二、甲公司于乙112公司支付2017年11月至2018年9月游戏收益分成款项14521800.1元及逾期违约金2000000元；三、甲公司于乙112公司支付律师费1700000元、时间戳服务费3300元及差旅费2000元；四、某科技有限公司丙113公司共同承担连带给付责任；五、丁114公司的其他诉讼请求。案件受理费148579元，戊115公司负担49526元(已交纳)；己116公司、某科技有限公司共同负担99053元(于本判决生效之日起十日内交纳)。” 甲公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，庚117公司解除合同的行为无效；2.撤销一审判决第三项，辛118公司壬119公司支付律师费170万元、时间戳服务费3300元、差旅费2000元；3.癸120公司负担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：(一)甲公司子121公司所发出的律师函、告知函中提及的违约行为，丙公司单方解除合作协议及补充协议的行为，既不符合约定，也于法无据。首先，壬75公司于2018年7月20日发出的律师函，丑122公司支付自2017年11月至2018年5月收益分成款5992983.66元，但实际上截至该律师函发函日，2018年5月的分成款根据合作协议约定尚未到付款期限，丙公司无权催讨；对于2017年11月至2018年4月的未付分成款4975291.67元，甲公司在收到律师函后便积极履行付款义务，寅123公司支付了5221912.75元，卯124公司不仅已经全部付清2017年11月至2018年4月的收益分成款，并且已支付2018年5月收益分成款的大部分。至于2018年5月收益分成款仍有部分未付清，辰125公司与下游运营方6waves之间就日本地区消费税的负担问题发生争议，甲公司、丙公司巳126公司的收益分成款应否抵扣日本消费税的协商过程中。其次，壬75公司2018年9月30日发出的解除合作协议的告知函，第一，丙公司午127公司逾期支付2018年4月至2018年9月收益分成款为由宣布解除合作协议，事实上在其发出告知函之前，甲公司已经支付完毕2018年4月全部收益分成款和5月大部分收益分成款；对于6月、7月的收益分成款尚未达到逾期30个工作日的合同解除条件；对于8月、9月收益分成款双方尚未进行结算，收益分成金额仍处于不确定状态。子33公司能够行使未128公司未足额支付2018年5月收益分成款，而前已述及，该月份的收益分成款数额因为出现突发的日本消费税问题仍处于争议和双方协商的状态。甲公司于2018年6月12日收到负责日本地区涉案手机游戏申129公司的邮件，被告知日本国税厅要求补缴自2015年10月1日起的消费税，酉130公司提供的数据，戌131公司共需补缴消费税2387961.41美元，按照6.6887的汇率计算，折合人民币15972357.48元。亥132公司甲公司共同承担，则按照双方就日本地区收益分成比例(50：50)来计算，丙公司需承担的税款为7986178.71元。换言之，甲公司自2015年10月1日甲133公司超额支付约7986178.71元，且对于双方此前已经确认完毕的2018年5月至2018年9月期间的收益分成款，因为未扣除消费税，也需要双方重新核对调整。甲公司为维护双方合法权益，已于2018年12月1日就日本消费税相关的分成款争议问题在北京仲裁委员会向海外运营方6waves提起仲裁。第二，虽然合作协议约定了收益分成款结算方式，但在2018年7月之前的三乙134公司收到下游运营方的分成收入达到50%丙135公司付款，丙公司对此从未提出异议，也即双方事实上已经对收益分成款的结算方式进行了变更。因此，丁136公司戊137公司支付收益分成款之前，甲公司壬119公司支付相应月份的收益分成款。第三，甲公司基于友好协商的原则，对于上述日本消费税抵己138公司积极协商的态度，庚139公司发出解约告知函之日，双方仍未能就上述问题协商一致。由于分成结算金额的计算方式无法确定，乙24公司暂停支付2018年5月尚未结清的剩余收益分成款合情合理。在收到解约告知函后，甲公司于辛140公司发去标题为《关于游久-擎天柱<君临天下>代理事项解决方案》的邮件，壬141公司发去标题为《<君临天下>运营主体转移的方案v2.0》的邮件，就不终止合作协议、分成款支付方式等事项寻求沟通。丙公司于同年10月30日回复上述邮件，癸142公司进行和解，并提出具体解决方案。(二)子143公司存在违约行为，违约程度亦属显著轻微，不影响双方合同目的的实现，丙公司丑144公司轻微违约行为即单方解除合作协议及补充协议。丙公司是否享有合同解除权，应当综合考虑合作协议履行情况、甲公司违约程度、合同目的实现等因素。子143公司存在逾期支付2018年5月小部分收益分成的行为，其违约程度亦属轻微违约。考虑到双方自201寅145公司已经履行大部分合同义务。甲公司在本案中负担的合同义务并卯146公司支付许可使用费和收益分成款，辰147公司还利用各种网络游戏营销渠道和海外运营资源，投入大量资金成本在海内外积极推广涉案手机游戏产品。甲公司巳148公司支付大部分收益分成款的情况下，午149公司签订合作协议的目的已经基本达成。于此情况下，未150公司享有合同解除权，将导致双方利益显著失衡。况且，继续履行合申151公司酉152公司支付逾期付款违约金的权利。(三)丙公司主张的律师费数额明显超出有关部门规定的收费标准，不具有合理性，且时间戳服务费缺乏合同依据，属于非必要支出。丙公司因自身违法的单方解约行为所支出的所谓“维权费用损失”应由其自行承担，甲公司不应为此承担赔偿责任。《律师服务收费管理办法》第二十六条规定要求律师不得超出政府指导价范围或幅度收费，具有该价格违法行为的，由政府价格主管部门依法实施行政处罚。根据广东省物价局和广东省司法厅联合制定的《律师服务收费管理实施办法》的有关规定，广东省律师服务的政府指导价为“一、按计时收费方式收费的收费标准：200-3000元/小时；二、按计件收费方式收费的收费标准……3.涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元(含5万元)以下，免加收；5万-10万(含10万元)，8%；10万-50万元(含50万元)，5%；50万-100万(含100万元)，4%；100万-500万(含500万元)，3%；500万-1000万(含1000万元)，2%；1000万-5000万(含5000万元)，1%；5000万元以上，0.5%。”本案中，丙公司诉讼请求标的额为1900余万元，依照上述《律师服务收费管理实施办法》计算，丙公司应收取的律师费不应超过40万元，丙公司主张170万元律师费，明显超出有关部门规定的收费标准，不具有合理性。而且，丙公司在一审中恶意变更法律服务的收费模式，其在2018年在一审法院起诉时提供的证据19《聘请律师合同》中约定的是“采取基础代理费用加风险代理费的收费模式，其中基础代理费(已含一审以及可能发生的二审和执行程序全部基础费用)为人民币5万元，风险代理费为2018年4月至9月未结算分成收益及对应的违约金作为应收款项的实际追回款项的10%”，戌153公司在2019年6月21日第一次开庭前重新提交的证据27《聘请律师合同》之补充协议，将原先的“基础代理费+风险代理费”的收费模式改为170万元的纯固定收费模式[针对本案一、二审(或有)以及执行(或有)程序]。基于以上事实和理由，甲公司请求二审法院依法支持其的上诉请求。 某科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第四判项，亥154公司无需承担连带给付责任；2.癸120公司负担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：(一)一审法院对补充协议相关条款的理解过于简单，且曲解了相关条款的原有含义，混淆了应承担连带责任的主体与事项。根据补充协议第10条的约定，发行方(甲155公司)声明，某科技有限公司申41公司，产品方(乙156公司)丙157公司出具与上述产品有关的一切文件，发行酉42公司实施与上述产品有关的一切活动负责，与某科技有限公司共同承担连带责任。对上述条款进行文义解释即可知，丁158公司戊159公司，甲公司己160公司庚161公司实施的与产品有关的一切活动。简言之，辛162公司壬163公司涉案手癸164公司造成损害或产生其他债务的，甲公司承诺对此承担连带责任。子165公司丑166公司寅167公司造成的损害或产生的其他债务承担连带责任。因此，卯168公司辰169公司支付游戏分成款、逾期违约金、律师费、时间戳费、差旅费等费用，某科技有限公司均无需承担连带责任。但一审法院在一审判决中对补充协议上述关键约定条款含糊其辞，导致作出完全背离条款原意的错误认定。(二)某科技有限公司巳170公司人格混同的情形，午171公司甲公司之间的债务承担连带责任。丙公司未172公司甲公司独资法人股东为由，申173公司酉174公司的对外债务承担连带清偿责任。对此，某科技有限公司已向一审法院提戌175公司财务审计报告，亥176公司甲公司之间不存在财产混同的情形。甲177公司甲公司的独资法人股东，乙178公司资产收益、财务记载、员工任职等方面彼此相互独立，丙公司丙179公司甲公司丁180公司酉174公司的对外债务承担连带责任，明显缺乏事实依据。一审法院不顾及客观事实，在缺乏合同依据和法律依据的情况下，戊181公司作出承担连带给付责任的错误认定，己182公司的正当合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持某科技有限公司的上诉请求。 丙公司辩称：(一)庚183公司的违约行为，丙公司依法享有合同解除权。甲公司自2辛184公司的2017年11月至2018年5月涉案手机游戏收益分成款，丙公司于2018年7月20日发出催款《律师函》及在2018年7月27日至9月30日期间8次邮件催款后，壬185公司发出解约通知日即2018年9月30日，甲公司仍未结清拖欠的收益分成款，其情形已经同时满足合作协议第9.3.1条、第9.4条约定的解除合作协议的条件，子33公司有权行使解除权，丙公司解除合作协议及补充协议的行为依法应当得到确认。(二)基于合同相对性法理并根据合作协议的约定，甲公司与案外人癸186公司无关，子187公司未依约及时足额支付收益分成款的正当理由。(三)合作协议丑188公司将应支付的游戏寅189公司后，甲公司卯190公司支付。首先，根据合作协议第4.4条的约定可知，辰191公司巳192公司支付后者应得收益分成款的条件。其次，午193公司已未194公司进行了必要的对账工作，甲公司申195公司为此开具的发票，故根据合作协议约定，甲公司酉196公司按时足额支付收益分成款。(四)丙公司主张的170万元律师费符合相关部门的收费标准。丙公司主张的律师费是包含两案的律师费，戌197公司作为原告起诉的案件即本案，以及作为被告应诉的案件[案号：(2018)京73民初1714号]。丙公司在本案中主张的标的为21355792.07元，甲公司作为原告在(2018)京73民初1714号案中主张的标的为42093501.77元。根据广东省物价局、广东省司法厅联合制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的代理费用计算方法，丙公司在上述两案中应当支付的律师费合计194万元，丙公司仅主张170万元，完全合规。(五)某科技有限公司亥198公司甲199公司承担连带责任。首先，某科技有限公司作为补充协议签约主体，其在补充协议上签字盖章，对补充协议中的连带责任条款内容完全知晓，其应当依约承担法律责任。其次，甲公司作为发行方明确承诺，乙200公司丙201公司实施与上述产品相关的一切活动负责，丁202公司共同承担连带责任，戊203公司甲公司承担共同连带责任也是明知的。再次，己204公司庚205公司辛206公司在财产、人员方面相互独立，壬207公司应为此承担举证不能的后果。某科技有限公司癸208公司年度审计报告，子209公司具有健全的财务制度，丑210公司在公司法人人格上相互独立，某科技有限公司寅211公司卯212公司人格相互独立。最后，某科技有限公司辰213公司的财产高度混同，且某科技有限公司巳214公司的利润收益进行侵吞，午215公司实现涉案债权。综上所述，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院另查明： (一)未216公司申217公司拖欠收益分成款及违约金明细表格，显示：甲公司拖欠支付的2017年11月至2018年5月的收益分成款5992983.66元，共计36笔，甲公司于2018年酉218公司陆续支付了其中33笔收益分成款。本院根据上述明细表格记载的内容进行统计，甲公司已支付的33笔款项，如以“应付日至实付日的逾期天数”作为标准，则有32笔款项的逾期天数在40天以上，仅有1笔的逾期天数在40天以下，逾期天数最长的一笔长达216天；如以“签收律师函日至实付日的逾期天数”作为标准，则有17笔款项的逾期天数在30天以上；如以“应付日至实付日的逾期工作日天数”作为标准，则有32笔的逾期工作日在30个工作日以上，仅有1笔的逾期工作日天数在30个工作日以下，逾期工作日天数最长的一笔长达149个工作日。 (二)当事人在二审接受本院询问所作的陈述 1.丙公司明确表示，其在本案中针对合作协议和补充协议行使的是约定解除权，对应的依据是合作协议第9.3.1条、第9.4条；亥110公司在其上诉理由中所称“甲公司于辛140公司发去标题为《关于游久-擎天柱<君临天下>代理事项解决方案》的邮件，壬141公司发去标题为《<君临天下>运营主体转移的方案v2.0》的邮件，就不终止合作协议、分成款支付方式等事项寻求沟通。丙公司于同年10月30日回复上述邮件，癸142公司进行和解，并提出具体解决方案”，丙公司戌219公司须将此前欠付的分成款足额支付，亥220公司最终并没有足额支付拖欠款项，故在此番邮件沟通后双方并未达成实质解决方案。 2.甲公司承认，对于其在上诉理由中所称“在2018年7月之前的三乙134公司收到下游运营方的分成收入达到50%丙135公司付款，丙公司对此从未提出异议，也即双方事实上已经对收益分成款的结算方式进行了变更”一事，双方并没有就上述结算方式达成书面协议。 3.亥110公司拖欠支付2018年5月中国大陆、中国香港、新马地区三笔收益分成款项一事，甲公司给出的解释是按照双方此前在履行过程中就支付收益分成款达成的默契(甲155公司收到下游运营方的分成收入达到50%丙135公司付款)，甲221公司丙公司的付款条件尚未成就，故未予支付。 (四)其他事实 1.甲公司乙222公司发出的《关于终止有关<逐鹿三国>手游全球代理运营的授权并要求移交<逐鹿三国>手游运营权等的告知函》的时间为2018年10月1日。 2.丙223公司丁224公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷案，案号为(2018)京73民初1714号。甲公司在该案的起诉请求为：庚公司解除合同的行为无效，戊225公司将涉案手机游戏产品在全己226公司行使至2019年10月23日；癸120公司甲公司庚227公司辛228公司壬229公司造成的损失39001559.50元、因擅自移转游戏用户、癸230公司造成的损失2091942.27元、子231公司造成的商誉损失500000元、子231公司造成的其他合理成本支出500000元。北京知识产权法院于2021年3月29日作出(2018)京73民初1714号民事判决，丑232公司全部诉讼请求。甲公司不服，向本院提起上诉。二审审理过程中，甲公司向本院申请撤回上诉，本院于2023年3月16日作出(2022)最高法知民终12号民事裁定书，寅233公司撤回上诉。 3.某律师事务所于2018年9月25日签订一份《聘请律师合同》，某律师事务所卯234公司甲公司有关《逐鹿三国》手游著作权许可使用合同纠纷案件的一审、二审(如有)、强制执行(如有)程序的诉讼代理人，采取基础代理费加风险代理费的收费模式，其中基础代理费(已含一审以及可能发生的二审和执行程序全部基础费用)为人民币5万元，辰235公司甲公司的应收款项中实际追回的实收款项(即到账金额)的10%作为风险代理费。 某律师事务所于2018年12月20日签订一份《<聘请律师合同>之补充协议》，“鉴于条款”中载明“案件代理过程中，本案代理工作量比《聘请律师合同》签订时明显增加，经双方友好协商，达成以下补充协议”，约定本案律师代理费由《聘请律师合同》中约定的“基础代理费加风险代理费收费模式”变更为“固定收费模式”，本案一、二审(或有)以及执行(或有)程序的律师代理费固定收取人民币170万元。本补充协议与《聘请律师合同》约定不一致的，以本协议为准。 4.由广东省物价局和广东省司法厅联合制定的《律师服务收费管理实施办法》于2006年12月25日公布，自2007年1月10日施行，根据广东省发展改革委于2022年11月3日发布的粤发改规〔2022〕11号《关于废止部分价格管理文件的通告》，前述《律师服务收费管理实施办法》自2022年11月3日失效。也即，某律师事务所律师签订《聘请律师合同》《<聘请律师合同>之补充协议》时，前述《律师服务收费管理实施办法》仍为有效文件。 根据《律师服务收费管理实施办法》的相关内容，广东省律师服务政府指导价对于涉及财产的民事、行政诉讼确立的收费标准为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元(含5万元)以下：免加收；5万-10万(含10万元)：8%；10万-50万(含50万元)：5%；50万-100万(含100万元)：4%；100万-500万(含500万元)：3%；500万-1000万(含1000万元)：2%；1000万-5000万(含5000万元)：1%；5000万元以上：0.5%。上述收费标准允许上下浮动20％。上述收费标准和比例是代理诉讼案件一个审级或仲裁案件的收费标准。未代理一审而代理二审的，按一审标准收费；曾代理一审再代理二审的或曾代理一审或二审，再代理发回重审、再审申请或确定再审案件的，按一审标准减半收费；涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费。执行案件按一个审级收费。 5.甲公司巳236公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷案中，丙公司在该案一审、某律师事务所。 6.某科技有限公司午237公司2014年至2018年的财务报表审计报告显示，未238公司申239公司款项的情况，酉240公司历年财务报表审计报告中均被标记为“往来款”，且拖欠的“往来款”数额呈逐年上升的趋势。戌241公司往来款且拖欠数额逐年持续上升的现象，某科技有限公司在二审询问中并未作出相应的合理解释。 本院认为：本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，应当适用本案法律事实发生当时所施行的合同法进行审理。根据当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点为：(一)丙公司针对合作协议及补充协议是否有权行使约定解除权；(二)甲公司亥242公司支付律师费、时间戳服务费及差旅费的法律责任；(三)某科技有限公司甲243公司的债务承担连带给付责任。 (一)壬75公司针对合作协议及补充协议是否有权行使约定解除权 合同法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。” 本案中，丙公司系涉案手机游戏著作权的许可方(产品方)，甲公司系涉案手机游戏著作权的被许可方(发行方)，双方围绕涉案手机游戏著作权许可使用达成合作协议，甲公司应乙244公司支付涉案手机游戏著作权的授权使用费和收益分成款。丙公司戌65公司因未依约按期、丙245公司支付2017年11月至2018年5月的涉案手机游戏收益分成款构成违约，基于合作协议第9.3.1条、第9.4条的约定，其有权针对合作协议及补充协议行使解除权。根据合作协议第9.3.1条的约定，自一方因严重违反协议，收到说明违约性质、履行无效或补救措施的书面通知，且在收到通知后三十天之内未能消除违约，双方有权立即终止本协议；根据合作协议第9.4条的约定，发行方未能按照第4.1条和第4.2条中规定时间支付授权金及达标奖励金，逾期三十个工作日仍未向产品方支付第4.1条和第4.2条中规定的任一笔款项，或者发行方未能按照第4.3条中规定时间支付收益分成，逾期三十个工作日仍未向产品方支付以上第4.3条中规定的任一指定月份的收益分成，产品方在在发出书面通知给发行方后有权利终止本协议，且不退还已收取的授权金和收益分成。由此可见，上述两个条款属于约定行使解除权的条件的合同条款。因此，丁246公司能否行使约定解除权，关键是判断该两合同条款所约定的行使解除权的条件是否成就。 根据本院查明的事实，丙公司卯80公司发出催讨2017年11月至2018年5月的收益分成款(共计36笔、5992983.66元)，甲公司于2018年7月21日签收律师函，戊247公司陆续支付了其中33笔收益分成款。根据本院统计的33笔款项的应付日至实付日的逾期天数、签收律师函日至实付日的逾期天数、应付日至实付日的逾期工作日天数，如以“应付日至实付日的逾期天数”作为统计标准，则有32笔款项的逾期天数在40天以上，占比97%，仅有1笔的逾期天数在40天以下，逾期天数最长的一笔长达216天；如以“签收律师函日至实付日的逾期天数”作为统计标准，则有17笔款项的逾期天数在30天以上，占比51.5%；如以“应付日至实付日的逾期工作日天数”作为统计标准，则有32笔的逾期工作日在30个工作日以上，占比97%，仅有1笔的逾期工作日天数在30个工作日以下，逾期工作日天数最长的一笔长达149个工作日。 基于上述事实，无论是依照合作协议第9.3.1条所约定的解除条件，还是依照合作协议第9.4条所约定的解除条件，应认为均已成就。丙公司作为涉案手机游戏著作权人的许可权人，在上述两合同条款所约定的解除条件已成就的情况下，有权针对合作协议及补充协议行使解除权。丙公司己248公司发出决定解除合作协议及补充协议的告知函，甲公司于2018年10月1日签收该告知函。因此，应认定合作协议及补充协议自2018年10月1日起解除。 甲公司壬75公司无权行使约定解除权的上诉理由均不能成立。对此，本院具体分析如下：第一，关于日本消费税负担的上诉理由，合作协议第4.4.6条明确约定“产品游戏运营发生的一切税费均由发行方承担和支付，产品方只就获得的收益分成部分向中国政府机构收取的税费缴纳”，由此可知，对于涉案手机游戏产品在运营过程中产生的“一切税费”的承担支付主体的约定是明确的，庚249公司负担，戌153公司仅需要就自己获得的收益分成款向我国税务部门缴纳税费。乙24公司以合作协议履行期间日本政府出台追缴消费税的政策文件为由，辛250公司就已经支付和尚未支付的收益分成款如何分担抵扣日本消费税事宜达成协商解决方案之前，其有权暂不支付2018年5月及后续的收益分成款，已经背离合作协议第4.4.6条的文义，明显缺乏理据。第二，关于双方就收益分成款支付方式达成事实默契的上诉理由，壬251公司甲公司在合作协议履行过程中就变更合作协议约定的收益分成款支付方式达成新的书面协议，癸252公司同意或默许按照“甲公司收到下游运营方的分成收入达到50%丙135公司付款”的条件向其支付收益分成款。换言之，在案证据无法证明双方子253公司处实际到账50%丑254公司丙公司支付收益分成款的条件，乙24公司关于其逾期支付33笔款项以及未支付2018年5月涉及中国大陆、中国香港、新马三个地区收益分成款均有正当理由的主张，明显有违诚信原则。第三，关于违约程度显著轻微的上诉理由，根据前述关于判断合作协议第9.3.1条、第9.4条所约定的解除条件是否成就所认定的事实，寅255公司的违约行为显著轻微。甲公司卯256公司的律师函后已经支付2017年11月至2018年5月的大部分收益分成款，但其避而不谈这些收益分成款原本就是根据合作协议其应当主动履行的主合同义务，而不应是辰257公司书面催讨通知的情况下方需要履行的义务，巳258公司书面催讨通知的情况下仍无正当理由未支付2018年5月对应中国大陆、中国香港、新马等三个地区的收益分成款。在这种情况下，甲公司午259公司合同目的实现的观点难以成立，而且，未260公司申261公司的有关违约行为是否应当达到影响其合同目的实现的程度。酉262公司声称其为推广涉案手机游戏产品投入了大量宣传推广成本，戌263公司作为涉案手机游戏运营方应当预见和需要支出的商业成本，而且在案证据也表明涉案手机游戏上线后其也获得了相应的利益回报，故投入宣传推广亥264公司未按期、甲265公司收益分成款的行为构成违约的认定。 综上，丙公司针对合作协议及补充协议有权行使约定解除权，一审判决的认定正确，本院予以维持。甲公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 (二)申63公司亥242公司支付律师费、时间戳服务费及差旅费的法律责任 合作协议第9.1条明确约定，违约方的违约行为造成守约方损失(包括但不限于直接经济损失、律师费、差旅费、诉讼费用等)的，违约方应当负责赔偿。如前所述，甲公司在合作协议履行过程中构成违约，丙公司为实现债权，某律师事务所实施了调查取证、催收债权、通知解约、出庭应诉等工作，这些事项客观上支出的费用(律师费、取证费、差旅费)乙266公司的违约行为而发生。依照上述约定，丙公司丙267公司主张赔偿包括律师费、差旅费、诉讼费等在内的损失。针对律师费，丙公司提交了聘请律师合同、聘请律师合同补充协议及增值税发票等在案证据，足以证明其为本案支出律师费用170万元；针对可信时间戳服务费，丙公司提交了时间戳认证报告和增值税发票，足以证明其为本案支出取证费用3300元。故一审法院对上述两项费用予以全额支持，具有事实依据。针对差旅费，一审法院未216公司提交的票据与案件的关联性及必要性原则，丁268公司应赔偿的差旅费数额为2000元，亦无明显不当。 某律师事务所签订《聘请律师合同》《<聘请律师合同>之补充协议》时，由广东省物价局、广东省司法厅联合发布的《律师服务收费管理实施办法》仍为有效文件。丙公司甲公司围绕涉案手机游戏产生的两件计算机软件著作权许可使用合同纠纷中，某律师事务所戊269公司所委托的诉讼代理人，本案涉及的诉讼标的额为21355792.07元，丙公司己270公司的案件涉及的诉讼标的额为42093501.77元，根据《律师服务收费管理实施办法》对于涉及财产的民事、行政诉讼所确立的分段按比例累加计算方法，某律师事务所在两案中均参与了一审、二审诉讼程序以及为此投入的诉讼代理工作量，午149公司主张的170万元律师费尚属合理。某律师事务所在委托代理过程中，由先前约定的“基础收费+风险代理收费”收费模式改为“固定收取代理费”收费模式，系当事人根据诉讼进程走向、案件代理难度、代理工作量评估而允许意思自治的范畴，不为法律所禁止，甲公司庚271公司改变律师费收费模式主观上具有恶意。基于以上分析，甲公司甲23公司主张的律师费过高、改变律师费收费模式具有主观恶意的理据不足，本院不予支持 综上，甲公司辛272公司支付律师费、时间戳服务费及差旅费的法律责任，一审判决的认定并无不当，本院予以维持。甲公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 (三)壬273公司甲243公司的债务承担连带给付责任 2018年修正的《癸274公司法》第六十三条规定：“子275公司丑276公司财产独立于股东自己的财产的，寅277公司债务承担连带责任。”本案中，卯278公司甲公司的唯一股东这一事实均无异议。某科技有限公司辰279公司财产相互独立，巳280公司2014年至2018年的财务报表审计报告，但其并未提交自身的财务报表审计报告或账簿。另外，午281公司2014年至2018年的财务报表审计报告记载的内容来看，未238公司申239公司款项的情况，酉240公司历年财务报表审计报告中均被标记为“往来款”，且前述拖欠的“往来款”数额呈逐年上升的趋势。未282公司申283公司与股东之间正常往来的借贷、借用款项行为，酉284公司往来款且拖欠数额逐年持续上升这种现象，某科技有限公司并未给出相应的合理解释，戌285公司的“往来款”的具体用途为何。基于上述分析，亥286公司甲287公司资金或财产的情形。乙288公司丙289公司的唯一股东，丁290公司财产。丙公司申173公司戊291公司在本案的违约债务承担连带责任，具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。 需要指出的是，一审法院是基于丙公司、甲公司、某科技有限公司2014年10月11日所签订的三方补充协议中关于“某科技有限公司申41公司，产品方根据发行方要求，向某科技有限公司出具与上述产品有关的一切文件，发行酉42公司实施与上述产品有关的一切活动负责，与某科技有限公司共同承担连带责任”的约定，己292公司酉174公司本案所应负的债务承担连带给付责任，但从前述约定的字面表述可知，庚293公司(发行方)戊181公司(辛294公司)实施与涉案手机游戏壬295公司共同承担连带责任，癸296公司子297公司实施与涉案手机游戏丑298公司承担连带责任。因此，一审法院以上述三方签订的寅299公司子297公司债务承担连带责任的依据，有所失当。 综上，某科技有限公司卯300公司在本案所负债务承担连带给付责任。一审判决对此问题的分析说理虽有所失当，但结论仍属正确。某科技有限公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，甲公司、某科技有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费151309.6元，甲公司负担20147元，由某科技有限公司负担131162.6元。 本判决为终审判决。 审 判 长 余晓汉 审 判 员 欧宏伟 审 判 员 何 隽 二〇二三年九月一日 法官助理 李 锐 法官助理 姜琳浩 书 记 员 吴迪楠 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第112条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第93条2款 中华人民共和国合同法 第97条 癸274公司法(2018修正) 第63条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第20条 更多