甲公司与北京北研大自然教育科技研究院等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司与北京北研大自然教育科技研究院等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市石景山区人民法院 民事判决书 (2021)京0107民初10664号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区某地17层1709-A011。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市昌平区果岭小镇一区13-4号。 法定代表人：朱某，主任。 委托诉讼代理人：白某，某律师事务所律师。 被告：北京北研大自然教育科技研究院，住所地北京市昌平区某地委会西200米。 法定代表人：朱某，副院长。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)、北京北研大自然教育科技研究院(以下简称北研大自然研究院)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人孙某，己公司及北研大自然研究院法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.己公司立即停止使用“大自然教育”相关著作权；2.被告北研大自然研究院庚公司关于“大自然教育”相关著作权的授权；3.二被告停止所有侵犯原告独占使用权的行为；4.二被告共同向原告赔偿经济损失30万元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告北研大自然研究院签订了《知识产权独占使用授权书》协议，授权书明确约定北研大自然研究院将其拥有的“大自然教育”相关知识产权，授权原告在全国范围内独占使用，北研大自然研究院亦不在全国范围内再授权任何机构使用本协议授权的知识产权；且北研大自然研究院不得在原告独占许可期间，未经原告书面同意的情况下，使用该类知识产权进行任何与原告实际开展业务相同或相竞争的项目的商业合作和推广，授权期限为2018年7月1日至2033年6月30日止。该协议双方签字盖章后生效，北研大自然研究院将所涉及的知识产权全部授权给原告使用，原告开展商业活动。二被告实际控制人为朱某一人，2020年5月，己公司实际拥有的微信公众号“北研大自然教育研究院”，在线上销售大自然教育的相关课程，其中《北研.自然大学》栏目销售包括《ZMBA学院》《家长学院》《儿童学院》《项目专区》《公开课专区》五个领域的内容全部是侵权内容，二被告无权再进行商业运作。二被告恶意串通，严重侵害了原告的独占使用权。根据公众号“北研大自然教育研究院”的销售显示，己公司已经销售《大自然幼儿时间探究课》《大自然教育基地方案》等课程合计销售额超过了300余万元，二被告共同给原告造成了不可挽回的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 己公司、北研大自然研究院共同辩称，不认可原告的事实理由及诉讼请求。1.二被告未实施原告所述对外销售行为，二被告本就是研究机构，其对外培训、讲座、公益宣传就是工作的一部分，是科普项目的推广宣传，二被告对此没有收益。收益是通过与商业机构的合作产生，因为原告的干扰，现在没有一个机构与二被告进行合作，因此原告主张的赔偿不存在。2.关于停止侵权的理由根本不存在。二被告做了15年的理论研究、7年的应用研究，希望有商业推广机构推广出去，但原告违背了签订的推广合同。原告的法人自己独立注册了“辛公司”，壬公司的业务挪到“辛公司”的业务中，被告方某有40%癸公司的股权，其没有经过我们的同意，私自把原告的股权转给张某个人。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对子公司丑公司协议、授权书、天眼查截图，经本院审核予以确认并在案佐证。对于双方均认可真实性的证据，本院经审核，对相关证据的真实性予以确认，对其证明目的将在事实认定及本院认为部分予以确认。对于双方不认可真实性的证据，本院认证如下：戊公司提交的证人证言，因涉及本案关键事实，故将在本院认为部分对该证人证言的效力予以明确；对于二被告提交的被告发表在公众号中的严正声明、原告代理商微信朋友圈截图、被告投诉原告直播侵权、给原告员工的违约通知书、抗议书、童趣自然公众号说明截图、原告员工张朝阳朋友圈截图、停止侵权的通知、给郑某的通知、原告给被告的授权范围明细、被告未授权给原告的知识产权证书等证据，因被告未提交原件或为自制证据，在原告不认可其真实性及其关联性的情况下，本院对上述证据均不予确认。 根据双方当事人各自的举证、质证意见和本院认证意见以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2019年10月25日，被告北研大自然研究院(甲方)戊公司(乙方)签订知识产权独占使用授权书，载明：甲方授权乙方在全国范围内独占使用甲方本协议授权范围内的大自然教育研究成果和知识产权的使用权；第三条甲方授权乙方在全国范围内独占使用本知识产权，甲方亦不在全国范围内再授权任何机构使用本协议授权的知识产权；且甲方不得在乙方独占许可使用期间，未经乙方书面同意的情况下，使用上述知识产权进行任何与乙方实际开展业务相同或相竞争的项目的商业合作和推广；第四条甲、乙方一致同意，乙方在甲方授权期内充分维护甲方的形象、信誉，并做好知识产权的保密工作，不出现私自修改，编辑，署名，发表等侵权行为，不能将知识产权技术披露给第三方，不能有任何损害甲方利益的情况发生。否则，甲方有权立即终止本协议，乙方在接到甲方书面通知后，三个工作日之内立即交回甲方的授权手续及相关文件资料，并支付甲方为此所做的声明费等，包括其他支出。第五条本授权书自2018年7月1日-2033年6月30日止，双方同意当乙方不再续存、无法正常经营、或无论因何种原因甲、乙方不同意继续合作时，本授权随即终止。第六条甲方有权监督乙方使用授权知识产权的推广使用，如发现有滥用知识产权行为，有权收回本知识产权的授权。第八条甲、乙方同意，乙方有以下情况发生时，甲方有权收回知识产权：1.将甲方的知识产权擅自转让给他人使用时；2.与甲方竞争对手合作、或为甲方竞争对手销售任何仿制产品时；3.有事实证明因乙方原因对甲方的利益造成严重损害的行为产生时；4.授权合同期满不再续签或各种原因合作关系终止时。 该合同附有一张表格，内容为：作品登记名称：1.幼儿园大自然教育全生态探究课程教师用书，登记号：2018-A-00651860；2.幼儿园大自然教育学区规划方案，登记号：2016-A-00465578；3.3-6岁儿童大自然亲子活动课，登记号：2016-A-00465582；4.幼儿园大自然课程教案，登记号：2016-A-00465548；5.寅公司课程教师用书3-10岁，登记号：2015-A-00259709；6.寅公司课程儿童用书3-10岁，登记号：2016-L-00465468；7.幼儿园大自然教育教学区建设指导手册，登记号：2016-A-00465576；8.家庭自然亲子课，登记号：2016-A-00465575；9.家庭大自然户外教育活动，登记号：2016-A-00465574；10.幼儿园大自然教育全生态探究课程教师用书(大班下册)，登记号：2018-A-00079471；11.幼儿园大自然教育全生态探究课教师用书(中班)，登记号：2018-A-00079470；12.大自然教育全生态探究课程教案，登记号：2018-A-00651998；13.幼儿园自然主题特色课程教师用书，登记号：2018-A-00151355；14.幼儿园大自然教育课程教师用书小班上，登记号：2017-A-00927165；15.幼儿园大自然教育课程教师用书小班下，登记号：2017-A-00927166；16.大自然教育幼儿园小中大教案，登记号：2017-A-00350826；17.大自然教育小学1-3年级教案，登记号：2017-A-00350825；18.中国大自然教育系列课程大自然语文小班，登记号：2019-A-00104153；19.中国大自然教育系列课程大自然语文中班，登记号：2019-A-00104154；20.中国大自然教育系列课程大自然语文大班，登记号：2019-A-00104152；21.大自然教育基地课程—七大主题课探险类，登记号：2019-A-00264661；22.大自然教育基地课程—七大主题课沙土类，登记号：2019-A-00264662；23.大自然教育基地课程—七大主题课植物园类，登记号：2019-A-00264663；24.大自然教育基地课程—七大主题课动物类，登记号：2019-A-00264664；25.大自然教育基地课程—七大主题课昆虫类，登记号：2019-A-00264665；26.大自然教育基地课程—七大主题课天文气象类，登记号：2019-A-00264666；27.大自然教育基地课程—七大主题课戏水类，登记号：2019-A-00264667；28.大自然教育基地课程—种植课，登记号：2019-A-00264668；29.大自然教育基地课程—自然嘉年华，登记号：2019-A-00264669；30.大自然教育基地课程—亲子课，登记号：2019-A-00264670。针对上述内容，戊公司提交了多份与之相对应的作品登记证书。庭审中，经询问，戊公司称当时授权时的载体是书，卯公司已经解散，故无法提供授权文字作品的具体内容。 微信公众号“北研大自然教育研究院”，公众号简介：为大自然教育从业者提供最专业的课程学习与优质的服务；帐号主体：乙公司；名称记录：2016年6月22日认证北研大自然教育研究院。戊公司认为，根据其提交的微信公众号截图，进入该公众号的项目专区，其中如“大自然幼儿园课程指导与解读--《大自然儿童实践探究课》”“大自然教育基地方案”等大量内容均为被告北研大自然研究院授权原告独占使用的内容。被告北研大自然研究院违反辰公司使用，巳公司就涉案文字作品享有的复制权、发行权。 为证明其主张，戊公司还提交了原北研大自然研究院法定代表人郑某的证人证言。该证人证言主要内容为涉案公众号所销售的《大自然儿童实践探究课》等内容，午公司独占使用的大自然教育知识产权内容。未公司上述意见不予认可，认为公众号上的内容与北研大自然研究院授权原告的内容不一致。经本院核查，戊公司提交的截图中仅有上述课程名称，无课程实际内容，且上述课程名称亦与原告提交的表格中的授权内容无法对应。 本院认为，根据原告起诉的主体、事实及诉讼请求，本案涉及的法律关系应为著作权侵权纠纷而非著作权许可使用合同纠纷，因此本案不涉及涉案的授权合同是否应当解除等问题。根据在案证据，可证实2019年10月25日被告北研大自然研究院戊公司签订知识产权独占使用授权书的事实，但原告未提交证据证明其取得授权的具体内容，申公司经营的公众号上存在原告获得独占授权的内容。酉公司提交的原北研大自然研究院法定代表人郑某的证人证言，由于该名证人并未到庭接受询问，本院无法核实其证言内容以及是否为本人签字捺印，且即使该证人证言确为郑某本人意见，在原告无法提交授权具体内容及涉案公众号相关具体内容的情况下，仅凭该份证人证言亦不能证明原告主张的侵权事实。综上，根据目前查明的事实及在案证据，戊公司无法举证证明二被告实施了被诉侵权行为，故对其全部诉讼请求均不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 戌公司全部诉讼请求。 案件受理费5800元，丙公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 易珍春 二〇二二年一月十二日 法官助理 王晓露 书 记 员 王 娇 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条