甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2019)京0108民初28857号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：王某。 被告：乙公司，住所地上海市闽行区某地泓毅大厦B座。 法定代表人：俞某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金43万元(授权总费用的10%)及维权合理开支4340元。事实和理由：双方于2017年9月27日签订网络文学作品合作协议，原告授权被告就合同附件清单中的作品进行使用，限于在其具有完全控制运营权利和能力的六个运营平台，使用性质为非独家性、不可转授权的信息网络传播权，未经原告书面同意，被告不得将授权作品用于限免活动、促销等业务推广，戊公司的签约机会，否则应支付预付金额的10%违约金。2018年2月，被告将原告授权的《七根凶简》等100余部作己公司(以下简称己公司)运营的“芒果TV”平台，未向某2支付相应款项，构成违约。 庚公司辩称：我方没有违约和超范围推广，辛公司开端口引流，客户的购买、阅读形成的收益和流量均在追书神器平台体现，因该行壬公司合同约定的保底数，我方与原告合同的保底数额亦未达到，故不存在超出后分成的情况。癸公司的侵权案件经过一审和二审后撤诉，可以充分证明我方开设端口不构成违约的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月27日，原被告签订网络文学作品合作协议，原告授权被告在规定范围内运营原告提供的清单中的文学作品，使用范围限于被告具有完全控制运营权利和能力的运营平台(指追书神器、开卷有益、追书小说、开卷小说、墨色阅读、豆蔻小说六个客户端)，被告有监督、管理和运营权，使用性质为非独家性、不可转授权的信息网络传播权，可提供少量内容供用户免费阅读；被告为原告作品指定或提供收费系统，定价需与原告沟通，有权向用户收费，需将收入的60%分给原告；未经原告书面同意，被告不得将授权作品用于限免活动、促销等业务推广；合作期限为一年，被告应在合同生效后三个工作日内向某2交付许可使用预付金430万元，超过进行分成，未达到不予退还；净收入以图书销售收入的9折计算；如未经原告同意，被告私自将授权作品用于推广，应按合同预付金额的10%向某2支付违约金；违约方还应赔偿对方的损失，包括诉讼费用、律师费用等。 2018年3月8日，原告申某证，证实芒果平台的小说中有《七根凶简》等17部小说内容，原告表示实际内容远不止17部小说。其在充值时购买了“追书神器”的追书币，以及存储公证内容的U盘。原告支付公证费4000元，其他费用为340元。 原告提交网络文学作品合作协议、(2018)经方圆内经证字第06617号公证书及发票在案佐证。 被告认可上述证据及证明的事实。 被告提交合同、付某回单、己公司的合作协议、说明书、公证书和判决书等证据，证实其在签约后向某2付某430万元，子公司签订芒果平台合作协议，约定芒果平台用户可通过被告开放链接端口访问被告软件，进行阅读和观看，书籍的存储和收费均在被告运营的追书神器平台，己公司为被告开设端口。丑公司的分成比例为25%和75%，年保底费用为1200万元。寅公司支付300万元。卯公司多案，要求其承担芒果平台传播原告作品的行为。己公司申某证，证实其平台中的书籍来源于被告。后原告在二审撤诉。 原告认可上述证据，认为该推广行为未经原告同意，未向某2支付某项，构成违约，应按约支付430万元预付某的10%即43万元。被告表示商务说口头向某2告知过，原告对此否认。 辰公司获得的收益是否向某2进行了分成，被告表示因两个合同均未达到保底数，未能分成。 法庭询问被告是否有证据区分其收入来源于多个平台中的哪一端口，其表示付费的来源可以区分，但流量无法区分。追书神器软件在测试阶段，还未正式上线，原告发现芒果平台使用后就起诉了，己公司终止了与被告的合作。 法庭询问原告，巳公司签约产生的引流行为给其造成何种损失，午公司未公司的签约机会。被告表示据其了解，原告未与其他第三方合作，被告向某平台开放端口的行为未给原告造成任何损失。即便构成违约，原告主张的合同约定的违约金亦过高，请法庭考虑其为此支付了相应的对价，尚未取得收益，应酌情降低违约金。 以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告签订的合作协议系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。合同约定原告授权被告在规定范围内运营原告提供的小说，使用范围限于被告的六个客户端，同时约定如未经原告同意，被告私自将授权作品用于上述范围之外的推广，应按合同预付金额的10%向某2支付违约金，并赔偿包括诉讼费用、律师费用等损失。 上述约定内容明确，限定了被告推广原告授权作品的使用范围。巳公司达成合作协议，通过芒果品平台推广的内容中包含了原告授权作品，虽然本案原告提交的公证书仅涉及17部作品，但原告起诉针对的作品超过此数，包含芒果平台中通过被告取得的原告作品，适用的违约合同条款亦为针对全部作品。原被告对此并无异议。虽然针对芒果平台仅为提供端口链接，内容和付费均显示在合同中约定的追书神器软件控制的平台，即收入和流量最终均进入原告可以进行分成的平台，但被告的上述行为未取得原告同意，违反了合同约定。原告曾某公司多起案件，最终在二审中撤诉，证实原告针对被告的授权行为并不了解或最终未能同意；原告授权被告的使用方式为非独家、不可转授权，其所述被告的推广行为影响原告自身授权范围的情形亦实际存在。巳公司合作的行为违反了原被告双方合作协议的约定，应依照合同约定的违约条款，承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持，其维权支出提供了相关票据，本院亦予以支持。 关于违约金的数额，双方约定为预付某的10%即43万元。合同法规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告认为违约金约定过高，超过原告损失，要求降低。对此本院认为，涉案违约金约定系限制被告超范围推广的惩罚性条款，被告违反双方合同约定范围进行推广的行为影响了原告自身的授权利益，该损失难以确定，同时使原告在不知被告授权的情况下，在发现芒果平台存在涉案内容时提起诉讼未果，亦给其带来损失。考虑到被告推广行为的传播范围虽超出约定，但存储和收费行为仍发生在合同约定的范围内，收益亦最终需与原告分享，酉公司支付了300万元保底费用等因素，本院综合考虑上述各方情况，酌情降低违约金13万元，确认被告向某2支付30万元违约金。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，庚公司丙公司支付违约金30万元，同时偿付其因维权的合理开支4340元； 二、戌公司其他诉讼请求。 亥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7815元，庚公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。 审判长　王某2 审判员　***婕 审判员　刘某 二〇二一年六月二十八日 书记员　果 辉 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第114条 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款