甲公司与乐视新媒体文化（天津）乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书

甲公司与乐视新媒体文化（天津）乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2021)京73民终1943号 上诉人(一审被告)：甲公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路2号725室。 法定代表人：周某，执行董事。 委托诉讼代理人：安某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：乐视新媒体文化(天津)乙公司，住所地天津中新生态城动漫中路482号创智大厦1-717。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：迟冬梅。 丙公司(丁公司)因与被上诉人乐视新媒体文化(天津)乙公司(戊公司)著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的(2020)京0105民初15016号民事判决(简称一审判决)，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人安某，庚公司的委托诉讼代理人迟冬梅通过互联网庭审平台在线接受了询问。本案现已审理终结。 己公司向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，辛公司的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定20壬公司(癸公司)合同解除权的行使条件尚未成就，故不存在丧失的问题，属于事实认定不清。双方之所以签署补充协议，是基于该剧未能在约定两年时间内上映的事实，庚公司行使了价格变动权，默认放弃了合同解除权，子公司返还价款。二、庚公司早在2017年就有条件行使《许可协议》的解除权，但直到2019年9月13日才发函要求解除，大大超出了行使解除权的合理期限，不符合影视行业的交易习惯，也不符合合同法第六条关于诚实信用原则的规定。 庚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丑公司的上诉请求。 庚公司向一审法院起诉请求：1.确认《信息网络传播权独占专有许可使用协议》(简称涉案合同)于2019年9月13日解除；2.寅公司卯公司合同款7200000元。 一审法院认定事实如下： 2015年8月10日，辰公司(甲方)己公司(乙方)签订了涉案合同，合同约定：3.1授权影视节目信息：节目名称《裸漂》；3.2权利内容：乙方向甲方授权本协议3.1条项下影视节目之独占专有信息网络传播权，在本协议授权范围内以领权方的名义独立追究盗版者侵权责任的权利，就上述权利向后续各层次第三方进行转授权之权利。3.4授权使用期限：起始日期自授权影视节目创作完成之日终止日期授权影视节目在国内首家首播次日零点起的六年期满日；4.4乙方应保证授权影视节目的热度。保证在本合同签署之日起2年内在首轮在下列省级以上电视卫星频道黄金时段连续、完整播出完毕，播出过程(除湖南卫视周播剧场外)须保证每自然周(周一至周日7天)至少连续5自然日播出。首轮播出的卫视平台为以下几种方案之一：方案一湖南卫视、湖南卫视钻石剧场(周播剧场)、江苏卫视、浙江卫视、东方卫视、安徽卫视6家卫视其中一家卫视黄金档首轮独播；方案二除上述6家卫视以外的其他2家卫视联播。(黄金时段为19：30-23:00档时段)6.1授权使用费：6.1.1该剧卫视首轮播出按照本协议方案一执行，则授权使用费合计为2400万元，共40集，每集为60万元。如该剧卫视首轮播出按照本协议约定的方案二执行，则按每集30万元计算授权使用费，共计1200万元。7.1.1.1乙方有权按本协议约定获取授权费用，但如本协议所涉影视节目在本协议签署之日起二年内未获得公映许可证/发行许可证或被取消行政许可或未按照本协议4.4条在约定的时间或档期或平台播出或公映本协议授权影视节目的，则甲方有权选择解除协议，乙方须在收到甲方解除协议的书面通知十个工作日内将该影视节目项下已支付的授权使用费退回并行甲方支付资金占用成本费用(参照银行利率)，并承担由此给甲方造成的损失；或者甲方有权要求乙方以经甲方认可的同等质量的剧目替换；或者甲方有权行使价格变动权。 2017年6月9日，辰公司(甲方)己公司(乙方)签订了《信息网络传播权独占专有许可使用协议之补充协议》(简称补充协议)，其中约定，鉴于：甲乙双方于2015年8月10日就电视剧《裸漂》签订了涉案合同，现双方就如下条款达成一致意见：一、甲方已如约向乙方支付原协议项下的首款7200000元，剩余款项总计16800000元甲方不再支付，甲方仍继续拥有原协议项下约定的甲方享有的《裸漂》信息网络传播权独占专有的使用权，具体授权范围、期限等仍以原协议为准。二、本协议生效后，甲方仍需遵守原协议项下除付款义务之外的其他义务，若甲方在播出授权影视节目时出现违约行为，乙方仍可依据原协议的违约责任条款追究甲方之违约责任。三、除本补充协议约定外的原协议其他约定不变并以原协议约定为准，本补充协议和原协议约定不一致之处以本协议约定为准。 涉案电视剧至今未在任何卫视频道播出。 2019年9月13日，己公司巳公司发出的《法律函》，其中载明：“贵司因自身原因未能实现完成原协议7.1.1.1条款约定的证照获得或原协议4.4条款及7.1.1.1条款约定的授权作品当期排播时间或平台的实际播出，导致我司无法按协议约定的使用被授权影视作品的相关权利，合同目的已不能实现，贵司违约事实成立。我司向贵司发送此函件，要求贵司根据原协议7.1.1条款约定的在贵司收到本函件之日起算的十个工作日内全额返还我司已付金额，即7200000元整。” 2019年10月29日，辰公司己公司发出《债权转让通知书》，其中载明：“我司与乐视新媒体文化(天津)乙公司签订债权转让协议，午公司与贵司2015年8月10日签订的《许可协议(裸漂)》、2017年6月9日签订的《补充协议(裸漂)》合同确定解除后应返回的720万元，依法转让给乐视新媒体文化(天津)乙公司，此转让债权相关的其他权利一并转让。未公司自接到本通知书后向乐视新媒体文化(天津)乙公司履行全部合同义务。” 另查，己公司于2020年11月17日签收本案起诉状副本。 以上事实，有《信息网络传播权独占专有许可使用协议》《信息网络传播权独占专有许可使用协议之补充协议》《法律函》《债权转让通知书》、当事人陈某等证据在案佐证。 一审法院认为： 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据补充协议的内容，辰公司已经支付完毕合同款7200000元，其已经履行完毕其合同义务。 涉案合同中约定：“4.4乙方应保证授权影视节目的热度。保证在本合同签署之日起2年内在首轮在下列省级以上电视卫星频道黄金时段连续、完整播出完毕”“7.1.1.1乙方有权按本协议约定获取授权费用，但如本协议所涉影视节目在本协议签署之日起二年内未获得公映许可证/发行许可证或被取消行政许可或未按照本协议4.4条在约定的时间或档期或平台播出或公映本协议授权影视节目的，则甲方有权选择解除协议，乙方须在收到甲方解除协议的书面通知十个工作日内将该影视节目项下已支付的授权使用费退回并行甲方支付资金占用成本费用(参照银行利率)，并承担由此给甲方造成的损失；或者甲方有权要求乙方以经甲方认可的同等质量的剧目替换；或者甲方有权行使价格变动权。”申公司未按照约定的时间和平台播出涉案电视剧，酉公司有权解除合同。涉案电视剧并未在合同签署之日起2年内在任何电视卫星频道播出，辰公司有权行使合同解除权。合同自通知到达对方时解除，本案中2019年9月13日，己公司签收了《法律函》，戌公司亥公司已经构成为违约，要求返还全部的合同款，但是该通知中并未明确说明其要行使合同解除权，故合同解除之日以本案起诉状副本送达之日为准。 合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，涉案合同解除后，依据涉案合同7.1.1.1的约定，己公司甲23公司返还合同款。 己公司并未在涉案合同约定的期限内返还合同款，辰公司乙24公司，丙25公司，丁26公司戊27公司返还上述合同款。庚公司己28公司返还合同款7200000元于法有据，一审法院予以支持。 庚29公司辛30公司已经依约行使了价格变更权，丧失了解除权的抗辩意见而言，辰公司行使价格变更权时间为2017年6月9日，壬31公司合同解除权的行使条件尚未成就，故不存在丧失的问题。己公司的上述抗辩意见不能成立，一审法院不予认可。 庚29公司提出的依据民法典第五百六十四条，解除权应该在一年内行使，依据该规定，庚公司也丧失了解除权的抗辩意见而言，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定，本法自2021年1月1日起施行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；本案中，庚公司提起本案诉讼要求确认合癸32公司之日均为民法典施行前成立，关于合同解除权的行使期限应当适用当时的法律、司法解释。而当时的法律、子33公司己公司没有约定解除权行使期限，丁26公司主张依据民法典的规定，庚公司丧失合同解除权的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认《信息网络传播权独占专有许可使用协议》于二〇二〇年十一月十七日解除；二、己公司于丑34公司合同款7200000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为： 结合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：己公司寅35公司丧失合同解除权的主张是否成立。 本案中，涉案合同第7.1.1上线保证条款项下的7.1.1.1条约定，如涉案电视剧在协议签署之日起两年内，即2017年8月10日内，未按照约定的时间和平台播出涉案电视剧，庚公司有权解除协议或要求替换剧目或行使价格变动权。己公司主张双方在20卯36公司提前行使了7.1.1.1条的价格变动权，而价格变动权、合同解除权、要求替换剧目三项权利是择一行使，辰37公司已无权要求解除合同。对此本院认为，首先，补充协议签订时尚未满足应当播出涉案电视剧的两年期限，庚公司行使权利的条件尚未满足；其次，补充协议系双方对合同价款的合议变更，巳38公司行使价格变动权的意思表示；最后，补充协议约定原协议的其他约定不变，包括授权范围、期限、违约责任等条款，即期限届满后如未按约定播出涉案电视剧，庚公司仍有权主张相应权利。因此，己公司此项上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于解除权的行使期限。首先，如一审法院所述，当时的法律、司法解释及涉案合同均未规定解除权行使期限，己公司午39公司提出解除超出合理期限的主张缺乏法律依据；其次，庚公司未40公司支付合同款7200000元，但涉案电视剧至今仍未在任何卫视频道播出，双方利益严重失衡，己公司违约在先，庚公司有权依据合同约定主张解除，己公司寅35公司丧失解除权主张不能成立，本院不予支持。 综上，己公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62200元，甲公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长　冯 刚 审 判 员　李志峰 审 判 员　章 瑾 二〇二三年六月二十六日 法官助理　屈 伟 书 记 员　郑 帅 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第6条 中华人民共和国合同法 第93条2款 中华人民共和国合同法 第98条 中华人民共和国民法典 第1260条 中华人民共和国民法典 第564条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第253条 更多