法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 디앤디아이、甲公司等与대한인스트루먼트商业诋毁纠纷一审民事裁定书

디앤디아이、甲公司等与대한인스트루먼트商业诋毁纠纷一审民事裁定书

裁判文书天津市滨海新区人民法院(天津自由贸易试验区人民法院)裁判日期 2021-03-12案由 反不正当竞争
引注:(2020)津0116民初14129号

全文

디앤디아이、甲公司等与대한인스트루먼트商业诋毁纠纷一审民事裁定书 天津市滨海新区人民法院 民事裁定书 (2020)津0116民初14129号 原告:(DAEHAN&DSINSTRUMENTCO.,LTD.)(大韩仪器株式会社),住所地韩国××××面市政路1020-11。 法定代表人:KimKyoungSuk(金敬淑)。 原告:甲公司,住所地北京市大兴区某地院42号楼5层42-509。 法定代表人:杨某,董某。 共同委托诉讼代理人:金某,某律师事务所律师。 被告:(DAEHANINSTRUMENTCO.,LTD.)(大韩仪表株式会社),住所地韩国××××路18-21。 法定代表人:SongSeungJune(宋承俊)。 委托诉讼代理人:郝某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高某,某律师事务所律师。 第三人:中沙(天津)乙公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区红旗路以北、规划道路以西。 法定代表人:艾哈迈德.阿尔沙克,董某。 原告大韩仪器株式会社、甲公司与被告大韩仪表株式会社及第三人中沙(天津)乙公司商业诋毁纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。案件审理过程中,原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告大韩仪器株式会社、甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告大韩仪器株式会社、甲公司撤诉。 案件受理费30477元,减半收取15239元(原告已交纳),由原告负担。 审 判 长 田瑞刚 人民陪审员 李秀玲 人民陪审员 殷志艳 二〇二一年三月十二日 法官助理李安静 书记员白某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第145条1款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开