丁某与刘联等著作权转让合同纠纷一审民事判决书

丁某与刘某2等著作权转让合同纠纷一审民事判决书 北京市东城区人民法院 民事判决书 (2021)京0101民初18491号 原告：丁某。 委托诉讼代理人：向某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某。 被告：刘某2。 委托诉讼代理人：孙某，刘某夫。 被告：甲公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-21230(集群注册)。 法定代表人：刘某2，董某。 原告乙公司(丙公司)、刘某3作权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人向某、曹某，丁某2法定代表人刘某4庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告自2014年9月3日享有《玛尼情歌》《剩女时代》两首歌曲的表演权；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与刘某2经朋友介绍相识，戊公司的法定代表人。刘某2称《玛尼情歌》《剩女时代》两首歌曲的著作权是二被告共有，2014年9月，原告与刘某2口头约定，二被告以5万元的价格将《玛尼情歌》《剩女时代》的表演权转让给原告，双方没有区分每首歌的转让价格、没有约定付款期限。原告按照约定于2014年9月3日向被告刘某5付了转让费5万元，己公司的法人，原告认为已向二被告履行了付款义务。原告付某，多次要求二被告出示享有《玛尼情歌》《剩女时代》歌曲著作权的权属证明以及要求与二被告签订书面著作权转让合同，二被告均拒绝。2014年9月3日付某至2021年4月刘某2要求原告停止演唱上述两首歌曲的期间，原告2015年左右在中央电视台的幸福账单栏目演唱过《玛尼情歌》，2018年在中央电视台的民歌中古栏目演唱过《玛尼情歌》，表演过程当中，标注的该首歌曲的词曲作者为薛鹏，该内容系刘某2告知原告的；《剩女时代》的词曲作者原告不清楚。2021年4月，刘某2无故要求原告停止演唱《玛尼情歌》《剩女时代》两首歌曲，故原告起诉。 二被告共同辩称：均不同意原告的诉讼请求。被告刘某6与原告认识，但原告所述与二被告签订《玛尼情歌》《剩女时代》的表演权转让合同不属实，根本就不存在原告与二被告签订自《玛尼情歌》《剩女时代》的表演权转让合同的事实。庚公司于2010年与《玛尼情歌》的词曲作者薛鹏(艺名薛西语)，于2014年与《剩女时代》歌曲词作者邱国栋、曲作者张天赋均签订有《著作权词曲版权交易协议》，辛公司的法人是刘某2，在著作权登记时登记机关要求登记为个人，庚公司同意《玛尼情歌》《剩女时代》两首歌曲的著作权在著作权登记证上登记为刘某9人，壬公司所有。刘某9人收到原告的5万元，丁某2无关，但5万元并非上述两首歌曲的表演权转让费，而是双方口头约定，刘某9人许可原告在中国大陆范围自2014年9月4日起演唱上述两首歌曲至2021年10月30日，但限制原告进行接受别人邀请收取费用演唱上述两首歌曲的商业性用途。5万元为被告刘某7原告演唱上述两首歌曲过程中为其录制编曲、推广宣传、制作合辑的费用，但不能说清5万元里编曲、推广宣传、制作合辑每一项的费用；癸公司合作，子公司交钱，将原告演唱的上述两首歌曲放到合辑里面发行。原告在中央电视台的栏目里演唱过《玛尼情歌》两次。因为2021年10月30日许可期限及合作期限到期，故2021年10月25日打电话通知原告，要求原告不能再演唱上述两首歌曲。 经审理查明： 一、原告为证明与二被告之间存在著作权转让合同关系，提交了如下证据： (一)丑公司北京广渠门支行业务单据打印件。内容显示2014年9月3日，金额50000转账至刘某2。二被告认可证据的真实性认可，被告刘某8到过该笔款项。 (二)原告与“工作语子萱”微信记录截屏打印件。内容显示：1、2017年4月9日，原告“我准备把玛尼情歌拍个MV”，“工作语子萱”“Mv字幕寅公司”。2017年6月13日，原告“我让他们加的出品”，“工作语子萱”“加版权归属。这歌很多人翻唱”“写版权归属的目的是让大家知道上官红颜是唯一合法演唱者。演出商也会看”。2019年1月14日，原告“版权不是在你这嘛”，“工作语子萱”“卯公司”、“辰公司这边的”、“都注册了买歌协议我这全有”，原告“这歌版权我不是买了吗”，“工作语子萱”“你是演唱权”、“到什么时候我这歌不可能把版权卖给歌手。我要卖版权的话早卖了”，原告“行，无所谓了，反正别让别人唱”。2020年12月27日，“工作语子萱”“玛尼情歌三大音乐盒到期了需要演唱者身份证复印件在续”，原告“我发你”。2020年12月29日，原告“玛尼情歌最近挺火的，好多要跟我买版权的”，“工作语子萱”“是的，你都叫他们找我吧”，原告“不用啊，直接回复不卖”、“你可以去告那些翻唱的人，之前的那个上官还在唱你们也得管一下吧”。2021年1月11日，“工作语子萱”“用丁某发玛尼情歌。是谁准许了的你告诉过谁还有当时卖你是演唱权是你有权利唱这首歌。你现在给我说卖的版权给你。那时彩玲一年都不止挣那点钱会说把版权卖你吗。你自己好好想想当时什么说的吧”、“你去同行打听打听谁会5万把版权卖出去当时你要的是玛尼情歌剩女时代演唱权永久可以演唱演出你拿这歌去演出上电视我这从来没过问你。”、“你演出也从没告诉巳公司发这首歌我也没说什么”、“你是买的一首歌演唱权吗是两首歌你去问问5万两个歌版权卖你啊？”、“我还记得你当时和你男朋友来的说相中了这歌说要买我说买也行可以卖你演唱权两首歌的”。2021年4月12日，原告“你好子萱，帮我出一份玛尼情歌演唱权的协议，明天可以给我吗”，“工作语子萱”“午公司未公司这首歌曲到处去接演出也没通知我这边任何一个人每场演出都是侵权的行为。你的演出现场视频我这也保留了”，原告“我买了演唱权你还能出个合同不，我有演唱权是可以演出的。”，2“工作语子萱”“人公申公司花了多少钱推吗？歌曲火了你跑了，你到处接演出，酉公司分一分钱，你觉得有意思吗，戌公司艺人了，亥公司歌曲的演唱权了”、“谁卖你演唱权了”、“重来没卖过你演唱权”。原告称微信聊天记录中的“工作语子萱”是被告刘某9人。二被告不认可该证据的真实性、合法性、关某、可证明目的，否认微信聊天记录中的“工作语子萱”是被告刘某9人。 经原告申某，甲23公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司核实涉及微信号“VX8968666”(昵称为“皓月星辰”、“工作语子萱”)账户主体的实名认证信息、绑定身份证信息、手机号及实名变更记录。乙24公司署期2022年3月28日的协助查询复函载明：微信号VX8968666姓名刘某2、证件号【身份证号已隐去】、注册时间2014-08-18、注销时间2022-01-13；深圳市腾讯计算机系统有限公司署期2022年3月28日的协助查询复函载明：微信号VX8968666绑定的手机号。被告不认可上述复函的内容，否认刘某2注册并注销过复函所载微信号。 二、被告刘某10其辩解提交了如下证据： (一)合辑封面打印件及网页打印件。其中包括：1、显示“中国最棒小苹果”的页面15.玛尼情歌-上官红燕。显示“请你一定要幸福”的页面标27.玛尼情歌-上官红燕。显示“爱不可及小苹果”的页面21.玛尼情歌-上官红燕。显示“小苹果越听越红”的页面21.玛尼情歌-上官红燕。显示“剩女时代”的页面标有上官红燕热门推荐：《玛尼情歌》。2、CCTV.节目官网的页面标有《玛尼情歌》演唱红燕。原告称不清楚是否出过合辑，上述证据丙25公司制作了上述合辑，以及被告刘某11述收到的5万元是制作合辑及宣传的费用；证据中的《剩女时代》演唱者不是原告；上述证据即使是真实的，丁26公司出版过原告演唱的涉案歌曲的合辑，也不认可被告刘某2与原告是许可及合作关系。 (二)版权注册证书。1、版权注册号码为xxx39的数字音乐注册证书显示，作品名称玛尼情歌，歌词作者薛西语、曲谱作者薛西语、演唱者盛世博艺，作品首句歌词“太阳的雅鲁藏布月亮的日喀则”，首次发表，录制时间2007-05-11,版权所有人刘某2(身份证号：51xxx86某某)，注册时间2010-08-23,音源文件玛尼情歌小样儿.mp3，歌词文件件玛尼情歌正式版本.txt。2、版权注册号码为xxx83的数字音乐注册证书显示，作品名称剩女时代，歌词作者邱国栋、曲谱作者张天赋、演唱者盛世博艺，作品首句歌词“好花不常开，好景不常在。”，专辑名称剩女时代，首次发表，版权所有人刘某2(身份证号：5110251986某某)，注册时间录制时间2010-11-17,音源文件剩女时代小样儿.mp3，歌词文件件剩女时代歌词.txt。原告对证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。庭审中，原、被告均认可涉案的《玛尼情歌》《剩女时代》两首歌曲的词、曲内容，均是号码为610000065139、610000073283的数字音乐版权注册证书登记的音源文件、歌词文件。 (三)《著作权词曲版权交易协议》。署期2010年7月23日的《著作权词曲版权交易协议》。内容显示：甲方薛鹏(艺名薛西语)，戊27公司。鉴于甲、乙双方愿就《玛尼情歌》歌曲的相关著作权许可达成本协议。以及词曲版权买断的形式交易。本协议经双方一致确认，就甲方《玛尼情歌》歌曲的相关著作权许可乙方使用相关事宜，达成协议如下：1.1甲方有偿地将《玛尼情歌》歌曲相关著作权许可给乙方使用，由乙方支付给甲方人民币4000元整作为著作权许可词曲买断费用。之乙方永久使用。本协议有效期内，除本协议另有约定或甲、乙双方另行商定之外，乙方无需再就《玛尼情歌》歌曲著作权许可使用向甲方支付其他任何费用。第2条著作权许可使用范围。自本协议签订之日起，除保护作品完整权之外，《玛尼情歌》歌曲的著作权中的其他权利均许可并授权乙方行使。乙方依本协议所取得之《玛尼情歌》歌曲的著作权之使用无地域的限制，使用期限为永久。第3.3对于乙方因本协议取得的歌曲《玛尼情歌》的著作权之使用权，乙方有权与任何其他方(包括中国大陆境内的以及中国大陆境外的)签订包括但不限于许可使用合同，在乙方取得使用权范围内授权许可其他方使用《玛尼情歌》的相应著作权。7.1除本协议另有规定外，未经对方书面同意，任何一方不得转让其在本协议项下的全部或部分权利义务。原告认可上述证据的真实性，认为上述内容可以印证二被告共同签署了表演权转让协议，有权将表演权转让给原告。 己28公司于2014年与《剩女时代》歌曲词作者邱国栋、曲作者张天赋均签订有《著作权词曲版权交易协议》，但本案审理过程被告未提交其相关证据。本案审理过程中，经本院释明原告，其所主张的与二被告的口头著作权转让合同关系不能被法院认定原告的请求是否进行变更；以及即使认定原告与二被告存在合同关系，也有可能不能认定二被告有权转让《玛尼情歌》《剩女时代》两首歌曲的表演权，原告的请求是否有变更。原告表示坚持认为原告与与二被告存在口头的《玛尼情歌》《剩女时代》的著作权中表演权的转让合同关系。 上述事实，除所列证据，还有当事人陈某等在案佐证。 本院认为：使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬。本案中，原告称其支付的5万元系刘某8取的二被告向某2让涉案歌曲演唱权的对价；对原告主张的与二被告共同达成口头《玛尼情歌》《剩女时代》歌曲表演权转让合同一节，二被告均予以否认。首先，经本院核查微信昵称“工作语子萱”的账户主体确为被告刘某2，根据其向原告发送的微信内容中“你去同行打听打听谁会5万把版权卖出去当时你要的是玛尼情歌剩女时代演唱权永久可以演唱演出你拿这歌去演出上电视我这从来没过问你。”“你是买的一首歌演唱权吗是两首歌你去问问5万两个歌版权卖你啊？”“我还记得你当时和你男朋友来的说相中了这歌说要买我说买也行可以卖你演唱权两首歌的”的陈某，不能得出刘某2系永久将涉案歌曲演唱权以5万元卖给原告的意思表示。其次，根据刘某2告知庚29公司的微信内容，以及玛尼情歌《著作权词曲版权交易协议》所载内容看，庚公司获得了涉案歌曲的永久使用权，且不得转让其在该协议项下的全部或部分权利义务，依据现有证据可见，庚公司无权将涉案歌曲的使用权转让给刘某9人去授权原告演唱；刘某8取原告5万元费用并认可系其允许原告演唱涉案歌曲，庚公司否认该行为系刘某2代表其所为，原告并未辛30公司从事上述行为予以证明，因此尚不能得出二被告有共同将涉案歌曲表演权转让原告的意思表示。最后，从著作权登记证看，所载涉案歌曲的著作权人均为刘某9人，而从词曲版权交易壬31公司，虽然在本案癸32公司于2014年与《剩女时代》歌曲词作者邱国栋、曲作者张天赋均签订有《著作权词曲版权交易协议》提交相关证据，但结合二被告在庭审中认可，子33公司的法人为刘某2，丑34公司同意《玛尼情歌》《剩女时代》两首歌曲的著作权在著作权登记证上登记为刘某9人，壬公司所有，因此依据现有证据，尚不能得出涉案歌曲系二被告共同享有著作权相关权利的结论，故即便二被告有共同的意思表示，在涉案歌曲并非二被告共同享有著作权的情况下，将涉案歌曲的演唱权转让与原告的行为效力也尚需确认。 根据我国民事诉讼法的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中经本院释明，原告坚持认为与二被告存在口头的《玛尼情歌》《剩女时代》的著作权中表演权的转让合同关系。故依据在案证据，不能认定原告与二被告之间存事实上的三方合同关系，现原告的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共民法典》第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告丁某负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 刘世红 二〇二二年四月二十二日 法官助理 齐 琛 书 记 员 高 旭 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第469条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第91条1款1项