范某与薛亮亮著作权转让合同纠纷一审民事裁定书

范某与薛某著作权转让合同纠纷一审民事裁定书 上海市普陀区人民法院 民事裁定书 (2022)沪0107民初14393号 原告：范某。 委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。 被告：薛某。 原告范某与被告薛某著作权转让合同纠纷一案，本院于2022年9月2日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。 原告范某2称，2017年5月28日，原被告签订《著作权合作协议书》，约定原告向某支付转让费人民币20万元，被告向某2出让文字作品《时魅》(以下简称“涉案作品”)著作财产收益总额的11%；合作期限为十五年，收益每年分配一次；产生争议的由协议签订地上海市静安区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向某支付转让费20万，被告怠于履行合同义务，涉案作品并未发表，被告怠于推动涉案作品著作财产权的授权、转让事宜，且至今未向某2支付任何涉案作品的著作财产收益。原告屡次与被告协商，被告以各种理由推脱拖延向某2返还转让款。故原告依据相关法规依法提起诉讼，请求判令：1.原被告2017年5月28日签订的《著作权合作协议书》于原告起诉之日起解除；2.被告向某2返还转让费人民币20万元并支付资金占用费(以20万元为基数，按LPR自合同解除之日起计算至被告实际支付完毕之日止)。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》，2022年5月1日起上海各基层人民法院受理辖区内一审知识产权民事、行政案件，不再由四家基层人民法院集中管辖。本案于2022年9月2日立案，案由为著作权转让合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告双方在《著作权合作协议书》中约定由协议签订地上海市静安区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条、第一百五十七条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 华碧芳 二〇二三年三月十三日 法官助理 时志刚 书 记 员 经文佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款11项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定