胡某、刘某与周奎、郑涪陵计算机软件著作权转让合同纠纷一案

胡某、刘某与周某、郑某计算机软件著作权转让合同纠纷案 广州知识产权法院 民事裁定书 (2019)粤73知民初987号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 原告：刘某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：周某。 被告：郑某。 本院在受理原告胡某、刘某诉被告周某、郑某合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告提交的诉状及借款凭证等证据均证明被告应支付给原告的资产转让款550000元于2018年4月6日已结清，原告起诉被告尚欠的250000元系郑某个人向刘某的借款，属于普通的民间借贷纠纷，不属于计算机软件著作权等知识产权纠纷。本案应由合同履行地的广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原被告双方签订的涉案《资产转让协议》的约定，原告的主要义务是将位于佛山市南海区大沥太平南工业园区某某某的资产转让给被告，被告的主要义务是按协议约定支付款项。尽管转让的资产中包含客户资料、“德诺"商标、宣传图册设计、视觉系统设计等知识产权，但从原告的诉讼请求及被告的管异申请可知本案的争议是围绕被告是否结清合同款项并不涉及对上述知识产权的处理。另外，涉案《资产转让协议》中所涉及的知识产权类型也不属于由本院集中管辖的一审知识产权案件类型。鉴于本案合同的履行地位于广东省佛山市南海区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应为广东省佛山市南海区人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告周某、郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 被告郑某已预交案件受理费100元，本院予以退回其100元。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长　　江某 审判员　　彭　盎 审判员　　张　姝 二〇一九年十月十六日 书记员　　余某 书记员　　秦某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条