毕克化学技术咨询(上海)甲公司乙公司等侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷 案 号：(2010)厦民初字第508号 审理法官： 曾某 刘文珍 林永南 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 福建省厦门市中级人民法院 审结日期：2011.04.18 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 代理律师/律所：何某,某律师事务所; 权责关键词： 委托代理 合同 侵权 消除影响 赔礼道歉 罚款 诉讼请求 撤诉 反诉 案件要素： 其他 行为方式 仿冒行为 不正当竞争 商业诋毁 假冒产品 法律责任 责任承担 公开道歉 商标相同或近似 承担违约责任 损害商业信誉商品声誉 赔偿数额的确定 相关企业：毕某学技术咨询（上海）甲公司丙公司 // 毕某学技术咨询（上海）甲公司乙公司等侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案 福建省厦门市中级人民法院 民事判决书 (2010)厦民初字第508号 原告毕某学技术咨询（上海）甲公司，住所地上海市田林路140号22号楼1F、2F。 法定代表人Roland Peter。 委托代理人王某、刘某，某律师事务所律师。 丁某，住所地福建省厦门市思明区前埔社405号一层店面。 法定代表人胡某。 委托代理人胡某2，丙公司职员。 委托代理人何某，某律师事务所律师。 被告胡某。 委托代理人何某，某律师事务所律师。 原告毕某学技术咨询（上海）甲公司（戊公司）丁某（己公司）、胡某侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、刘某，两被告委托代理人胡某2、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司诉称，原告和毕某学（铜陵）甲公司辛公司（壬公司）在中国投资设立的德商独资企业，癸公司作为子公司，在涂料、油墨、塑料用助剂的领域始终处于全球领导地位。1985年3月，癸公司取得“BYK;Chemie”商标国际注册，2003年9月24日该注册商标后期指定至中国并成功获得注册商标专用权，期限为2005年3月12日至2015年3月12日，类别为第1类、第9类，证号为G491925。2009年2月18日，癸公司依法授权原告在上述注册商标有效期内合法使用“BYK;Chemie”注册商标并授权原告对侵犯该注册商标专用权的行为以自己的名义依法予以维权。期间，癸公司斥巨资对“BYK;Chemie”商标做了大量的宣传报道，使得该商标及其相关涂料助剂产品在整个大中华区域乃至全球均享有很高的影响力和知名度。“BYK;Chemie”已成为优质涂料助剂产品的代名词。 2009年8月31日，丑公司寅公司（卯公司）出售侵犯“BYK;Chemie”注册商标专用权的假冒“BYK助剂”而被该案外人反诉至厦门市同安区人民法院并申请对涉案假冒产品进行鉴定。同年11月，厦门市同安区人民法院依法委托毕某学（铜陵）甲公司辰公司对涉案产品进行司法鉴定，巳公司否认待检“BYK助剂”样品是其出售而导致无法鉴定。2010年初，午公司未公司售假窝点后向厦门市同安区工商分局举报。同年3月10日，申公司位于集美区杏林街道前亭村的二个存放假货窝点进行检查，当场查获标示“毕某学（铜陵）甲公司”生产的“BYK”各种型号涂料助剂300多桶。同年3月15-16日，厦门市同安区工商分局执法人员会同毕某学（铜陵）甲公司酉公司代表，丑公司授权代表胡某2、律师柯某在场的情况下，联合对封存的产品进行现场抽检。同年4月，毕某学（铜陵）甲公司对所抽检的16桶样品进行检验，确认所抽检的样品中有5桶属假冒商标商品。也即被涉案侵权假冒产品占所查扣产品的30%以上。同年8月，厦门市同安区工商分局做出厦同工商处（2010）第80号行政处罚决定书，戌公司构成销售侵犯他人注册商标专用权商品，并依法责令其停止侵权售假行为，没收侵权产品并处以罚款。随后，丑公司缴纳了相关罚款。同年9月，厦门市同安区工商分局组织原、被告双方调解，但无法达成一致。两被告的侵犯商标专用权行为和不正当竞争行为给权利人造成了巨大经济损失，故请求判令两被告：1、立即停止销售侵犯原告BYK;CHEMIE注册商标专用权的假冒商品；2、在《涂料与油墨-中国版》专业杂志上就其侵权售假行为公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、立即销毁其库存及被查扣的侵犯原告BYK;CHEMIE注册商标专用权的假冒涂料助剂产品；4、立即收回其已销售的侵犯原告BYK;CHEMIE注册商标专用权的假冒涂料助剂产品并予以全部销毁；5、赔偿因其上述侵权行为而给原告造成的经济损失人民币（下同）50万元；6、承担原告为制止其上述侵权行为而发生的律师费合计30000元；7、承担本案诉讼费。 庭审中，原告当庭撤回第4项诉求。 亥公司、胡某共同答辩称，1、原告不具有讼争商标BYK的所有权或相关权利，不具有主体资格；讼争商标BYK与原告在诉状中主张的“BYK; Chemie”商标有明显的区别，不是同一个商标。2、丑公司甲23公司、乙24公司合法购买取得，没有侵犯任何商标权利。3、丑公司的产品不存在冒用商标的情况。原、丙25公司有竞丁26公司的诬告，戊27公司全部的300多桶涂料助剂。毕某学（铜陵）甲公司己28公司的人员经鉴别，认为其中16桶有问题，用自带的设备抽取样品，自行检验出具报告，这样的鉴定，结果无法让人信服。庚29公司对厦门市同安区工商局的行政处罚决定书没有提出复议或诉讼，并不是认可其处罚，辛30公司的全部产品，导致无法正常经营，如果提出异议，丑公司的产品就无法得到放行。4、壬31公司癸32公司的诉讼，子33公司撤诉，丑34公司的产品没有质量问题。5、原告对被告胡某的起诉缺乏事实和法律依据。综上，应驳回原告全部诉讼请求。 原告为支持其诉求，向本院提交以下证据： 1、原告及毕某学（铜陵）甲公司营业执照，寅35公司在中国的独资企业； 2、商标国际注册证明，卯36公司取得“BYK;CHEMIE”商标国际注册； 3、商标信息及注册证，卯36公司在中国取得“BYK;CHEMIE”注册商标专用权； 4、公证认证授权委托书，证明原告具有合格的主体资格； 5、丑公司企业注册资料，证明两被告的主体情况； 6、反诉状、鉴定申请书，辰37公司巳38公司出售假冒“BYK助剂”的事实； 7、司法鉴定委托书，证明厦门市同安区人民法院委托毕某学（铜陵）甲公司辰公司进行司法鉴定的事实； 8、委托鉴定报告，证明毕某学（铜陵）甲公司对所抽检的16个样品进行检验，确认其中5个样品属假冒商品； 9、行政处罚决定书，午39公司因售假受处罚的事实； 10、聘请律师合同、发票收据，证明原告支付律师费3万元； 11、关于“BYK”注册商标证明和授权维权书；证明“BYK”既是商品名称，也是注册商标； 12、照片，证明抽检是在原告、亥公司以及厦门市同安区工商分局三方人员在场的情况下进行的； 13、杂志一份，午39公司2010年3月在杂志上做虚假宣传。 亥公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1、销售合同；2、发票。未40公司申41公司、乙24公司合法购买取得的，酉42公司戌43公司的代理商。 被告胡某未提交证据。 经审理查明，2005年3月12日，癸公司在第1类、第9类取得“BYK；Chemie+图形”的注册商标专用权，注册号G491925，有效期自2005年3月12日至2015年3月12日。2009年2月28日，癸公司向原告出具授权委托书，全权授权原告在中国境内合法使用该注册号G491925的“BYK；Chemie+图形”的注册商标，并授权原告在中国境内以自己的名义进行上述商标的维权事宜。 2010年3月10日，厦门市同安区工商分局经检查，亥44公司在位于集美区杏林街道前亭村的二个小仓库内存有标示“毕某学（铜陵）甲公司”等生产的“BYK”各种型号化学溶剂三百多桶。这些产品除标有“BYK”外，有的产品还标有“BYK；Chemie+图形”标识。对该批产品，厦门市同安区工商分局委托毕某学（铜陵）甲公司就是否是假冒“BYK”产品进行鉴定。同月15、16日，厦门市同安区工商分局执法人员会同毕某学（铜陵）甲公司代表、甲45公司代表、丑公司代表，联合对上述产品进行抽检，抽检了其中的16种毕某学（铜陵）甲公司生产的产品。同年4月1日，毕某学（铜陵）甲公司的检测报告送达厦门市同安区工商分局，检测结果是这16种送检的样品中有5个样品是假冒商标的商品。同年8月6日，厦门市同安区工商分局送达行政处罚听证告知书，乙46公司在规定的时间内没有进行陈述、申辩或提出听证要求，依法视为放弃此权利。8月19日，厦门市同安区工商分局作出厦同工商处[2010] 180号行政处罚决定书，认为，丑公司的行为构成销售侵犯他人注册商标专用权的行为，鉴于其认错态度良好，对违法行为认识态度较好，主动配合案件调查等，故决定：1、没收经检测发现是侵权“BYK”涂料助剂的5个样品的产品共5桶；2、罚款18000元。丑公司收到处罚决定后，未提出复议或行政诉讼，并缴纳了罚款18000元。厦门市同安区工商分局依法没收了5桶侵权产品，放行了其余产品。 诉讼中，双方均认可被厦门市同安区工商分局没收的5桶侵权“BYK”涂料助剂已不存在。 另查明，厦门市丙47公司就该纠纷进行调解，双方未能达成一致，原告遂提起本案诉讼。 还查明，丑公司是胡某投资的个人独资企业。丑公司曾在杂志上许诺销售各种型号的“BYK助剂”。 本院认为，癸公司在中国依法注册“BYK；Chemie+图形”注册商标，其注册商标专用权应受我国商标法的保护，任何人未经其许可，不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。癸公司以书面的形式明确授权原告不但可以使用该商标，而且可以以自己的名义进行该商标的维权事宜，依照我国商标法规定，原告有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体资格合格。 “BYK；Chemie+图形”注册商标标识中，“BYK”和“Chemie”是其重要组成部分，丁48公司所有的各种型号的“BYK”产品，每件产品的桶身均标有“BYK”字母，这是在与“BYK；Chemie+图形”注册商标同类的产品上使用了与该商标相类似的标识，因此，对经鉴定不是毕某学（铜陵）甲公司生产的5桶产品，应认定侵犯了原告享有使用权的“BYK；Chemie+图形”注册商标。被告辩称“BYK”标识未侵犯原告的“BYK；Chemie+图形”注册商标，缺乏事实和法律依据，不能成立。厦门市同安区工商分局依法委托查扣产品的生产厂家毕某学（铜陵）甲公司对该产品的真伪进行鉴定是正确的，丑公司在鉴定结论出来后也表示认可，未进行任何陈述、申辩或提出听证要求，并在厦门市同安区工商分局依该结论做出行政处罚决定书后，交纳了全部罚款。现却在本案诉讼中，在被认定为侵权的产品已不存在的情况下，以各种理由否认自己之前的行为，本院不予认可。丑公司提供的发票和销售合同只戊49公司、乙24公司购买过“BYK”产品，但无法证明被工商部门查扣的包括5桶侵权产品在内的300多桶产品就是全部来源于此，因此，丑公司称其侵权产品有合法来源，不能成立。原告未举证证明其所受损失和被告侵权获利的具体数额，本院根据本案注册商标的价值、被告侵权行为的性质、情节和侵权产品的销售数量及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。 毕某学（铜陵）甲公司经现场检查，抽取了其中的16桶进行检验，认定有5桶系假冒注册商标的产品，厦门市同安区工商分局据此没收了该5桶产品，放行了其他产品。现原告认为检测的16桶产品有5桶侵权，就是300多桶产品近三分之一侵权，并要求予以销毁，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告侵犯的注册商标专用权是具有财产属性的权益，原告未举证证明其商业信誉等受到的损害，故原告要求被告在媒体上公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 丑公司是胡某投资的个人独资企业，具有独立的主体资格，己50公司的侵权行为共同承担法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）款、第五十六条之规定，判决如下： 一、丁某立即停止侵犯原告毕某学技术咨询（上海）甲公司享有商标使用权“BYK；Chemie+图形”注册商标的行为； 二、丁某在本判决生效至日起十日内赔偿原告毕某学技术咨询（上海）甲公司经济损失（含因制止侵权支出合理费用）4万元； 三、驳回原告毕某学技术咨询（上海）甲公司的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9100元，由原告毕某学技术咨询（上海）甲公司承担3185元，丁某承担5915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　曾　　　聆 审　判　员　　刘　文　珍 代理审判员　　林　永　南 二0一一年四月十八日 书　记　员　　薛　　　潇 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条