甲公司侵害著作财产权纠纷案

甲公司侵害著作财产权纠纷案 山东省济宁市中级人民法院 民事判决书 (2013)济民三初字第86号 原告：王某。 委托代理人（特别授权代理）：王某2，某律师事务所律师。 被告：乙公司 法定代表人：郭某。 原丙公司侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。丁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，王某3（1913-1996）是中国20世纪最负盛名的民族音乐家之一，创作了许多脍炙人口的歌曲，有“西部歌王”之称。他的歌曲优美舒展，深受群众喜爱且富有民族风味。王某3于1996年3月19日辞世后，原告依法继承了其生前创作的全部歌曲的著作财产权。2011年11月4日，原告方某人员与公证员一起，来到被告处。原告代理人使用被告的设备按照歌曲名称进行选歌、播放，房间内的设备均完整地播放了王某3创作的33首歌曲，山东省济宁市诚信公证处作出了（2011）济诚信证经字第1938号公证书对被告的侵权行为进行公证证据保全。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项规定，原告享有著作财产权中的表演权，即公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。依据《中华人民共和国著作权法》第三十七条的规定，使用他人作品进行表演，应事先取得著作权人的许可并支付报酬。被告未经许可使用他人音乐作品进行机械表演，且未支付使用费，侵犯了原告依法享有的著作财产权，应当承担侵权责任。综上，请求依法判令被告：1、向原告支付赔偿金以及原告为本案支出的合理费用（包括公证费、律师费、查询费、KTV的消费、交通费和住宿费）共计3.3万元；2、承担本案诉讼费用。 丁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据： 1、（2011）临沂蒙证民字第387号公证书一份，证明王某3是涉案音乐作品的作者，其子女依法继承其所创作音乐作品的全部著作财产权。 2、（2009）新乌证内字第21860号公证书一份、（2011）临沂蒙证民字第465号公证书一份及（2012）鲁民三终字第275号民事判决书一份，证明王某4燕、王某5和原告是王某3的法定继承人，在王某3所创音乐作品侵权维权案件中，王某3所创音乐作品著作财产权由原告一人享有。 3、王某身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格。 第二组证据：《戊公司设立登记情况》表一份，证明被告诉讼主体适格。 第三组证据： 1、（2011）济诚信证经字第1938号公证书及证据保全的录像光盘； 2、书籍《王某3经典歌曲与创作500年的歌》； 3、书籍《王某3歌曲选》。 上述证据证明被告以机械表演的方式向消费者播送涉案音乐作品的侵权事实；被告未经原告许可以营利为目的向公众播送原告享有著作权的音乐作品应当承担侵权责任。 第四组证据：公证费发票一张、娱乐费发票一张，证明原告为制止侵权行为共支出合理费用共600元。 本院经审查认为，原告提交的证据均有原件，且当庭出示、当庭播放，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。丁公司未提交证据，亦未发表书面质证意见，应视为放弃了此项诉讼权利。 根据本院认证的证据以及当事人陈某，可认定如下事实： 原告王某是已故著名音乐家王某3的法定继承人，王某3于1996年3月19日死亡。王某4燕、王某5和原告王某依法共同继承了王某3生前创作的全部音乐作品的著作财产权。王某4燕、王某5于2008年3月14日签署放弃实体权利声明，载明：“王某为维护先父王某3创作的音乐作品的版权以原告身份对侵权人提起的诉讼，我们一概不参加；在任何一件诉讼中，我们享有的实体权利都由王某享有，我们放弃全部实体权利。”原告于1996年4月1日加入中国音乐著作权协会（以下简称音著协）成为会员。其父王某3先生创作的包括涉案作品在内的共计207首作品在该协会进行了登记。 2011年11月4日，应原告委托代理人徐守超的申请，山东省济宁市诚信公证处指派公证员梁少宏及公证人员吴敏，随同徐守超来到位于济宁市环城西路门头标志为“蓝钻.经典量贩式KTV”的KTV歌厅，徐守超以普通消费者的身份进入A01房间进行消费，公证人员随同进入。在公证人员的监督下，徐守超在该房间内操作点歌机，依次点歌，播放了王某3的《在那遥远的地方》、《阿拉木汗》等歌曲共33首（含同首不同演唱版本）。同时徐守超操作摄像机对上述点歌、播放全过程进行了摄像，操作完成后存储卡交由公证人员保管。该公证处于2011年12月26日出具了（2011）济诚信证经字第1938号公证书载明上述过程。 丁公司于2008年4月10日成立，注册资本100万元，经营范围为歌厅娱乐；零售预包装食品。 另查明，原告为本案取证支出公证费510元，娱乐费55元。 本院认为，王某3于1996年去世后，其子王某于1996年4月1日加入中国音著协，成为会员，将其父亲王某3创作的音乐作品的公开表演权、广播权、录制发行权授权音著协管理。《著作权集体管理条例》第二十条规定：权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。 根据该规定，音乐作品的著作权人将著作权中的财产权利授权音著协管理之后，其诉讼主体资格是否受到限制，取决于其与音著协订立的著作权集体管理合同是否对诉讼的行使作出明确的约定。因本案王某在音著协的合同中未对诉权问题作出约定，故其行使诉讼不应受到限制，其主体资格适格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定：著作权包括下列人身权和财产权，其第（九）项权利即为表演权。所谓表演权是指公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。公开表演作品被称为现场表演或直接表演；用各种手段公开播送作品的表演被称为机械表演或间接表演。 己公司是否侵犯了原告王某依法享有的著作权中的表演权，本院认为，作为录像制品或以类似摄制电影的方法创作的作品，不仅需要画面（形象或图像），而且画面的内容较之于声音必须是主要的或者具有独创性。涉案的33首歌曲，虽然都伴有连续的画面，但在本案中，没有证据能够证明某一首歌曲的画面是主要的或者具有独创性使之成为录像制品或者类似摄制电影的方法创作的作品。庚公司经营的营业场所的消费者，注意力更多集中于声音以及由声音表现的歌曲，而非声音之外的画面。因此，丁公司提供固定场所、面向不特定人群、随时公开播送涉案33首歌曲，是公开播送作品的表演，符合表演权的特征，其行为未经原告王某许可，侵犯了原告王某依法享有的表演权，依法应承担侵权责任。故原告请求判令被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。 关于赔偿数额的确定。原告请求赔偿经济损失3.3万元，其中公证费510元、娱乐费55元，属于为维权支出的合理费用，且有原始单据佐证，应予以支持。关于其他损失，因原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失，及被告在侵权期间因侵权所获得的利益，故本案赔偿数额应依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定。考虑到被告的经营规模、公司运营时间、涉案歌曲被传唱的时间和地域跨度、词曲作者的知名度以及词曲作者对于我国民族音乐的贡献等综合因素，本院酌情判决被告赔偿原告2万元，对原告请求的其余部分，不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项和第二款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，丁公司赔偿原告王某经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计2万元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费625元，丁公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　　刘尊宪 审　判　员　　席建霞 代理审判员　　陈某2 二〇一三年七月三日 书　记　员　　邵艳丽 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款9项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第37条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 更多