甲公司与某某传媒（天津）乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书

甲公司与某某传媒（天津）乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书 天津自由贸易试验区人民法院 民事裁定书 (2024)津0319民初11873号 原告：甲公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：文某。 被告：某某传媒(天津)乙公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：于某材。 丙公司(以下简称“某甲公司”)与被告某某传媒(天津)乙公司(以下简称“某乙公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文某，被告法定代表人于某材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权；2．判令被告赔偿原告侵权损害赔偿金1000元；3．判令被告承担原告为制止侵权而支付的所有合理开支，包括取证、存证、公证和诉讼材料整理代办费500元，文印费、邮寄费、人工等杂费200元，线下开庭差旅费2500元，以上诉求共计金额4200元；4．本案的案件受理费由被告承担。另，原告当庭表示，因是线上开庭，故不再主张线下开庭差旅费2500元。事实与理由：原告系一家提供数字营销服务和文创产品经营的专业机构，为保障输出正版内容，原告一直通过合法版权交易方式获得所需作品的著作权权属。被告未经授权，于2023年12月17日在“微信公众号”网络平台上使用其认证名称为“农地观察”的账号发表了一篇文章，并在文中擅自使用了原告享有著作权，编号为《Ｒ0011992》的摄影作品，侵害了该作品的信息网络传播权，以上事实均已取证存证及公证。为此，原告曾某联系被告，要求被告停止侵权行为并赔偿原告的经济损失，但被告均置之不理。根据《著作权法》的规定，被告应当停止侵权、赔偿原告的损失以及维权合理开支，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 戊公司辩称，一、被告微信公众号“农地观察”于2023年12月17日发布的标题为《2023农村老房子，统统这样处理，在城市打工的子女有福了》的文章，被告已经于原告诉讼前将其删除。二、不同意原告第2项及第3项诉讼请求，请求人民法院依法驳回。1．原告未能举证证明其为案涉《2023农村老房子，统统这样处理，在城市打工的子女有福了》文章内涉案作品的著作权。(1)原告举证的《转让书》中关于案外人严某林的字迹和手印是否真实，无法确认；(2)原告举证的《转让书》转让时间为2024年1月8日，被告微信公众号“农地观察”于2023年12月17日发布的文章使用的涉案作品，著作权还不属于原告。2．在案外人严某林的视觉中国账号上所发表的涉案作品提交时间为2019年6月1日至下架时间为2020年1月7日，而“农地观察”转载时间为2023年12月17日，故被告不构成侵权；3．案外人严某林的视觉中国账号上所发表的涉案作品的署名作者并未强调未经授权或同意不得转载或使用，故被告不构成侵权。另外，也未留有原创作者通联地址和方式，客观上无法与其取得联系；4．被告所转载的上述图文材料，已经在文字顶端标注了“本文仅供交流学习，版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。”，被告转载该图文资料主要为交流学习，分享正确的生活理念及价值观念，无意侵犯权利人的版权；5．即使原告享有涉案作品的相应信息著作权，其所主张的赔偿金额没有合法计算依据，被告微信公众号所转载的涉案作品即使构成侵权其程度属于轻微。另外，被告转载涉案作品的文章仅有109的阅读量，显然原告所主张的赔偿金额远远超出该图文资料所具备的实际价值。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法裁判予以驳回。 根据当事人的陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据西部国家版权交易中心ＮＣＣ2024022000274号《版权登记数字证书》显示，涉案作品名称为Ｒ0011992，作品类别摄影，作者为严某林(420703＊＊＊＊2715)，登记主体为原告，作品登记日期为2024年2月20日。扫描该证书中的二维码可查看涉案作品。 原告提交的著作权转让合同显示：2024年1月8日，甲方(转让方)严某林与乙方(受让方)原告签订《著作权转让合同》。合同约定，交易费用总计133903元，交易标的物共计407幅图片，交易图片包含涉案图片，转让期限为永久。甲方向乙方转让本合同约定的图片，自本协议签订之日起，上述图片作品的全部知识产权(不可转让的人身权利除外)归乙方所有；甲方承诺，不再以任何方式对转让作品行使相应权利；转让完成后，乙方享有转让作品的复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权，获得报酬权以及应当由著作权人享有的其他权利(法律规定不可转让的权利除外)，前述各项权利溯及至作品的各项权利产生之时。同日，严某林签订著作权文件交付声明，声明载明：本人严某林，系编号为xxx××××xxx号《著作权转让合同》附件《转让作品清单》中图片作品的原创作者。根据编号为20××××801号《著作权转让合同》约定，本人已收到图片著作权转让费用，现本人履行合同义务，将上述图片作品的原始文件等相关文件以网络传输的形式交付给原告，本人认可此后上述图片作品的法律规定可转让的著作权财产权利归原告所有。原告提交的电子银行回单与发票显示，原告向某某林支付了版权转让费133903元。 被告是微信公众号“农地观察”的运营主体。原告提交的四川省成都市中大公证处于2024年1月11日出具的编号为BC20240111175349660484100《数字内容存证证明》显示，微信公众号“农地观察”于2023年12月17日发表了文章《2023农村老房子，统统这样处理，在城市打工的子女有福了》，在该文章中使用了涉案图片。经比对，该图片与原告主张权利的图片一致。被告认可该公众号系其运营。 根据原告提交的涉案作品原图显示，涉案作品“Ｒ0011992”图片，图片类型ＤＮＧ，图片大小15.1ＭＢ，图片尺寸4928＊3264，拍摄时间为2019-03-2917：18：19。原告提交的涉案作品首发截图显示，作者严某林于2019年6月1日首次在视觉中国网站上传了涉案图片，于2020年1月7日下架了涉案图片。庭审中，经核实，涉案图片目前在视觉中国网站已无法查询到，原告陈某不清楚涉案图片在作者严某林的视觉中国网站账号下架的原因。 庭审中，本院向原告释明，要求作者到庭接受法庭询问，核实涉案作品的权属等事实，并责令原告提供涉案作品作者的联系方式，并到庭接受法庭询问，但原告表示作者无法出庭。 本院经审查认为，关于涉案图片的授权及首发信息，本院责令原告提供作者联系方式，要求作者出庭接受质询，以核实涉案作品的授权、首发等事实，但作者并未出庭，无法核实作者的视觉中国账号是否首发过涉案作品等事实，综上，原告提交的涉案图片著作权的证据真实性本院无法核实，故本院不予采信，原告的权属证据不足以证实其为本案适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第一项、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 己公司的起诉。 案件受理费25元，庚公司。 如不服本裁定，可在之日起十五日内，向天津市第三中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　包某 二〇二四年七月十八日 书记员　胡某 附：法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百二十二条的规定，且不属于第一百二十七条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十七条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第208条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第122条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第157条1款3项