法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

裁判文书贵州省修文县人民法院裁判日期 2025-01-02案由 著作权
引注:(2024)黔0123民初5137号

全文

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 贵州省修文县人民法院 民事判决书 (2024)黔0123民初5137号 原告:甲公司,住所地广州市。 法定代表人:胡某。 委托诉讼代理人:刘某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林某,某律师事务所实习律师。 被告:乙公司,住所地贵州省贵阳市。 法定代表人:陈某。 委托诉讼代理人:林某2,该公司律师。 委托诉讼代理人:邱某。 丙公司(以下简称戊公司)丁公司(以下简称己公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2024年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人刘某、林某,己公司的委托诉讼代理人林某2、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向某支付2020年03月、2020年06月高清节目结算费用155541.80元及违约金(违约金以155541.80元为基数,自2021年03月24日起至支付完毕之日止,按照每日万分之三的标准计算);2.判令被告向某支付2021年06月、2021年08月、2021年09月高清节目结算费用78016.00元及违约金(违约金以78016.00元为基数,自2023年06月15日起至支付完毕之日止,按照每日万分之三的标准计算);3.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中,原告变更诉请第1项为要求被告支付2020年03月、2020年06月高清节目结算费用155541.80元并赔偿损失(损失以149209.00元为基数,自2019年09月01日起至付清之日止;以6332.80元为基数,自2020年09月01日起至付清之日止,均按照每日万分之三的标准计算)。事实与理由:被告系贵州省某某机构。2020年08月01日,原、被告签订《某某提供协议》(编号:QW某某009),约定,原告向某2提供高清节目供其播放,其中首播2年以上(含2年)的节目价格为80.00元/小时/年,首播2年以内的(不含2年)节目价格为100.00元/小时/年。协议第三条约定,被告按季度为结算周期,每季度末双方根据原告所提供符合使用要求的节目及上述价格界定进行结算。结算时,原、被告双方需对结算的节目进行共同确认,双方盖章确认无异议后,原告根据计算金额开具增值税专用发票给被告,被告收到发票后20个工作日内支付。协议还约定,如被告未按期支付结算费用的,每延期一日,应当按照应付未付款项的万分之三的标准向某支付迟延履行违约金,直至被告支付完毕为止。协议签订后,原告积极履行合同义务,向某2提供符合使用要求的高清节目。原、被告双方于2021年02月05日对2020年03月、2020年06月的高清节目内容进行结算并对结算单进行盖章,后原告于2021年02月24日向某2开具了相应发票,故被告应于2021年03月23日前支付155541.80元。另原、被告双方于2023年05月17日对2021年06月、2021年08月、2021年09月的高清节目内容进行结算并对结算单进行盖章,原告于2023年05月17日向某2开具相应发票,被告应于2023年06月15日前支付78016.00元。但被告未按时向某支付高清节目计算费用,经原告多次催要,被告仍拒不支付。被告迟延付款的行为有违诚信原则,且损害了原告的合法权益,构成违约,原告特根据相关法律规定诉至法院。 己公司辩称,1.2020年03月、2020年06月的两个月的结算所依据的合同未约定违约金,原告亦未提供证据其实际损失,且原告主张的损失起算时间早于结算时间;2.原告所主张的违约金的计算标准过高,根据相关法律规定申请人民法院予以调低;3.被告并非主观恶意违约,因被告所实施的大量工程欠款未收回,导致被告经营亏损,故被告未按照合同约定支付款项是因不可克服的客观原因所导致,人民法院应当以原告的实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素,根据公平原则及相关法律规定调减原告所主张的违约金。 本院经审理认定事实如下:2019年03月21日,戊公司作为乙方,己公司作为甲方签订《某某提供协议》(编号:QW某某024),约定由甲方负责提供业务平台,乙方向甲方提供高清节目,授权性质仅限在贵州省内非独家信息网络传播权,甲方收到符合要求的节目之日起,拥有1年的授权使用期。出品2年以上(含2年)的节目价格为80.00元/小时,出品2年以内(不含2年)的节目价格为100.00元/小时,CMP千次点击为25.00元/千次点击。甲方按季度(三个月)为结算周期,根据乙方所提供的符合使用要求的节目及上述价格界定进行结算。结算时,甲乙双方需对结算节目进行共同确认,之后乙方根据结算金额先开具增值税专用发票给甲方,甲方收到票据后20个工作日内支付。协议有效期为1年,自2018年08月01日起至2019年07月31日止。该协议未约定被告逾期付款的违约金条款。 2019年11月27日,原、被告双方再次签订《某某提供协议》(编号:QW某某189),协议有效期自2019年08月01日起至2020年07月31日止,其余内容与双方于2019年03月21日签订的《某某提供协议》一致。 2020年08月01日,原告作为乙方,被告作为甲方再次签订《某某提供协议》(编号:QW某某009),协议关于授权性质,计费标准以及结算方式等与双方于2019年03月21日、2019年11月27日签订的《某某提供协议》一致,其中第五条第1款约定,甲方应按照本协议约定及时向乙方支付结算费用,如甲方未按期支付结算费用的,每延期一日,甲方应按照应付未付款项的万分之三的标准作为迟延履行违约金支付给乙方,直至甲方全部支付完毕止。协议有效期为2年,自2020年08月01日起至2022年07月31日止。 2021年02月05日,原、被告双方签订《2020年3月某某结算单》[甲公司(单价)计某(合同号:QW某某024)],结算节目共73个,结算价格149209.00元。同日,原、被告双方签订《2020年6月某某结算单》[甲公司(QW某某189)],结算节目22个,结算价格6332.80元。2021年02月23日,原告分别开具金额为149209.00元、6332.80元的增值税专用发票2张。被告认可于2021年02月收到原告开具的以上两张发票。 2023年05月16日,原、被告双方分别签订《2021年6月某某结算单》《2021年8月某某结算单》《2021年9月某某内容结算单》,结算依据为编号为QW某某009的《某某提供协议》,其中2021年06月结算金额为19216.00元,2021年08月结算金额为2160.00元,2021年09月结算金额为56640.00元,原告于2023年05月17日分别开具对应金额的增值税专用发票3张,并于当日微信发送给被告工作人员邱某。 另查明,2021年03月20日,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,原、被告双方签订《某某提供协议》,约定原告授权被告在授权期限内、特定的平台享有相应节目的贵州省内非独家信息网络传播权,双方之间形成著作权许可使用合同关系。原、被告签订的三份《某某提供协议》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,合法有效,对原、被告双方均应产生约束力。现原告按照协议约定向某2提供了相应的节目,并经过结算,被告应当按照协议约定向某支付相应的结算费用,故原告要求被告支付2020年03月、2020年06月结算费用155541.80元以及2021年06月、2021年08月、2021年09月结算费用78016.00元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张的2020年03月、2020年06月的费用155541.80元部分的损失,因被告未按照约定向某支付费用,客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失,原、被告双方约定的被告付某间为原告向某3具增值税专用发票后20个工作日内,原告于2021年02月23日开具增值税专用发票,被告至迟应于2021年03月23日前向某支付,故本院支持原告资金占用损失为以155541.80元为基数,按照违约行为发生时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准,自2021年03月24日起计算至费用付清之日止。关于原告主张的2021年06月、2021年08月、2021年09月的费用78016.00元的逾期付款违约金,因原、被告双方明确约定了付某间以及违约金的计算标准,原告于2023年05月17日向某2开具增值税专用发票,故原告主张违约金以78016.00元为基数,自2023年06月15日起至费用付清之日止,按照日万分之三的标准计算,不违反法律规定以及双方约定,本院予以支持。被告抗辩原告主张的违约金计算标准过高,但未举证证实原、被告双方所约定的违约金计算标准过分高于造成的损失,故对被告的该项抗辩,本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定,判决如下: 一、丁公司于本判决生效之日庚公司支付结算费用155541.80元及资金占用损失(资金占用损失以155541.80元为基数,自2021年03月24日起至费用付清之日止,按照年利率3.85%的标准计算); 二、丁公司于本判决生效之日庚公司支付结算费用78016.00元及违约金(违约金以78016.00元为基数,自2023年06月15日起至费用付清之日止,按照日万分之三的标准计算); 三、辛公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860.00元,减半收取计2930.00元,丁公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 岑 二〇二五年一月二日 法官助理 苏子珈 书 记 员 陆蓉洁 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第465条 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开