甲公司诉刘某等侵犯发明专利权案

甲公司诉刘某等侵犯发明专利权案 【案情】 原告：乙公司。 被告：刘某，系福州市台江雅丽工艺品店业主。 被告：丙公司。 被告：盛某，丁某业主。 原告诉称，戊公司于1997年5月1日向国家知识产权局专利局申请了“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”发明专利[专利号：ZL97103571．7]，该专利于2000年12月29日被国家知识产权局授予专利权。2001年6月，原告得知被告刘某在其店（福州市台江雅丽工艺品店）己公司所生产制造的工艺摆件（据查证，庚公司所生产的工艺摆件品种多达近100种，具体品种有“九龙瓶”等）。辛公司所生产、制造的工艺摆件与原告所拥有上述专利进行比较后，确认所有的工艺摆件均是使用ZL97103571．7专利方法直接制造的产品，落入了原告ZL97103571．7的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，庚公司已经构成对原告专利的侵权。被告盛某2为经营者在广东省东壬公司，癸公司，其经营场所为东莞市长安镇乌沙江贝第二工业区。同时，被告盛某的另子公司的法定代表人。经原告调查发现：盛某在其经营场所内大规模生产、制造使用原告ZL97103571．7专利方法直接制造的产品。根据原告提交的有关证据可以知道，被告刘某所丑公司所生产、制造的工艺摆件（侵权产品）实际上系寅公司共同生产、制造。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，被告盛某3原告的ZL97103571．7专利方法生产、制造、销售该产品构成对原告专利的侵权。2001年7月4日，原告委托代理人向被告刘某发电报，告知其所销售的上述工艺品是侵犯原告上述发明专利权的侵权产品，要求其立即停止销售，但被告刘某仍一意孤行，执迷不悟，继续其销售行为。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，被告刘某也已构成对原告发明专利的侵权。根据《中华人民共和国专利法》第五十七条的规定，为保护专利权人的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令：（1）三被告立即停止专利侵权行为，销毁侵权产品，卯公司、被告盛某4侵权半成品以及生产侵权产品的模具；（2）三被告登报赔礼道歉，消除影响；（3）被告刘某赔偿原告经济损失人民币5万元，辰公司赔偿原告经济损失人民币50万元，被告盛某7偿原告经济损失人民币150万元。 庚公司、盛某5称：（1）巳公司、盛某6犯其专利号：“ZL97103571．7”，名称为：“一种制作较大体积空心金属工艺秀术品的造型工艺”（以下简称发明专利）的专利的诉讼请求不能成立。（2）对于发明专利，原告的发明目的是：“……在于提供一种能够实现一定批量的且模具成本低的制作较大体积的空心金属工艺美术品的造型工艺。”为实现以上目的，原告主权利要求（即权利要求1）是，批量制作空心金属工艺品包括6个步骤，即①用蜡雕刻成蜡总模；②将蜡总模分成蜡分模；③由蜡分模制成石膏模；④由石膏模制成金属模；⑤金属模制成橡胶模；⑥用橡胶模制出成品。我国《专利法》第二十二条规定，授予专利权的发明应具备新颖性、创造性和实用性。下面就分析一下原告发明专利的新颖性和创造性： 1．原告发明中第①、②、③、④、⑤、⑥各步骤早在原告申某前已被广大工艺品生产厂家所广泛使用，是一种最通用的生产空心金属工艺品的方法，被告所提供的有关书证中对各个步骤都给予了详细的描述。这里需要特别指出的是，原告强调他们专利的关键在于第②、③步，即将蜡总模分成若干个蜡分模，将蜡分模制成石膏模。这里第③步用的还是将蜡模制成石膏模，即为金属模打基础，在先技术中已说得很清楚了。对于第②步的分形，从商代起就开始被广泛使用，从有关书证中的兽面纹鼓、兽面纹胃、立鹿耳兽面纹、弦纹及兽面纹鼎彩图中可以清楚看到空心金属工艺品生产的分形铸造、合金焊接接口已在商代就广泛应用，是再普通不过的技术了。 2．再从原告发明专利的第一个步骤目的来分析：第①步是用蜡制成所要生产的工艺品模型；第②步是为便于生产将蜡模型分成若干小的分模型；第③步是用分模型生产出石膏模，为的是在入金属；第④步是用石膏模生产出金属物品来；第⑤步是用单个金属物品制出高温橡胶模具来；第⑥步是用橡胶模具批量生产出成品。在以上步骤中，除第②步外，原告也承认其他步骤为公知技术，第②步原告认为是与现有技术不相同的，这里对该点进一步论述：将一个大的物品分成小的，或将小的组合成大的，这一点是任何有思维人都有的常识，仅从工艺品制造领域来说，大型雕像，哪一个不是由先雕成局部件，再组合成产品的。商代就开始采用分形技术分形。再者要连续生产，特别是离心浇注，必须使用离心浇注机，离心浇注机的使用在80年代就已经开始。对于要生产一件较大工艺品，若工作场地、设备、工艺造型使其无法完成，哪个人不是采用先分成局部（即分形）再来合成总体的。 3．从以上分析来看，原告发明专利各步骤，所属技术领域的技术人员，都应该是显而易见，并且都在长期使用的。 午公司、盛某所提供的证据及所有生产空心金属工艺品的厂家多年来一直使用此工艺的现状来说，此发明专利的存在，势必剥夺所有生产空心金属工艺品厂的合法权益，而且会造成自古就有的方法被原告所垄断的不合理局面。若不撤销该专利，则会对《专利法》的严肃性和尊严产生较大的损害。综上所述，原告发明专利即没有新颖性，又没有创造性，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国专利法》第二十二条第二、三款之规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 【审判】 福州市中级人民法院经公开审理查明，戊公司于1997年5月1日向国家知识产权局专利局申请了“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”的发明专利[专利号为：ZL97103571．7]，该专利于2000年12月29日被国家知识产权局授予专利权。2001年6月开始，被告刘某在其店（福州市台江雅丽工艺品店）己公司所生产制造的工艺摆件。庚公司昕生产的本案讼争的工艺摆件品种多达近100种，具体品种有“九龙瓶”等。200未公司通过其代理人林某向被告福州市台江雅丽工艺品店的业主刘某发出电报要求其申公司、盛某8产的本案讼争的侵权工艺摆件。但被告刘某仍继续销售本案讼争的侵权工艺摆件。被告盛某2为经营者在广东省东莞市登酉公司，戌公司，其经营场所为东莞市长安镇乌沙江贝第二工业区。同时，被告盛某的另子公司的法定代表人。被告盛某在其经营场所内大规模生产、制造使用与原告专利ZI．97103571．7相同的专利方法直接制造本案讼争的侵权工艺摆件。被告刘某所丑公司所生产、制造的工艺摆件（本案讼争的侵权产品）均系寅公司共同生产、制造。2002年3亥公司的专利无效申请，中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出了《无效宣告请求审查决定》，在该审查决定书中认定专利号为：ZL97103571．7，名为“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”发明专利具有新颖性与创造性，甲23公司的无效宣告请求，维持该专利权有效。 戊公司作为许可方与乙24公司于2001年8月8日订立了一份《专利实施许可合同》，约定将专利号为：ZL97103571．7，名为“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”发明专利以普通许可的丙25公司有偿使用。该专利的许可使用费为200万元人民币，采用分期付款的方式，合同生效后的当年年底支付使用费的10％，即人民币20万元给许可方，从第二年开始，每年支付使用费（每年年底以前）30％，即人民币60万元，直至付清。该合同于2002年8月28日向福建省知识产权局备案。丁26公司也于2001年12月戊27公司专利许可使用费20万元人民币。 福州市中级人民法院根据上述事实认为，己28公司及被告盛某未经原告许可大量生产、低价倾销与原告发明专利相同的工艺摆件产品，已经构成了对原告发明专利权的侵犯。被告刘某在收到原告向某出的立即停止侵权的电报后仍继续销售本案讼争的侵权工艺摆件，其行为也已经构成了对原告发明专利权的侵犯。戊公司作为许可方与乙24公司于2001年8月8日订立了一份《专利实施许可合同》，该合同于2002年8月28日才向福建省知识产权局备案。庚29公司于2001年12月戊27公司第一期专利许可使用费20万元人民币，但该份《专利实施许可合同》辛30公司的全面履行（即合同所约定的200万元专利实施许可使用费并未全额支付）。原告要求按照该《专利实施许可合同》所约定的专利实施许可使用费200万元来确定侵权赔偿数额的诉讼请求福州市中级人民法院不予支持。但由于该方法发明专利具有新颖性、创造性与实用性，又能够产生较好的经济效益，戊公司的“金得利”商标系中国知名品牌，其专利产品具有很好的信誉与较高的市场占有率。庚公司、盛某的生产及销售行为给原告造成较大的经济损失，福州市中级人民法院以专利侵权定额赔偿的标准为依据，壬31公司、被告盛某在本案中的发明专利侵权赔偿的数额应为50万元为宜。另由于被告刘某具体销售本案讼争的侵权工艺摆件的违法所得无法确定，且被告刘某本人又拒不到庭进行答辩及质证，所以原告根据专利侵权定额赔偿的有关规定，要求被告刘某赔偿5万元经济损失的诉讼请求合理合法，福州市中级人民法院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，于2002年12月21日作出如下判决： 一、被告刘某应在本判决生效之日起癸32公司“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”[专利号为：ZL97103571．7]的发明专利权，停止销售以该发明专利的方法生产的侵权产品（即本案讼争的侵权工艺摆件）。 二、被告刘某应在本判决生效之日子33公司经济损失5万元人民币。 三、庚公司、盛某应在本判决生效之日起癸32公司“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”　[专利号为：ZL97103571．7]的发明专利权，停止生产、销售以该发明专利的方法生产的侵权产品（即本案讼争的侵权工艺摆件）。 四、庚公司、盛某应在本判决生效之日子33公司经济损失50万元。 五、被告刘某、丙公司、盛某应在本判决生效后七日内在《中国知识产权报》第一版以不小于10×8丑34公司公开赔礼道歉，消除影响（登报内容须经福州市中级人民法院审定）。 六、寅35公司的其他诉讼请求。 原、被告均服从一审判决，没有上诉。 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第4条 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第22条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第22条3款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第57条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 中华人民共和国专利法实施细则(2002修订) 第15条2款 中华人民共和国民事诉讼法 第130条 更多