甲公司乙公司、丙公司著作权转让合同纠纷管辖上诉裁定书

甲公司乙公司、丙公司著作权转让合同纠纷管辖上诉裁定书 河南省濮阳市中级人民法院 民事裁定书 (2023)豫09知民辖终3号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地河南省安阳市文峰区。 法定代表人：崔某。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地濮阳市。 法定代表人：娄某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。 原审被告：丙公司，住所地河南省安阳市文峰区。 法定代表人：崔某林。 丁公司戊公司著作权转让合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2023)豫0922知民初206号之二民事裁定，向本院提起上诉。 甲公司上诉称，原审法院事实认定错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2022年3月11日签订的“小活络丸、明目地黄丸等20个品种上市许可转让合同”，合同目的是上诉人将合法持有的药品批准文号、技术资料、生产工艺、生产检测技术等转让给被上诉人。本案案由应是技术转让合同纠纷，不适用著作权专属管辖的规定，应按照合同纠纷确定管辖法院。本案中，履行义务一方是上诉人，故应由上诉人住所地安阳市文峰区人民法院管辖。二、如果确定安阳市文峰区人民法院没有管辖权，原审法院与本案的被上诉人有直接利害关系，应当整体回避，本案应当由原审法院的上级法院指定其他法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，指令本案由安阳市文峰区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案为著作权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。己公司庚公司签订的《小活络丸、明目地黄丸等20个品种上市许可转让合同》第9.3条明确约定：在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，任何一方应向原告方某在地人民法院起诉。上述内容系双方真实意思表示，并未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同约定的原告所在地法院管辖。己公司住所地在濮阳市，根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第三条，本规定第一条、第二条规定之外的一审知识产权民事、行政案件，由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。最高人民法院确定的濮阳市范围内一审知识产权民事、行政案件由河南省清丰县人民法院审理，故清丰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人关某审法院整体回避的上诉意见，不符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回甲公司提出的管辖权异议，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 冯利强 二〇二三年十一月二十日 法官助理 张 曦 书 记 员 李雪珊 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第3条