甲公司、乙公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
裁判文书广东省深圳市中级人民法院裁判日期 2020-12-25案由 专利
引注:(2020)粤03民终17976号
全文
甲公司、乙公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
(2020)粤03民终17976号
上诉人(原审被告):甲公司,统一社会信用代码:【统一社会信用代码已隐去】。
法定代表人:曾某,总经理。
委托诉讼代理人:姚某,系公司员工。
被上诉人(原审原告):乙公司,。
法定代表人:柯某。
委托诉讼代理人:汪某,某律师事务所律师。
丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)买卖合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12426号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,丙公司戊公司之间除了买卖关系外,还存在专利授权转让关系,丁公司支付的60万元系专利授权转让使用费,并非预付的货款。丁公司己公司不存在专利转让关系,丁公司丙公司的股东肖俊东个人之间有专利转让关系。丙公司在二审中提交了一份肖俊东出具的证明,庚公司辛公司专利使用费的部分预付款。本院认为本案应当追加肖俊东参加诉讼,以查明专利转让合同的转让方、专利转让使用费金额以及本案的60万元是否属于专利转让费的一部分,壬公司的诉讼请求进行处理。原审事实不清,本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12426号民事判决;
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
丙公司预交的二审案件受理费7996元,由本院予以退还。
审判长 陈 明 亮
审判员 许 莹 姣
审判员 张 秀 萍
二〇二〇年十二月二十五日
书记员 李某(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款4项
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开