甲公司乙公司、丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司乙公司、丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 江苏省苏州市虎丘区人民法院 民事判决书 (2022)苏0505民初2877号 原告：甲公司乙公司,住所地江苏省苏州市高新区某地106室。 负责人：卢虎臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。 被告：丙公司，住所地陕西省西安市碑林区某地1幢20405室。 法定代表人：张某，该公司总经理。 丁公司乙公司(以下简称丁公司乙公司)戊公司(以下简称戊公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2022年5月27日公开开庭进行了审理，己公司乙公司的委托诉讼代理人房淑薪到庭参加诉讼，庚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 己公司乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权页面；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元(合计10000元)；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为xianlvwo的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2020-G-00198010的图片相一致。辛公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。 庚公司在庭前会议听证中辩称，1、被告在答辩状出具之前已将涉案作品从原有页面中删除。2、被告转载之案涉摄影作品系通过网络渠道获得，该作品并未标注著作权权属情况，同时该作品仅为一张普通风景照片，并不具备如光影效果、明确时刻等足以区别于其他摄影作品的特殊要素，图片在百度搜索都是同类型和同张照片的文章和素材，说明图片具有一定的普遍性，故被告对该作品权属完全不得而知。3、原告无证据证明其损失为10000元且该损失系由被告所致。若可认定被告存在侵权行为，则原告亦应就该侵权行为导致其损失的具体数额及两者之间的因果关系进行举证。原告经营过程中通过网站以收取作品使用费的方式获取盈利，原告在其网站锐景创意中公布的最小规格(1000某667px)的本案作品永久新媒体授权购买价格最高为49元/张，最低套餐仅为15元/张，同时原告提供的图虫创意网站本案图片价格也仅为40元/张，而被告使用的涉案照片规格小于上述最小规格，故被告给原告造成的损失仅能在此金额基础上进行调整。同时原告亦仅能采取与该金额相匹配的维权手段，否则应视为其擅自扩大损失，对损失扩大部分被告不予认可。若原告主张其另存在损失，其应对此予以举证，否则被告不予认可。综上，请求法院在查明事实的基础上依法作出裁判，维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2020年10月22日，经施晴申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2020-G-00198010”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《敦煌的月牙泉和鸣沙山》，作者为施晴，创作完成日期为2019年4月5日，首次发表/出版/制作日期为2019年6月3日，作品类别为摄影作品。 2019年8月28日，施晴(授权方)出具《授权声明》，该声明载明：为扩大摄影作品的影响范围，更好的推广运用摄影作品，壬公司乙公司(被授权方)著作权范围如下，授权方将附件所列的其合法拥有著作权的摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作权财产权授权给被授权方，且被授权方享有转授权。被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方不再进行重复维权。授权期限自2019年8月28日至2022年8月27日止。对授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。 2020年12月25日，癸公司(子公司，以下简称癸公司)向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：微信号为xianlvwo所发布的《收藏|敦煌到底有多美？(长文)》文章中使用了涉案1张图片。司法联盟链legalXchain是由法院、公证处、司法鉴定机构、第三方存证平台等组成的司法区块链系统，采用国家授时中心北斗卫星授时，证明文件(电子数据)自申请时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改。 另查明，微信号为xianlvwo的微丑公司。 诉讼中，原告确认被告已经删除侵权页面，申请撤回第一项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：(五)摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人许可，擅自在其运营微信公众号发表的文章中使用了原告享有著作权的涉案图片，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该网站获得案涉权利图片，且其对案涉作品的使用并不属于著作权法规定的合理使用范畴，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。被告抗辩认为其并非涉案公众号的主体，证据不足，本院对此不予采信。另，被告在本案审理过程中已将涉案文章删除，原告对此亦予以确认，因此，对于原告第一项诉请，本院不再理涉。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告侵权的主观恶意程度、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第五十二条第一项、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、戊公司于本判决生效之日寅公司乙公司经济损失及合理支出共计1500元； 二、卯公司乙公司的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，戊公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　吴某 二〇二二年六月二十日 书记员　许 筠 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条1款 更多