甲公司乙公司、丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司乙公司、丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 江苏省苏州市虎丘区人民法院 民事判决书 (2021)苏0505民初5428号 原告：甲公司乙公司，住所地江苏省苏州高新区某地106室。 负责人：卢虎臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。 被告：丙公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层7100号。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 丁公司乙公司(以下简称乙公司)戊公司(以下简称戊公司)侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满晓红、被告的委托诉讼代理人黄某2庭参加诉讼。现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权页面；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认被告已删除侵权页面，故撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为To-me_first的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2020-G-00278032图片相一致。庚公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。 辛公司辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，原告是代理人，不是权利主体。这是一个授权委托书，不是著作权转让合同或者说著作权的转让确认书。2.被告的行为并无主观的侵权故意。3.被告接到这个诉状以后，已将争议的文章进行删除。4.被告在这个公众号中所使用的方式系引用第三方的文章，而非直接引用案涉争议的著作权作品。5.原告请求的损失及合理支出没有事实依据。6.原告诉称其于2020年即已发现案涉著作权涉嫌被侵权，但是却迟至于2021年8月才提起诉讼，假定案涉的争议侵权行为成立，原告或者著作权人自身对于损失的发生或者扩大有责任，应当自行承担。综上，请求驳回原告的起诉，或者驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经与原件核对无异的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2019年4月4日，案外人施某创作了一幅摄影照片，取名为《敦煌鸣沙山风光骆驼队》，江苏省版权局根据其申请于2020年12月29日出具《作品登记证书》，登记号：苏作登字-2020-G-00278032，著作权人：施某；登记证书的作品著作权档案表收录了相应作品图片。该幅摄影作品于2019年7月7日发表于图虫网，展示于锐景创意网站显示企业全用途授权价格为2000-3000元。 2020年9月11日，案外人施某出具《授权声明》，壬公司乙公司，授权范围如下：授权作品为摄影作品10张，附件二作品清单中包含了涉案摄影作品。授权方将附件所列的其合法拥有著作权的摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权授权给被授权方，且被授权方享有转授权。被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方不再进行重复维权。授权期限自2020年9月11日-2021年9月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。 原告提供了证书编号为ZX-BWX-【账号已隐去】的《IP360取证数据保全证书》，该证书由司法联盟链LegaLXchain区块链系统签发，证明文件(电子数据)自申请时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改。取证方式：互联网取证,取证类型：快照,取证时间：2020-12-1710:59：51,该证书记载了如下事实：微信号为To-me_first的公众号发表了名为《评选中国一生必去的50个地方，每一个都令人向往，你去过多少个？》的图文作品，经比对，所使用的摄影作品中有1幅与涉案摄影作品相同。癸公司。 另查明，戊公司成立于2016年12月29日，子公司，注册资本4200万元人民币，经营范围为信息技术开发;开发仪器仪表、电子产品、计算机软硬件产品、计算机软硬件系统和产品、自动化控制系统和产品;软件技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务;销售机械设备、五金产品、计算机、软件及辅助设备、电子产品、通讯设备(不含无线广播电视发射及卫星地面接收设备);工程和技术研究与实验发展;仪表技术服务;房屋租赁;会议及展览展示服务;商务咨询;票务代理;企业管理咨询;工艺美术品的设计、销售(不含象牙制品);销售:文化用品(不含图书、报刊、音像、电子出版物)、日用品;设计、制作、代理、发布广告(不含气球广告);组织策划文化艺术交流活动。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：……(五)摄影作品；……。对于摄影作品，不同的摄影者会对拍摄选定对象的构图、取景或拍摄方式等做出个性化选择并形成一定独特视觉效果而具有一定的独创性，本案所涉的摄影作品，体现了作者独立完成的智力劳动成果，属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在本案中，原告提交的了《授权声明》，其内容是作者施某将其享有的部分著作权财产权授予原告，并非委托代理关系，属于取得著作权利的合同。原告提交了《作品登记证书》、《授权声明》等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》第十条规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；第五十三条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，在其运营的微信公众号上发表的图文作品使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称转发第三方微信文章不承担侵权责任，应当提供证据证明其中使用的摄影作品已经取得权利人的许可，或者具有著作权法规定的不经权利人许可而可以使用的情形，其未提供证据，应承担侵权责任。 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对于赔偿的具体数额，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品类型、权利使用费、被告侵权行为性质、后果等情节综合确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二款、第十二条、第五十三条第一款第一项、第五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戊公司于本判决生效之日丑公司乙公司经济损失及合理开支共计1500元； 二、寅公司乙公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，戊公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　徐某 二〇二一年九月二十七日 书记员　徐某2 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 更多