某某协会与应某等其他不正当竞争纠纷一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 确认不侵害知识产权纠纷> 确认不侵害专利权纠纷 案 号：(2024)沪0104民初10547号 审理法官： 吕某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 上海市徐汇区人民法院 审结日期：2024.07.19 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 权责关键词： 代理 过错 诚实信用原则 质证 诉讼请求 缺席判决 证据保全 // 某某协会与应某等其他不正当竞争纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2024)沪0104民初10547号 原告：某某协会，住所地江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：金某，协会会长。 委托诉讼代理人：邢某，某律师事务所律师。 被告：应某。 原告某某协会(以下简称某某协会)与被告应某、某某公司2(以下简称某某公司2)侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2024年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告某某协会的委托诉讼代理人邢某、甲公司2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。审理中，乙公司2提供证据披露了相关信息，丙公司2的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告某某协会向本院提出诉讼请求，要求判令：1.应某立即停止对第2016462号注册商标专用权的侵害和不正当竞争行为；2.应某、某某公司丁公司涉案产品的销售链接；3.应某赔偿原告经济损失及合理维权费用共20,000元。 事实和理由：“”是经我国商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明“阳山”桃子的原产地域和特定品质。该商标于2003年5月28日核准注册，商标注册证号为第xxx号，核定使用的商品为第31类桃子，且在有效期内。该商标于2012年12月31日被评为“驰名商标”。原告有维持、管理、持有证明商标的权利，也有制止各种侵犯证明商标专用权的义务。经调查，戊公司2的拼多多网络商城上开设“某某生鲜”，长时间、大规模实施侵犯原告商标专用权、构成不正当竞争，原告在获悉情况后，进行了公证保全。被告应某在1个销售水果桃子的链接中使用“无锡阳山水蜜桃”作为其售卖水果的产品标题，被告在宝贝标题中使用“”属于在相同商品上使用与原告相同的商标，削弱阳山桃子与阳山地区唯一的一一对应联系，从而影响原告“”商标的品牌价值，构成商标侵权。己公司侵权产品时，通过拼多多首页对关键词“阳山”进行搜索，被告销售的侵权产品就展现出来，原告认为，被告作为水果桃子产品的销售企业，明知原告的商品在市场上具有极高的知名度，拥有良好的声誉，仍然在其销售的水果标题中使用原告有知名度的地理标志商标，从而使自己获得更多的市场交易的机会和不当利益，既侵犯了原告的合法利益，又扰乱了市场竞争秩序，不当攫取本应属于原告所应享有的市场关注度和商机，必然给原告造成损害，违反诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争。故为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判如所请。 本案审理中，庚公司2已禁售涉案被控侵权产品，故申请撤回第一项、第二项诉讼请求，辛公司2的起诉，变更第三项诉讼请求为判令被告应某赔偿原告经济损失及合理维权费用10,000元(含律师费5,000元、公证费1,000元)。另原告明确由于被告的涉案被控侵权行为侵害了原告的注册商标专用权，同时又构成不正当竞争，故原告在本案中选择主张不正当竞争，不再主张商标侵权。 被告应某未作答辩。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经我国知识产权局核准，某某协会取得了第2016462号“”商标的商标注册证(地理标志证明商标)，核定使用在第31类的桃子商品上。注册有效期自2003年5月28日至2023年5月27日。 2022年7月2日，原告至上海市张江公证处申请证据保全公证，该公证处将保全内容存于电子证据保全服务平台。根据该公证的内容，壬公司2经营的拼多多购物平台上开设有“某某生鲜”的网店，申请人搜索“阳山”，癸公司的销售信息。子公司的商品详情，显示标注了以下内容：“券后88元”、商品名称为“正宗奉化水蜜桃6两装新鲜水果孕妇桃子礼盒非无锡阳山水蜜桃空运”“产地中国大陆/浙江省/宁波市水果品种水蜜桃”等。 庭审中，原告陈某2案第2016462号注册商标系地理标志证明商标，核准使用在桃子商品上，“阳山”的桃子原产地在江苏省无锡市的阳山镇、杨市镇等地区，桃子品种和品质均有严格标准和要求，而被告销售的桃子，其图片显示与原告的“阳山”桃子不同，且标注的产地亦不同，故被告的行为系不正当竞争。 另查明，某某公司2系拼多多平台的经营者，提供网络空间服务。某某公司2提供其后台数据显示，涉案“某某生鲜”店铺系由被告应某开设，上述原告公证的涉案产品涉及1个ID，已由商家于2023年7月28日对商品进行下架，丑公司2于2024年5月21日对商品进行禁售。截止商品下架之日，剔除退货退款后，该产品共计销售4,021件，销售金额共计26,842.90元。 上述事实，寅公司2提供的证据、庭审笔录为证，业经庭审质证，并已附卷佐证。 本院认为，依法核准、有效的注册商标专用权受法律保护。原告某某协会系依法取得的第3848280号注册商标的专用权人，因该注册商标系地理标志证明商标，故某某协会对涉案权利商标有管理职责和维权权利，原告有权提起本案诉讼，主体适格。 依据我国商标法的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被告应某虽在涉案商品标题中使用“阳山”字样，但该字样包含在30个字左右的标题中，且表述为“非无锡阳山水蜜桃”，结合商品详情中对商品产地描述为“中国大陆/浙江省/宁波市”，可见该使用行为是为了引流，且用了否定的“非”字，并非正常合理的商标性使用。 我国反不正当竞争法(以下简称反法)规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。反法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。在网络购物环境中，商品名称中关键词的设置对于增加商品搜索量、提高交易机会至关重要。本案中，被告所售商品并非“阳山水蜜桃”，也没有合理理由，却将“阳山”设置为关键词，客观上利用了“陽山”水蜜桃的知名度和商誉，实现关键词引流，不当攫取了“陽山”水蜜桃生产者、销售者的交易机会，违反了诚信原则，构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因涉案商品已下架，原告主张的不正当竞争行为已停止，原告在庭审中撤回停止侵权方面的主张，仅主张赔偿损失，于法不悖，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失，因原告无法举证其因涉案侵权行为遭受的实际损失和被告的侵权获利，要求适用法定赔偿，符合相关法律规定，本院予以准许。本院综合考量涉案商标的知名度、被告的过错程度、侵权时间、侵权行为产生的损害后果等本案情节酌情予以确定。关于原告主张的合理开支，原告虽未提供律师费、公证费的支出凭证，但确已实际发生，律师也已到庭，故本院根据案情，结合律师和公证行业的收费标准，酌情支持合理部分。 被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告应某于本判决生效之日十日内赔偿原告某某协会经济损失及合理开支共计5,000元； 二、驳回原告某某协会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告应某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　吕某 二〇二四年七月十九日 书记员　蔡某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 二、《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》 第一条经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。 第二十三条对于反不正当竞争法第二条、第八条、第十一条、第十二条规定的不正当竞争行为，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，当事人主张依据反不正当竞争法第十七条第四款确定赔偿数额的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第12条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条4款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条 中华人民共和国专利法(2020修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 更多