曹某、甲公司发明专利实施许可合同纠纷民事一审民事判决书

曹某、甲公司发明专利实施许可合同纠纷民事一审民事判决书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2024)新01知民初27号 原告：曹某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：燕涛，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，某律师事务所律师。 乙公司(以下简称午公司)发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2024年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人张某、丙公司委托诉讼代理人燕涛、张某3庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：丁公司向曹某支付专利年使用费600,000元及违约金(违约金以每年专利年使用费为基础，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(以下简称LPR)的1.5倍计算标准，第一年使用费违约金自2020年5月7日计算至实际清偿之日止；第二年使用费违约金自2021年5月7日计算至实际清偿之日止，以此类推算至第五年使用费，暂计至2024年5月7日，违约金暂计算62,100元)。事实和理由：2011年2月10日，曹某向国家知识产权提起了名为“随行振动固井方法”的发明专利申请(以下简称“案涉专利”)，申请号为“XXXXX”,2013年4月3日，案涉专利被授权，至今为有效状态。2019年5月7日，戊公司针对案涉专利签订了《专利使用许可合同》，合同主要条款如下：第2.1条约定，己公司在新疆地区市场上销售案涉专利技术产品和与运行该专利技术产品的服务；第2.3条约定，本合同为排他实施许可合同，午公司在合同规定的期限内，在新疆地区市场实施销售合同专利产品，并保证每年支付曹某专利排他费用；第2.4条约定，许可期限从2019年5月1日起至2031年2月9日止；第3.1条约定，合同生效60日后，午公司向曹某支付入门费120,000元；第4.1条约定，午公司应在合同期限内按时每年向曹某支付专利年使用费，具体支付金额和方式见附件一，并明确排除了“入门费和提成费结合”以及“一次总付所有使用费”这两种支付方式；第7.2条约定，午公司逾期向曹某支付使用费，应按照逾期一天支付逾期金额1%的违约金。同日，双方还签订了本合同附件一《具体付款方式》协议，庚公司应于2020年5月7日前支付使用费12万元，并口头约定以后每年的年使用费均为12万元。许可合同签订后，曹某已经履行了合同约定义务，辛公司至今仅向曹某支付了本合同项下的专利入门费12万元，未支付专利年使用费。曹某认为，午公司已经取得了案涉专利在新疆市场的排他销售许可权，应当按约定在专利许可期限内每年向曹某支付年使用费，午公司的违约行为严重侵害了曹某的合法权益，应当承担违约责任。综上所述，曹某为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持曹某的诉讼请求。 午公司辩称，不同意曹某的诉讼请求。第一，关于曹某所主张的60万专利许可使用费及违约金的意见。依据双方订立的《专利许可使用合同》附件一的约定，午公司仅需向曹某支付12万元的入门费和12万元的专利许可使用费即可，并非是曹某诉称的每年12万元使用费，通过附件一的记载“乙方依据主合同约定向甲方支付入门费12万元后，再于2020年5月7日向甲方(即曹某)支付专利使用费12万元，甲方需向乙方提供相关发票”，通过该段文字字面意思理解，并不能反映出是每年12万元，若双方约定的是每年12万元专利使用费，那么双方完全没有必要单独再签订一份附件一，作为双方的付款依据，而是应该直接适用主合同的第4.1(2)的条款作为双方的付款依据即可，故此可知曹某所主张的每年12万元专利使用费及违约金的主张没有事实及合同依据，不应得到支持。此外通过双方的举证可知，涉案专利双方于2019年5月6日先订立了一份《专利许可使用合同》后，午公司于2019年6月4日将12万元入门费向曹某予以支付；壬公司癸公司(以下简称寅公司)又于2019年9月18日订立了一份《转让协议》(后得知系曹某之子代签)，子公司丑公司。2019年10月12日，国家知识产权局向午公司下发了《专利登记簿副本》。自此，午公司成为案涉专利的合法持有人，至少在涉案专利权未被撤销变更前，午公司系合法专利持有人，因此无需向曹某支付专利使用费。虽曹某于2024年6月6日又通过诉讼方式将案涉专利权人变更为曹某，但根本原因是曹某之子承认转让协议中“曹某”三个字是由其代签，从而导致陕西省西安市中级人民法院判定转让协议不成立。寅公司及曹某之子操办，鉴于曹某之子与曹某的特殊亲属关系，午公司有理由相信转让一事系经曹某同意，否则不可能专利转让后近4年曹某才通过诉讼方式解决专利所有权一事，卯公司辰公司及曹某之子承担。曹某之子的行为直接导致了本案的发生，巳公司的合法权益，请求人民法院追加其为本案被告。鉴于曹某之子的种种欺骗行为，午公司将结合本案审理时对曹某之子追加为本案被告的情况，保留对其要求损害赔偿的权利。第二，关于诉讼时效期间是否已过的问题。虽曹某诉称对于专利转让一事是在近期得知【(2023)陕01知民初211号案件判决书第二页载明】，但曹某对于双方于2019年5月6日签订的《专利许可使用合同》及附件一载明的付款时间是十分清楚的，附件一中载明“再于2020年5月7日向甲方支付专利使用费￥12万元人民币，甲方需向乙方提供相关发票。”,由此可知，如果曹某不知道专利转让一事，曹某为何午公司索要专利使用费，无论依据民法通则中关于诉讼时效的规定二年，还是依据民法典第一百八十八条诉讼时效为三年的规定，曹某也应于2023年5月7日前向人民法院起诉。所以曹某提起本案诉讼已过诉讼时效期间。此外，对比本案中曹某提交的“民事起诉状”中“曹某”三字的签名，与案涉专利合同中的“曹某”三字的签名，明显不是出自同一书写习惯的人之手，该案涉专利合同极可能是由他人伪造或代签，反之如果案涉专利合同上的签字是曹某亲笔所签，则曹某诉状上的签字是另有他人伪造或者代签，即曹某的诉讼请求则就并非原告的真实意思表示，其合法利益很可能已经受到他人损害，该签名情况有待庭审核实。综上，曹某的诉请已过时效，双方合同不成立，曹某主张60万元许可使用费及违约金的主张没有事实及法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 曹某提交如下证据： 证据1.专利登记簿副本、“ZLXXXXX”发明专利证书、(2023)陕01知民初211号民事判决书。用以证明：专利号为ZLXXXXX的“随行振动固井方法”发明专利权属自授权之日至今，权利人均为曹某。案涉专利自授权至今的法律状态为有效。未公司、寅公司2019年9月18日签订的《转让协议》不成立。 证据2.《专利使用许可合同》。用以证明：该合同2.3条载明“本合同为排他实施许可合同，乙方在合同规定的期限内，在新疆地区市场实施销售合同专利产品，并保证每年支付甲方的专利权人专利排他费用。未经甲方同意乙方不得擅自与第三人联营扩大实施范围，并无权将合同技术许可第三方使用。如甲方同意乙方再转让给第三方则另签订分许可合同”；2.4条载明“被许可方可实施该专利的期限从2019年5月1日起至2031年2月9日止。期限届满后，如需继续实施，则由双方另行协商实施及报酬事宜，另行签订合同”；4.1条载明“本合同采用下列第2种方式支付使用费：(2)合同签订时乙方承诺并保证在专利合同期限内按时在每年月日前准时足额向甲方支付专利年使用费，具体支付金额和方式详见附件一”；附件一载明“乙方依主合同约定向甲方支付入门费12万元人民币(大写：壹拾贰万元)后，再于2020年5月7日向甲方支付专利使用费12万元人民币(大写：壹拾贰万元)，甲方需向乙方提供相关发票”；7.2条载明“乙方逾期向甲方支付使用费，应按照逾期一天向甲方支付逾期金额1%的违约金；逾期超过两个月不支付使用费，乙方除补充使用费并支付违约金外，甲方有权终止合同”。综上，案涉《专利使用许可合同》不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，真实有效，午公司应当按照合同约定每年支付曹某12万元的专利许可费，截至目前共计60万元；午公司未按照合同约定支付许可费用，应当承担违约责任。 证据3.产品照片、中国新闻网报道：《让油城的创新之光越来越闪亮——申公司纪实》。用以证明：两张产品照片载明“随行振动智能酉公司”“产品名称：随行振动智能固井工具，生产日期2021年6月28日，生产厂家：甲公司”；上述新闻报道载明“作为克拉玛依市一家致力油田智能振动固井工具系列产品的研发、生产、销售与服务的科技型中小企业，能通能原在创新的征途上，戌公司实实在在的帮助”。综上，亥公司进行技术指导，午公司也掌握涉案专利的技术，生产制造并销售涉案专利产品，应当按照合同约定向曹某支付许可费用。 证据4.2021-2022年新疆油田随行振动智能固井工具框架招标公告。用以证明：随行振动智能固井工具在新疆地区市价区间在一套12万元-18万元，排他专利许可使用费约定为每年12万元的价格符合市场交易习惯。 证据5.XXXX《一种随行振动智能固井工具》；用以证明：该专利载明“申请号XXXX、申请日2020.04.29；甲23公司；地址834000新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区某地副10-1号；发明人曹某”。“为此研发了固井装置及固井方法，见中国发明专利ZLXXXXX公开的一种随行振动固井方法，此固井方法中公开的固井工具不方便安装，且底部存在凸起，使得带来的盲肠段死点位置得以消除”。综上，乙24公司使用专利号为ZLXXXXX的“随行振动固井方法”发明专利技术方案，丙25公司，午公司据此于2020年4月29日申请了实用新型专利，成为该专利权利人。曹某已完成《专利使用许可合同》约定义务，午公司应当支付相应许可费。 午公司质证称，对证据1的真实性、合法性认可，该发明专利确实登记在曹某名下，但鉴于2019年5月7日双方签订的协议，全程由曹某之子操办，丁26公司将12万元转账给曹某账户后，曹某一直未参与，我方亦未见过曹某，真正的发明人应当是曹某之子而非曹某。午公司并不清楚转让协议具体由谁签字，通过生效判决书我方才得知签字系曹某之子代签导致转让协议不成立。案涉专利权人于2019年10月12日由国家知识产权局登记变更为寅公司，2024年6月6日变更为曹某，但2019年10月12戊27公司是合法专利权人，没有理由交费；对证据2真实性、关联性认可，合法性不认可。曹某起诉状的签字与专利许可协议的签字并非出自一人之手。曹某诉请已超诉讼时效；对证据3真实性、合法性、关联性不认可，曹某出示的产品照片与发明专利图纸不相符，己28公司发明专利产品即曹某提交的证据5中改进后新的发明产品，曹某本身的发明专利产品已经被目前市场淘汰，我方向曹某之子、寅公司提出过升级产品，但曹某拒绝；对证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，曹某提交的该组证据仅系招标公告而非中标公告，即使是也不能是12万元一年；对证据5的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。该专利证书的专利产品与本案审理的案涉专利无关，本案审理的专利产品并非是该组证据所涉及的专利产品，该证据不能反映出曹某已将其专利号为ZLXXXXX的“随行振动固井方法”发明专利技术方案及改进的技术方案告知我方。 本院对曹某提交的证据1、证据2、证据4、证据5真实性、庚29公司对真实性、合法性予以认可，故对真实性、合法性予以确认，对证据1、证据2因系曹某证实案涉发明专利权属及实施许可的相关事实，故对关联性予以确认，对证据4、证据5与本案的关联性将结合全案事实在本院认为部分综合予以阐述；对证据3因照片无法反映与案涉发明专利的对应关系、辛30公司关于案涉发明专利授权许可使用的相关事实，故对关联性不予确认。 午公司提交证据如下： 证据1.2019年5月6日签署的《专利使用许可合同》一份； 证据2.(2023)陕01知民初211号民事判决书。 证据1及证据2综合予以证明：1.上述合同中“曹某”字体的书写与起诉状字体不一致，上述合同签字并非曹某书写；2.曹某诉讼请求已过诉讼时效，其最晚应当在2023年5月6日前起诉；3.壬31公司仅需向曹某分两笔一共支付24万元即可，并非每年12万的事实。4.陶某与曹某系母子关系，该份癸32公司和午公司，子33公司和午公司签订的《专利转让协议》当中“曹某”的签署非其曹某本人书写，而是陶某当庭表示由其代为母亲签署，最终导致专利权转让协议不成立。 证据3.午公司原法定代表人蒋某与曹某之子的微信聊天记录截屏打印件20张。证实：曹某自专丑34公司提供过涉案专利产品，寅35公司向午公司提供专利设备的事实。 曹某质证称对证据1、证据2真实性、合法性认可，但对该组证据的证明目的不认可，《专利使用许可合同》已经履行并生效，午公司也依据该合同通过蒋某(午公司前股东蒋某的哥哥)个人账户向曹某账户打入12万元用以支付专利入门费，午公司所称的“曹某”签字存疑并不影响合同的效力；本案的诉讼请求未超过诉讼时效，《专利使用许可合同》于2019年5月6日签订，2020年5月7日支付第一年的许可费12万元。在合同履行过程中，午公司卯36公司于2019年10月12日私自将涉案专利转让至其二者的名下，导致曹某丧失涉案专利权，辰37公司按照《专利使用许可合同》约定请求支付许可费，此种情形属于《中华人民共和国民法典》规定第一百九十四条第五款规定的诉讼时效中止情形，应当自中止事由消除之日起满六个月诉讼时效期间届满，曹某于2024年5月8日才将涉案专利权恢复至本人名下，未超诉讼时效。合同约定的专利许可费应为每年12万元，合同第2.3条、4.巳38公司每年支付许可费，双方举证的《专利使用许可合同》均把4.1条关于提成式支付许可费以及一次性支付许可费划掉并选取按年支付许可费的方式，这表明原午39公司一次性支付许可费的模式，附件一中除按照3.1条支付约定的入门费外，约定的支付12万元的付款期限为2020年5月7日支付，其与合同签订时间的间隔为1年，能够表明该附件所约定的仅是第一年的许可费，己公司实施案涉专利的期限长达10余年并且是发明专利，该案涉专利衍生出的产品每件售价为15-18万元，许可的方式还是在新疆地区排他许可，如仅收取12万元的专利许可费完全不符合市场交易习惯，也不合常理；对证据3真实性、合法性无法判断，证明目的不予认可。涉案专利为“随行振动固井方法”系方法型专利，未40公司掌握涉案专利的相关技术，而不是交付相关产品。申41公司购买产品与本案并无关联，午公司酉42公司购买产品，后因所采购的产品较贵，午公司戌43公司与曹某取得联系欲学习相关技术，故双方签订《专利使用许可合同》，曹某指派儿子陶某甲、陶某(寅公司法定代表人)亥44公司案涉专利的技术，甲45公司总经理，乙46公司员工包括其现任法定代表人曹某培训技术，午公司学到技术后才向曹某支付技术入门费。午公司掌握该技术后自行生产相应配套产品进行应用并生产销售。 丙47公司提交的证据1、证据2真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3因无法确认聊天记录相对方，双方聊天内容与本案被诉侵权事实无关，故与本案关联性不予确认。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)涉案专利的情况 2011年2月10日，曹某就“随行振动固井方法”向国家知识产权局提出发明专利申请。2013年4月3日，上述申请获得授权并公告，专利号为“ZLXXXXX”。2019年10月12日，上述丁48公司、午公司。2024年5月28日，戊49公司、午公司变更为曹某。该专利法律状态现行有效。 2023年5月17日，陕西省西安市中级人民法院受理壬公司、寅公司专利权权属纠纷一案。案涉争议的专利权号为：“ZLXXXXX”，即本案案涉专利。2023年12月28日，该院作出的(2023)陕01知民初211号民事判决书“本院认为”部分载明，曹某主张《转让协议》并非本人所签，午公司、寅公司作为可能掌握《转让协议》原件的当事人，均未提供该《转让协议》的原件供法庭进行核实，加之通过向国家知识产权局调取，亦未获得涉案合同的原件。因此，根据现有证据无法认定《转让协议》中曹某的签字系其本人所签。午公司提供的证据能够证实其向曹某转账支付过12万元，但该次转账与双方所签订的《专利使用许可合同》中约定的金额及支付时间相吻合。而曹某有争议的《转让协议》中并未约定转账费用，卯公司向曹某所支付的12万元，也宜认定为许可费用，而非转让费用。午公司亦未提供其他证据证明《转让协议》成立的客观性，己50公司的法定代表人作为曹某的儿子认可系其代替曹某签订了《转让协议》。因此在无法认定《转让协议》中曹某签字系其本人所签的情况下，无法认定《转让协议》系曹某的真实意思表示。陕西省西安市中级人民法院遂判决：庚51公司、寅公司2019年9月18日签订的《转让协议》不成立。双方当事人对上述判决已生效的事实均无异议。 (二)涉案合同的签订和履行情况 2019年5月7日，壬公司签订《专利使用许可合同》，将曹某上述专利号为“ZLXXXXX”、专利名称为“随行振动固井方法”的发明专利，辛52公司在新疆地区市场上销售曹某的专利技术产品、运行该专利技术产品的服务，许可种类为排他许可。上述合同约定，午公司实施该专利的期限系2019年5月1日至2031年2月9日。 双方签订的《专利使用许可合同》第3.1条约定，合同生效60日后，午公司向曹某支付入门费人民币12万元，壬53公司交付合同所规定的技术资料。第4.1条约定：“本合同采用下列第2种方式支付使用费：(2)合同签订时乙方承诺并保证在专利合同期限内按时在每年的＿月＿日前准时足额向甲方支付专利年使用费，具体支付金额和方式详见附件一。”双方当事人向本院提交的上述《专利使用许可合同》均将“第四条使用费及支付方式”中划去如下内容：“(1)本合同的使用费采用入门费和提成费相结合的方式……”“(3)本合同采用一次总付的方式，在合同生效后/日内乙方向甲方一次性金额支付所有使用费”。第7.2条约定，午公司逾期向曹某支付使用费，应按照逾期一天向曹某支付逾期金额1%的违约金；逾期超过两个月不支付使用费，午公司除补充使用费并支付违约金外，曹某有权终止合同。第十五条约定：“本合同的附件和补充协议均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。与本协议冲突的，以本协议为准。”；第16.2条约定：“本合同中提到的附件一、附件二为本合同不可分割的组成部分，与本合同文本有同等效力。”；上述合同附件一为“具体付款方式”，载明：“甲乙双方自愿达成本附件，本附件作为主合同的组成部分，约定如下：乙方依主合同约定向甲方支付入门费¥12万元人民币(大写：壹拾贰万元)后，再于2020年5月7日向甲方支付专利使用费¥12万元人民币(大写：壹拾贰万元正)，甲方需向乙方提供相关发票”。 曹某提交专利号为“XXXX”、名称为“一种随行振动智能固井工具”的实用新型专利证书证实其已履行合同义务，癸54公司、发明人为曹某。该实用新型专利说明书“背景技术”部分载明：“为此研发了固井装置及固井方法，见中国发明专利ZLXXXXX公开的一种随行振动固井方法，此固井方法中公开的固井工具不方便安装，且底部存在凸起，使得带来的盲肠段死点位置得以消除”。 子55公司丑56公司发布《2021-2022年新疆油田随行振动智能固井工具框架招标公告》显示，随行振动智能固井工具投标单价区间在一套12万元-18万元。 本院另查，午公司成立于2018年11月9日，注册资本5,000万元，经营范围包括机械设备制造及安装；化工产品加工及销售；与石油和天然气开采有关的辅助活动；石油制品、五金产品、电子产品、检材、钢材等销售；机械设备销售及维修；科学研究与技术服务等。 再查，寅57公司已支付案涉《专利使用许可合同》约定的第一笔入门费12万元的事实无异议。 又查，午公司于2024年5月22日签收本案起诉状。 本院认为，卯58公司就发明专利权的实施许可所订立的合同而发生的纠纷，本案系发明专利实施许可合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因案涉合同履行事实持续至民法典施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)及相关司法解释进行审理。 依据各方诉辩意见，本案争议焦点为：1．辰59公司支付年专利使用费60万元及违约金能否成立；2．曹某主张的上述费用是否已过诉讼时效。巳60公司签订的《专利使用许可合同》系双方平等、自��协商达成的真实意思，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系合法、有效的合同。案涉合同成立并生效后，各方当事人应当按照约定全面履行己方义务，且行使合同权利、履行合同义务均应当遵循诚实信用原则。民法典第八百六十六条规定：“专利实施许可合同的许可人应当按照约定许可被许可人实施专利，交付实施专利有关的技术资料，提供必要的技术指导。”本案中，双方当事人签订了案涉《专利使用许可合同》，午61公司在新疆地区市场上销售曹某案涉专利技术产品、运行该专利技术产品的服务。曹某提交了专利号为“XXXX”、名称为“一种随行振动智能固井工具”的实用新型专利证书予以证实。癸54公司、发明人为曹某，专利说明书载明：该专利的背景技术系通过案涉《专利使用许可合同》、己公司使用的案涉专利。因此，未62公司通过使用曹某许可的案涉专利而得以申报实用新型专利，午公司已行使合同权利，申63公司已向曹某支付案涉《专利使用许可合同》约定的入门费12万元的事实不持异议。酉64公司已实际履行案涉《专利使用许可合同》，午公司应当按照合同约定，向按期支付专利许可使用费。 第二，戌65公司称案涉《专利使用许可合同》并非曹某签订，可能系由他人伪造或代签的抗辩意见。本院认为，合同是否系由曹某本人签订，影响的是曹某是否受合同约束。现曹某提起本案诉讼，向午公司主张违约责任，已表明曹某认可签订合同的效力。亥66公司已实际行使案涉合同权利，故其主张不能成立，本院对其该抗辩意见不予采纳。戌65公司甲67公司及陶某作为本案被告，本院认为，依照合同相对性原则，案涉合同的履行不涉及特定第三人，乙68公司申请追加被告于某据，本院不予支持，且亦当庭向其释明。 第三，《民法典》第八百六十七条规定：“专利实施许可合同的被许可人应当按照约定实施专利，不得许可约定以外的第三人实施该专利，并按照约定支付使用费。”丙69公司支付2020年至2024年共计5年的专利年使用费60万元，午公司主张依据合同约定其只需再向曹某支付12万元专利使用费。本案中，壬公司签订的《专利许可实施合同》丁70公司承诺并保证“在专利合同期限内按时在每年的＿月＿日前准时足额”向曹某支付专利年使用费，“具体支付金额和方式详见附件一”，戊71公司依主合同约定向曹某支付入门费12万元后，再于2020年5月7日前向曹某支付专利使用费12万元。针对双方当事人诉争的许可使用费金额问题，本院分析如下：首先，从双方主合同约定的“专利年使用费”来看，其核心含义应为“按年度持续支付的专利使用费”，而非一次性支付。己72公司主张，许可使用费仅需支付一次12万元，则与“专利年使用费”的表述矛盾，加之双方当事人向本院提供的案涉合同中均将许可使用费的支付方式中划去“入门费和提成费相结合的方式”及“一次性金额支付所有使用费”的方式，因此从双方合同约定来看，可以认定双方约定的专利许可使用费支付方式为“入门费”加“专利年使用费”方式。其次，案涉合同约定案涉发明专利使用期限长达12年(2019年5月1日至2031年2月9日)，庚73公司支付一次许可使用费12万元，辛74公司在支付极低对价后享有长达12年的专利独占使用权，显失公平，亦有悖专利许可交易惯例。基于上述分析，双方合同中约定的“于2020年5月7日向甲方支付专利使用费12万元”应理解为向曹某支付首期年许可使用费12万元。午公司抗辩称其仅需再支付12万元许可使用费的意见无法体现双方合同约定的“入门费+持续使用费”的合同对价逻辑，且与交易常理等相悖，本院不予采纳。综合上述分析，双方当事人已约定首期年使用费金额为12万元，而针对后续具体专利使用费金额存在约定不明的情况，本院认为，根据《合同法》第五百一十一条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行……”之规定，双方可按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，午公司系克拉玛依市专门从事石油制品、壬75公司，曹某向本院提供与案涉发明专利技术近似的2021年度克拉玛依市油田“随行振动智能固井工具”市场招标价格证实其许可使用费用价格具有合理性，具有可参照适用性，且该市场招标价格与双方约定的首期年度许可使用费用金额基本吻合，故本案双方约定的后续年度许可使用费可按12万元/年的许可费用标准逐年支付。癸76公司应当依照案涉合同约定向其支付2020年至2024年共计5年专利许可使用费60万元(12万元/年×5年)的主张具有合同与事实依据，本院予以支持。 第四，戌65公司抗辩称其于2019年至2024年为案涉发明专利的登记人，在案涉专利权未被撤销变更前无需向曹某支付专利使用费的意见。本院认为，根据查明事实，午公司虽在案涉发明专利许可合同履行期间签订专利转让协议并完成案涉发明专利变更登记，但该转让协议已被生效判决确认无效，专利权已重新变更登记于曹某名下。午公司基于无效转让协议取得的专利权自始不发生效力。午公司主张其签订转让协议时系善意，但善意与否仅涉及转让协议无效后的责任承担问题，并不影响案涉专利使用许可合同的权利义务关系。且案涉专利使用许可合同与转让协议分属独立法律关系，转让协议的无效性并不导致专利使用许可合同效力消灭，子77公司在许可合同项下的付款义务。午公司在专利权变更登记期间实际使用涉案专利，仍应依许可合同约定支付使用费。午公司辩称其已通过价值200万元货款支付案涉专利转让费，但综合另案生效判决及在案事实，午公司并未提交证据证实其已依据该转让协议向曹某支付案涉专利转让对价。丑78公司因转让协议无效遭受损失，可另循法律途径向案外人主张，但不得以此对抗曹某的合同债权。综上，午公司以签订转让协议时的善意状态为由拒付许可使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。 第五，寅79公司向其支付违约金的认定。根据民法典第五百零九条、第五百七十七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《专利使用许可合同》第7.2条约定，午公司逾期向曹某支付使用费，应按照逾期一天向曹某支付逾期金额1%的违约金。本案中，卯80公司逾期支付专利使用费，应当支付违约金，违约金计算标准以专利年使用费为基础，按LPR的1.5倍计算。本院认为，曹某并未依照合同约定主张违约金系对自身权利的处分，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。民法典第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方因违约行为所遭受的损失，并兼具一定的惩罚性。在确定违约金数额时，应当综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等多重因素。本案中，辰81公司逾期支付专利许可使用费致使其遭受的具体损失数额，巳82公司逾期支付专利许可使用费的资金占用的利息损失。依照上述法律规定，本院对曹某主张的违约金以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，午83公司应付违约金按照逾期专利许可使用费以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍为标准进行计算。 关于违约金起算日期的确定。1.关于12万元逾期付款的违约金的认定。未84公司应于2020年5月7日前支付首年许可使用费12万元，乙68公司应付曹某2020年5月7日至2024年5月7日期间该笔许可使用费23,112.78元【以12万元为基数，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.3倍为标准计算】，还应支付自2024年5月7日至实际清偿之日止，以12万元为基数，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍为基准计算的违约金。2.关于后续48万元许可使用费逾期付款违约金认定。因案涉合同对于后续许可使用费48万元的支付时间未明确约定，属于约定不明的情形。依照民法典第五百一十一条第(四)项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定。申85公司主张权利，本案起诉状酉86公司，戌87公司主张付款之日，该部分违约金应当以48万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍为标准，计算自2024年5月22日起至实际清偿之日止。 戌65公司称本案诉讼时效已过的抗辩意见。本院认为，根据民法典第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，案涉专利许可使用费系基于同一合同产生的分期履行债务，诉讼时效期间应自最后一期债务履行期届满之日(即2031年2月9日)起算。曹某于2024年提起诉讼，显未超过三年诉讼时效期间。乙68公司该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，曹某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第五百一十一条、第五百八十五条、第八百六十六条、第八百六十七条之规定，判决如下：亥88公司于判决生效之日起十日内向原告曹某支付专利许可使用费600,000元；亥88公司于判决生效之日起十日内向原告曹某支付自2020年5月7日起至2024年5月7日止的违约金23,112.78元、并支付以12万元为基数、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍为标准，计算自2024年5月7日起至实际清偿之日止的违约金；亥88公司应支付原告曹某以48万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍为标准，计算自2024年5月22日起至实际清偿之日止的违约金； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,421元(曹某已预交)，甲公司负担9,443.6元，由曹某负担977.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 韩　璟 人民陪审员   高 琛 人民陪审员  李海琴 二〇二五年四月十一日 书 记 员 顾　彦 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 中华人民共和国合同法 中华人民共和国民法典 第188条 中华人民共和国民法典 第189条 中华人民共和国民法典 第194条 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第511条1款4项 中华人民共和国民法典 第577条 更多