刘某甲公司侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事判决书

刘某甲公司侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2021)粤73民初3497号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 被告：甲公司。住所地：广东省东莞市。 经营者：李胜海。 案由：侵害外观设计专利权纠纷 本院受理时间：2021年11月23日 本院开庭时间：2022年1月17日 出庭当事人：原告刘某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯专利号为ZL20163033xxxx.9的外观设计专利权的产品；2.判令被告赔偿因取证之日前的侵权行为给原告造成的经济损失及合理维权支出费用(包括购买费、公证费、合理的律师费支出)共计5万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未应诉，无答辩。 本案相关情况： 涉案专利权利状况 专利名称手机扩音支架(IPS-Z34B)申请日2016年7月21日授权公告日2017年3月8日专利号ZL20163033xxxx.9专利权人刘某最后一次缴纳年费时间2021年4月28日国家知识产权局于2017年5月19日出具《外观设计专利权评价报告》初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 一、侵权对比 被诉侵权设计与本案专利属于同类产品，经比对，二者在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。 二、关于侵权事实 为证明被告存在生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了可信时间戳认证证书及相关网页截图、广东省深圳市宝安公证处出具的(2021)深宝证字第10861号公证书和公证封存物。乙公司丙公司名称、供应商与被告相同，手机联系方式为137××××某某。原告提交的钉钉平台网页截图显示被告电话为137××某某。因此，丁公司的实际经营者。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩的权利。本院根据原告提交的证据依法认定本案事实。 关于被告的制造行为。经查，戊公司，经营范围为产销：竹板、木材、竹制品。原告提交的可信时间戳认证证书及相关网页截图显示：己公司庚公司经营模式为生产厂家；网店首页显示“厂家生产”“支持定制”“源头商家”“品质保证”；产品详情页显示被告拥有CNC加工机台及生产员工，现有木质电子周边产品(木质手机壳、木质手机支架、木质充电宝、木质无线充、木质音响等产品)的完整的生产线，辛公司提供优质定制产品，支持来图来样定制，木质加工应有尽有；网店附图显示加工车间、生产设配及相关成品，并标明“壬公司实拍”。因此，原告提交的证据证明被告既有生产制造的资质，又有生产能力和生产设备，在没有相反证据推翻的情况下，上述证据足以证明被告制造了本案被诉侵权产品。据此，本院认为，原告主张被告实施了制造被诉侵权产品的行为依据充分，本院予以支持。 关于销售和许诺销售行为，被告提交的公证书、网店截图及被诉侵权产品实物充分证明被告实施了销售、许诺销售落入原告专利保护范围的产品的行为。因此，关于此项主张，本院予以支持。 三、关于责任承担 被告未经权利人许可，为生产经营目的生产、销售、许诺销售与本案外观设计专利相似的产品，侵害了原告的外观设计专利权，依法应承担停止侵权行为并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告请求法院在法定赔偿范围内酌定赔偿金额。根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及原告维权的合理支出，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失(含合理开支)50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国专利法》(2008年修订)第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第七十二条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、癸公司于本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害原告刘某名称为“手机扩音支架(IPS-Z34B)”、专利号为Zl20163033xxxx.9的外观设计专利权的产品； 二、癸公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某经济损失及合理维权费用50000元。 如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，癸公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　谭卫东 人民陪审员　胡秀芳 人民陪审员　罗其锋 二〇二二年五月十九日 法官 助理　汤家丽 法官 助理　宋思南 书 记 员　黄妙丽 附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图 涉案专利被诉侵权产品 主视图 后视图 左视图 右视图 俯视图 仰视图 立体图 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第10条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第11条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第8条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第9条 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 更多