法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 乌鲁木齐农垦影视节目发行中心、甲公司著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

乌鲁木齐农垦影视节目发行中心、甲公司著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

裁判文书广州知识产权法院裁判日期 2021-03-15案由 著作权
引注:(2021)粤73民辖终50号

全文

乌鲁木齐农垦影视节目发行中心、甲公司著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 广州知识产权法院 民事裁定书 (2021)粤73民辖终50号 上诉人(原审被告):乌鲁木齐农垦影视节目发行中心,住所地新疆乌鲁木齐市健康路45号。 法定代表人:武某。 被上诉人(原审原告):甲公司,住所地广东省广州市越秀区某地自编25幢205、209室。 法定代表人:苏某,该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐某,该公司员工。 上诉人乌鲁木齐农垦影视节目发行中心(以下简称农垦发行中心)乙公司(以下简称乙公司)著作权许可使用合同纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院(2020)粤0104民初23917号民事裁定,向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定,本案适用普通程序,由审判员独任审理,现已审理终结。 一审法院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系著作权许可使用合同纠纷,原审原告依照双方签订的《电视剧播映权授权使用合同》的约定主张支付欠款,因此争议标的在于给付货币,原审原告作为接受货币的一方,其所在地即为合同履行地,而原审原告住所地在广州市越秀区,属一审法院管辖范围,一审法院对本案有管辖权,故原审被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定驳回农垦发行中心对本案管辖权提出的异议。 农垦发行中心不服一审裁定,向本院提起上诉,请求依法撤销广东省广州市越秀区人民法院(2020)粤0104民初23917号民事裁定书,将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人签订《电视剧播映权授权使用合同》,合同签订地、标的物交付地,被告地均在新疆乌鲁木齐市,合同履行地为乌鲁木齐市,不存在约定不明。一审法院以履行地没有约定或约定不明为由,驳回上诉人提出的异议,无事实依据。在“争议标的为给付货币”中,争议标的不等同诉讼请求,应当按照诉讼请求所指向合同义务内容确定争议标的,而不是诉讼请求只要涉及金钱,就是“给付货币”。本案系播映权转让合同纠纷,属于著作权民事纠纷案件,在上诉人所在地,著作权纠纷案件由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定,将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。 乙公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审查认为,本案属于著作权许可使用合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中,双方当事人未在合同中约定履行地点,依照合同约定,原审原告应履行的义务为将具有版权的作品授权许可给原审被告使用,原审被告应履行的义务为支付相关费用,原审原告主张已根据合同约定履行了自己的义务,原审被告应依约支付合同款项,故本案争议标的为给付货币,原审原告作为接收货币的一方,其所在地广州市越秀区为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。虽然被告住所地人民法院也有管辖权,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉,乙公司选择向有管辖权的广州市越秀区人民法院起诉符合法律规定。综上,农垦发行中心上诉请求不能成立,本院不予支持。 综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄某 二〇二一年三月十五日 书记员 刘某 书记员 陈某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第18条2款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开