甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 重庆市渝中区人民法院 民事裁定书 (2024)渝0103民初24994号 原告：甲公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：周某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：党思，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：蔡某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称某公司)丁公司(以下简称某公司)合同纠纷一案，本院于2024年7月5日立案。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.戊公司己公司另行搭建网络销售平台支出费用66000元；2.戊公司庚公司货款11550.26元；3.辛公司承担。事实和理由：壬公司癸公司于2023年3月1日签订《采购供应链协议》，子公司壬公司提供商城平台系统供应货物和结算服务等。合同签订后双方均依约履行各自的权利义务，但2023年12月6日19时8分开始，癸公司丑公司同意亦未提前通知的情况下，寅公司网上销售平台系统，卯公司辰公司发出新的订单，壬公司也无法履行客户已付款订单，巳公司在该网上平台的销售业务全部中止。2023年12月7日14时43分，癸公司午公司发送财务账单。对于此情况，癸公司的财务负责人称系统发出异常警报，技术部经核对总账后发现两年来存在差异，未公司立即进行财务对账，否则不予恢复系统运行。癸公司的严重违约行为导致其正常经营受到严重损害，不仅销售量一下降到了零，客户严重流失，错过了双十二的传统旺季，还额外付出了另行搭建销售平台和垫付上游供应商货款的大量成本，癸公司申公司应从该平台支付至上游供应商的货款截留至今。癸公司酉公司严重的经济损失，戌公司提起本案诉讼。 亥公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《计算机软件保护条例》第二条、第三条规定，本条例所称计算机软件(以下简称软件)，是指计算机程序及其有关文档。计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。文档，是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。本案中，甲23公司癸公司签订的《采购供应链协议》，乙24公司丙25公司丁26公司采购商品，癸公司戊27公司己28公司订单地址，壬公司癸公司支付货款，因此本案不涉及计算机软件著作权的许可使用，本案基础法律关系为一般合同关系而非计算机软件著作权许可使用合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《采购供应链协议》约定，庚29公司住所地人民法院起诉，癸公司的住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　龚 箭 二〇二四年九月六日 法官助理　胡 丹 书 记 员　李雯琦 -1- 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第2条 计算机软件保护条例(2013修订) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第37条