甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2020)京73民终2689号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地北京市朝阳区某地富力城某某。 法定代表人：张某，董某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乙公司，住所，住所地北京市石景山区八大处高科技园区某地某某楼某某div>法定代表人：方某，董某。 委托诉讼代理人：冀艳，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬建勋，某律师事务所实习律师。 丙公司（丁公司）戊公司（己公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称原审法院）作出的（2019）京0105民初25409号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，庚公司的委托诉讼代理人刘某，辛某的委托诉讼代理人冀艳到庭接受了询问。本案现已审理终结。 壬公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人对上诉人的版权费追索已过诉讼时效。二、一审认定的违约金过高，涉案逾期付款违约金不应以3400000元为基数计算。 辛某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 辛某在原审法院的诉讼请求为：1、癸公司子公司版权费272万元；2、癸公司丑公司逾期付款违约金（以340万为基数，按照每日0.1%计算，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止）。 原审法院经审理查明： 2015年3月6日，辛某庚公司签订了涉案合同，寅公司将涉案电视剧的独占卯公司，版权费总额340万元，庚公司在签约之日起十五个工作日内支付第一笔款68万元，在授权节目首轮卫视黄金档完整播出后60日内（不得晚于2015年6月15日）支付尾款272万元。庚公司逾期付款的，每逾期一日，需按辰公司违约金，逾期30天仍未按照支付日程付款，辛某巳公司履约，庚公司收到履约通知后30日内仍未付款，辛某有权单方面解除合同，并对已支付全部款项不予退还，同时，庚公司午公司支付全部版权费300%未公司提供的全部资料。除本合同另有约定外，自守约方发出停止违约行为通知5个工作日内，违约方不停止违约行为的，每延迟一日按照合同金额的日万分之一向守约方支付违约金。申公司庚公司出具的涉案电视剧独占信息网络传播权的授权书，授权期限自首轮卫视首次播出之次日起五年。诉讼中，双方均表示尾款支付的截止日期为2015年6月15日，庚公司认为应按照上述合同约定中日万分之一的标准计算违约金。 2018年6月28日，辛某庚公司出具催款函，酉公司于2018年7月10日前出具付款计划。2018年7月10日，庚公司出具的还款计划载明戌公司还款150万元；2018年12月31日前还款122万元，该还款计划以附件形式附于催款函后，双方在催款函以及还款计划上加盖了骑缝章，庚公司以其印章颜色较浅为由不认可催款函及还款计划真实性。辛某称因还款计划的第一笔款项支付截止日期为2018年9月30日，故逾期付款违约金应自2018年10月1日起计算。 另查，2019年3月11日，原审法院收到辛某起诉状。 以上事实，有涉案合同、催款函、还款计划及当事人陈某在案作证。 原审法院认为： 涉案合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规规定，对双方当事人均具有法律约束力。 依据涉案合同约定和双方当事人陈某，尾款的支付截止时间为2015年6月15日，后双方在履行合同中，通过催款函及还款计划就尾款支付期限达成新的合意，庚公司应按照还款计划在戌公司支付150万元，2018年12月31日前支付122万元。庚公司以印章较浅为由不认可催款函及还款计划真实性，但印章颜色深浅可能与印泥颜色、盖章时间等多种因素相关，印章颜色较浅合乎常理，庚公司未提交相反证据情况下，原审法院对其该项答辩意见不予采纳。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。依据还款计划付款期限，本案诉讼时效应自2018年12月31日起计算，辛某起诉时仍在诉讼时效期间，亥公司甲23公司支付尾款272万元，有合同和法律依据，原审法院予以支持。庚公司诉讼时效的辩称意见，无法律依据，原审法院不予采纳。 关于逾期付款违约金的主张，庚公司未依约付款，构成违约，辛某乙24公司支付逾期付款违约金。关于计算标准,辛某主张依据涉案合同约定以合同金额为基数日千分之一为标准计算。原审法院认为，违约金具有补偿和惩罚的双重性质，且以赔偿守约方的损失为主要功能，故应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及逾期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。庚公司丙25公司造成的实际损失可以认定为逾期付款的资金在逾期给付期间造成的利息损失，日千分之一的利息标准过高，庚公司亦请求按照涉案合同约定的另一种违约金计算标准即日万分之一进行计算，故原审法院对此予以调整。关于违约金计算本金，庚公司未提出异议，原审法院亦不持异议，故以全部合同款340万元为基数计算逾期付款违约金。关于违约金起算日期，依据还款计划，庚公司应在2018年12月31日前支付完毕全部尾款，因此，逾期付款违约金应自2019年1月1日起计算。辛某主张2018年10月1日起算逾期付款违约金，无合同依据，原审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、庚公司于原审丁26公司272万元；二、庚公司戊27公司逾期付款违约金（以340万元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；三、己28公司其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为： 一、庚29公司提起本案诉讼是否超出诉讼时效期间 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，庚公司辛某支付272万元尾款的截止时间为2015年6月15日，后双方在实际履行中就该尾款支付方式及时间达成新的合意，辛30公司应分别于2018年9月30日前和2壬31公司支付150万元和122万元。故，辛某提起本案诉讼的诉讼时效期间为自2018年12月31日起的三年之内，其于2019年3月11日向原审法院提起本案诉讼显然未超出诉讼时效期间。原审法院对此认定正确，本院予以确认。 二、关于原审法院判定的违约金是否适当 涉案合同约定了合同金额的日千分之一与合同金额的日万分之一两种计算方式。原审法院综合考虑多种因素，将违约金的计算确定为合同金额的日万分之一，癸32公司的实际损失，子33公司而言，基于其违约行为，该违约金计算方式亦属于适度范围之内，不会对其施加较重负担，兼顾了公平原则和诚实信用原则。庚公司主张应以合同尾款为基数计算违约金，但未提出合同约定及相关法定依据。故，原审法院依据合同约定的计算方式判定的违约金适当，本院予以确认。 综上所述，庚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28560元，甲公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长　　温某 审判员　　崔某 审判员　　程某 二〇二〇年十一月二十七日 书记员　　李某 本案法律依据 中华人民共和国民法总则 第188条 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项