甲公司乙公司利益责任纠纷案

甲公司乙公司利益责任纠纷案 北京市昌平区人民法院 民事判决书 (2014)昌民初字第02939号 丙公司，住所地北京市昌平区科技园区某地。 法定代表人张某，董某。 委托代理人张某2，某律师事务所律师。 委托代理人苏某，某律师事务所律师。 被告其鲁。 委托代理人余某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区西区。 法定代表人贺某，执行董事。 委托代理人李某。 委托代理人余某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）与被告其鲁、戊公司（以下简称丁公司）己公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李某2担任审判长，人民陪审员赵惠云、韩某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。庚公司的委托代理人张某2、苏某，被告其鲁的委托代理人余某，辛某的委托代理人李某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 庚公司诉称：壬公司。被告一为原告的股东，癸公司设立时至2010年期间一直担任原告的副董某、总经理职务，子公司董某的一切职权，全面负责原告的经营管理。2006年5月18日，被告一的儿子漠楠作为主要出资丑公司（即被告二），并担任法定代表人。被告二设立后至2007年5月的营业额为人民币0元。2007年5月起，被告一陆续的以支持原告内蒙生产基地为名，将原告19名员工（主要是技术人员）通过借调的方式安排至原告毫无关系的被告二处工作。不仅如此，被告一还将原告生产锂电池正极材料的流水线设备陆续拆除并运往被告二处用于生产。并且，前述借调人员在被告二处的工资、保险、公积金、解除劳动合同的经济补偿金均由原告实际支付，前述搬迁设备运往被告二的运输费及在被告二处作业所产生故障的维修费亦由原告实际承担。在获得了相关人员与设备后，被告二利用原告的人员及设备生产了大量与原告产品完全相同的产品。此后，被告一不仅安排与原告有固定寅公司（被告一亦担任总经理职务）另行与被告二签订采购协议，而且被告一更安排原告与被告二签订加工协议，由原告委托被告二加工自己能够生产的相同产品。同时，由于生产设备的移走、人员的急剧短缺，原告出现严重的生产能力不足，为了满足向固定卯公司（以下简称寅公司）提供电池正极材料、原告不得已还需要委托其他第三方生产应由自身完成生产的部分电池正极材料。综上所述，被告一与被告二通过共同侵占原告设备、人员，与原告签订自有订单以及抢夺原告订单、进行关联交易的行为，为被告二谋取了巨额不法利润，该行为不仅给原告造成了直接的设备、人员财产损失、更是给原告造成了巨大的利润损失。鉴于被告一的行为已经严重违反了《公司法》辰公司股东、董事、高级人员法定义务的规定，原告特根据《公司法》、《物权法》、《民事诉讼法》以及《民法通则》关于共同侵权的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即将载于《设备清单》中的所有设备返还至原告住所地；2、二被告立即连带赔偿原告的如下损失：设备折旧损失人民币132.96万元、设备搬迁及修理费人民币21.86万元、额外支出的损失人民币689.03万元以及导致原告利润减少的损失人民币58.75万元；3、二被告向某支付自2011年9月1日起至被告实际返还设备之日止期间以441.75万元为基数，按照年折旧率9.5%的标准计算的折旧损失；4、诉讼费用由二被告承担。 被告其鲁答辩称：巳公司的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。一、案件基本事实。答辩人于1988年被公费派往日本留学，于1992年获得东京大学理学博士学位。2000年回国以后，一方面在北京大学化学系担任教授，另一方面以技术出午公司，从事锂电池正极材料的研发和生产。由于答辩人的技术独特，产品不仅电池性能优越而且生产成本低廉，因此很快就获得了市场的认可，迅速替代了进口正极材料，未公司获得了丰厚的利润。2002年答辩人接受北京市科委委托，负责奥运会电动公交车动力锂电池的研发任务，为此答辩人研发出了国内外首创的锰酸锂正极材料及锰酸锂电池，并成功运用于北京奥运会、上海世博会和广州亚运会。由于这一时期所做的工作为发展国家新兴产业做出了贡献，答辩人获得了两项国家科技进步二等奖，两项北京市科技进步一等奖，一项教育部科技一等奖，以及国务院特殊津贴等奖励。2005年开始，申公司的业务蒸蒸日上，酉公司戌公司，亥公司在同一院落内生产、办公，因此原厂区的土地、电力等条件均已经不足以支持盟固利继续扩大生产，甲23公司一边更新设备扩大产能，另一方面寻求在外地设立生产基地以扩大生产，但其淘汰的废旧设备一直堆放在厂区外，并未自行妥善保管。2007年，丙公司乙24公司，丙25公司作为生产基地，丁26公司。为此，漠楠在2007年底至2008年1月8日期间，戊27公司股权全部转让给贺某，己28公司，庚29公司任何权益。2008年，丙公司辛30公司处暂存，壬31公司将部分设备安装后用于生产。同时，癸32公司进行生产时，担心技术秘密泄露，子33公司，控制核心技术资料和生产工艺。此种情况下，丙公司丑34公司生产了部分钴酸锂产品和半成品，寅35公司，卯36公司销售获取巨额利润。辰37公司自身不愿生产锰酸锂产品，巳38公司午39公司委托，生产了部分锰酸锂产品。之后，未40公司申41公司委托加工费，酉42公司起诉，戌43公司将此归咎于其鲁的责任，方才提起本案诉讼。二、丁公司亥44公司委托为其进行生产期间，甲45公司的股东之间不存在亲属关系，亦不存在其他关联关系。丁公司虽系其鲁之子漠楠，与乙46公司，但漠楠在2007年至200丙47公司全部股份，转让给了案外人贺某，丁48公司任何职务，戊49公司不享有任何权益。戌43公司自2008年开始，己50公司为其加工钴酸锂、锰酸锂等产品，庚51公司早已与漠楠没有任何关联关系。三、丙公司丑34公司辛52公司决定，并非其鲁自己决定，更不是其鲁的故意安排。首先，壬53公司的小股东，癸54公司10%股权，子55公司。其次、丙公司丑34公司加工产品，并非其鲁独自决定的，丑56公司的办公会讨论后，寅57公司的控股股东同意而最终决定的。第三、卯58公司生产部分产品，辰59公司的钴酸锂产品市场销售情况很好，但因其厂区土地面积、用电规模等均已经基本达到饱和，产能无法满足市场要求；加之2008年北京奥运会临近，北京市政府对化学原料和产品的进出京货物运输控制十分严格，故而考虑在外地寻找一个协作单位，以便提高产能并在奥运会期间维持良好的产品生产和运输。为此，丙公司巳60公司进行合作。四、丙公司丑34公司加工产品，并未遭受任何损失。首先，丙公司主张其鲁将其生产锂电池正极材午61公司，事实上是因为被答辩人的生产设备需要正常更新，而拆除的旧设备无法在自身厂区存放，未62公司协商后，申63公司。为此，其拆除、运输和维修的费用，才由被答辩人自行承担。其次，丙公司酉64公司工作，戌65公司丑34公司生产期间，担心其生产技术泄露造成损失，亥66公司处进行生产，而并非其鲁的安排，甲67公司利益的行为。相反，乙68公司的技术秘密。同时，这些技术人员的工资、保险、公积金等各种劳动待遇，丙69公司丁公司支付的委托加工费用中予以扣减，丁70公司承担，戊71公司主张的由其最终承担。第三、如前所述，丙公司丑34公司生产，其原因在于自身产能已经趋近饱和，且受到北京奥运会的影响，己72公司进行生产。而除此之外，丙公司庚73公司等其他第三方进行生产，辛74公司一家。第四、壬75公司丁公司采购锰酸锂产品。事实上，丙公司虽然原先生产少量锰酸锂产品，癸76公司，而并不对外销售。因为2008年钴酸锂产品市场销售情况很好，子77公司锰酸锂产品的采购数量并不大，但是两种产品部分生产过程需要在同一车间内完成，而如果同时生产可能造成相互之间的污染，并导致产品质量不稳定不合格，丑78公司方才没有生产锰酸锂，子77公司寅79公司采购。卯80公司丁公司采购锰酸锂产品，并非出于其鲁的安排，辰81公司的任何损失。 辛某答辩称：一、丁公司亥44公司委托为其进行加工生产期间，甲45公司的股东之间不存在亲属关系，亦不存在其他关联关系。丁公司虽系其鲁之子漠楠与其他巳82公司，但漠楠在2007年底至2008年1月8日之间，午83公司全部股权，转让给了案外人贺某。未84公司任何职务，申85公司不享有任何权益。戌43公司自2008年开始，己50公司为其加工钴酸锂、锰酸锂等产品，庚51公司早已与漠楠没有任何关系，更与其鲁没有任何关联关系。二、丙公司丑34公司加工产品，并非其鲁独自决定的，酉86公司戌87公司的领导沟通过，亥88公司甲89公司生产基地事宜。因此，丙公司丑34公司生产，乙90公司的办公会讨论后，寅57公司的控股股东同意而最终决定的。同时，丙公司卯58公司生产部分产品，其原因在于2007年被答辩人的钴酸锂产品市场销售情况很好，但因其厂区土地面积、用电规模等均已经基本达到饱和，产能无法满足市场要求；加之2008年北京奥运会临近，北京市政府对化学原料和产品的进出京货物运输控制十分严格，故而考虑在外地寻找一个协作单位，以便提高产能并在奥运会期间维持良好的产品生产和运输。为此，丙91公司进行合作。三、丁92公司加工产品，并未遭受任何损失。首先，丙公司主张其鲁将其生产锂电池正极材戊93公司，己94公司的生产设备需要正常更新，而拆除的旧设备无法在自身厂区存放，未62公司协商后，申63公司。为此，其拆除、运输和维修的费用，庚95公司自行承担。其次，丙公司酉64公司工作，戌65公司丑34公司生产期间，担心其生产技术泄露造成损失，亥66公司处进行生产，而并非其鲁的安排，甲67公司利益的行为。同时，这些技术人员的工资、保险、公积金等各种劳动待遇，丙69公司丁公司支付的委托加工费用中予以扣减，丁70公司承担，戊71公司主张的由其最终承担。第三、如前所述，丙公司丑34公司生产，其原因在于自身产能已经趋近饱和，且受到北京奥运会的影响，己72公司进行生产。而除此之外，丙公司辛96公司等其他第三方进行生产，辛74公司一家。并且，壬97公司核算，丁公司生产钴酸锂等产品的平均成本在18000元左右，癸98公司所主张的仅10000元左右。子99公司在计算其自身成本时，并未考虑管理人员工资、土地成本摊销等，丑100公司系生产第一阶段半成品，能效低成本高，丁公司不能满负荷连续生产，本身人工成本、寅101公司。因此，丁公司丙公司收取每吨2万元的委托生产费用，其中利润率也仅有10%左右，戌43公司销售这些产品的价格高达20余万元，其因此而获得了巨额的利润。因此，卯102公司希望获取巨额经济利益的，那么完全可以自行生产和销售，这无疑将取得更为丰厚的经济回报，而并非仅有的一点委托加工费。第四、壬75公司丁公司采购锰酸锂产品。事实上，丙公司虽然原先生产少量锰酸锂产品，癸76公司，而并不对外销售。因为2008年钴酸锂产品市场销售情况很好，子77公司锰酸锂产品的采购数量并不大，但是两种产品部分生产过程需要在同一车间内完成，而如果同时生产可能造成相互之间的污染，并导致产品质量不稳定不合格，丑78公司方才没有生产锰酸锂，子77公司辰103公司采购。因此，寅公司丁公司采购锰酸锂产品，并非出于其鲁的安排，辰81公司的任何损失。 经审理查明：庚公司设立于2000年4月12日，巳104公司的股东之一。午105公司设立时未106公司的副董某、经理职务，申107公司的法定代表人。丙公司章程中关于董某职权的约定为：（1）负责召集股东会会议，并向股东会报告工作；（2）执行股东会决议；（3）酉108公司的经营计划和投资方案；（4）戌109公司的年度财务预算方案、决算方案；（5）戌109公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（6）戌109公司增加或者减少注册资本的方案；（7）戌109公司合并、分立、亥110公司形式的方案；（8）酉108公司内部管理机构的设置；（9）甲111公司的基本管理制度；（10）乙112公司总经理及其报酬事项，丙113公司副总经理、财务负责人及其报酬事项。关于总经理的职权约定为：（1）丁114公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；（2）戊115公司年度经营计划和投资方案；（3）己116公司内部管理机构设置方案；（4）己116公司的基本管理制度；（5）戌109公司的具体规章、制度；（6）庚117公司副总经理、财务负责人；（7）决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的管理、技术人员。总经理列席董事会会议。2004年1月17日，丙公司董某向其鲁出具《授权书》，辛118公司董某权力，壬119公司章程规定的由董某行使的全部职权。一经授权，其鲁在授权范围内之行为，即视同为本人之行为。丙公司的经营范围为：生产电池材料及电池；销售电池材料及电池；货物进出口、技术进出口、代理进出口。 辛某设立于2006年5月17日，设立时的股东为漠楠、胡日查及青松，癸120公司65%的股份，胡日查、子121公司17.5%的股份。其中漠楠与其鲁系父子关系。丁公司的经营范围为复合金属氧化物材料及其应用产品的研发、生产、销售。2008年1月3日，丑122公司会议室与贺某签订《丁公司股份转让合同》，寅123公司股份以260万元的价格转让给贺某。双方于同日在同一地点还签订了《股权质押协议》及《授权委托书》。《股权质押协议》的内容为，卯124公司的股权质押给漠楠，为漠楠向贺某提供860万元借款提供担保，该笔借款期限自2007年12月7日至2017年12月7日。《授权委托书》的内容为，辰125公司经营及股东权利相关的所有文件。2008年1月8日，巳126公司的股权转让手续，但未办理股权质押的备案手续。 丙公司分别于2007年10月25日、2008年4月8日、2008年4月24日、2008年6月13日及2008年9月1日分五次将太仓市凯灵干燥设备厂产振动干燥箱5套、GSE-1500卧式振动机（2某常温）1台、卧式振动机1台、卧式振动机1台、卧式振动机1台、卧式振动机1台、S498-1A配套振动筛5个、不锈钢振动筛1个、不锈钢振动筛1个、振动筛1个、不锈钢振动筛1个、振动筛1个、午127公司产0.2T蒸汽锅炉1台、自制铁对辊2台、自制铁对辊1台、未128公司产33米电热辊道窑1套、未128公司产16米电热辊道窑1套、自制2000型转炉2套（每套含S49不锈钢筛机、变频器2台、FS粉碎机、粉碎加运输机、减速机4台、耐热管设备、驱动随动及配套装置、驱动随动及配套装置、输送机、卧式可开启式电阻炉、卧式可开启式电阻炉、非标液压系统、料仓、支架）、北京太阳宫除尘设备厂产2000型转炉除尘系统1个、申129公司产CX-220-330冠能电磁王除铁机1台、酉130公司产CJM-350刚玉陶瓷机械粉碎机1套、太仓市凯灵干燥设备厂产1500L卧式混料机1台、戌131公司产2AB061气流粉碎分级机1套、太仓中亚设备厂1500L犁刀式混料机1台、犁刀混料机配套输料机、TCL冷水机组2台、变频输料机2个、高温转炉炉体6个、自制镍酸锂高温转炉1套（含1000MM-1型号的S49不锈钢筛、变频器2台、粉碎机、粉碎加输送机、减速机设备4台、耐热管设备、耐热管设备、驱动随动及配套装置、驱动随动及配套装置、输送机、卧式可开启管式电阻炉、卧式可开启管式电阻炉、液压系统、料仓、支架）、浙江丰利研究院试验用机械粉碎机1套、亥132公司处。上述设备的运输费用85700元，甲133公司支付。在运费的报销凭证中，乙134公司副总张某、被告其鲁及财务经理、财务审核等人签字，此后双方签订了五份《设备暂存证明》。其中一份的签订日期为2008年2月25日，丙135公司签字的为王旭芳，丁136公司签字的为侯建斌；另一份签订于2009年7月6日，戊137公司处没有经办人签字、丁136公司签字的为侯建斌。己138公司员工，丁公司称因考虑到生产技术的保密问题，庚139公司签字。2008年3月3日，丙公司辛140公司（以下简称辛140公司）签订《设备委托搬迁和中修合同》，约定，丙公司壬141公司癸142公司的33米电热辊道窑搬迁至内蒙古呼和浩特金川开发区生产基地，并对窑炉进行中修、安装、调试和冷热状态试运行。丙公司支付了搬迁及中修费用共计132900元。 2008年8月至2009年7月期间，丙公司丁公司签订多份《加工合同》，丙公司丑34公司加工钴酸锂产品。其间，双方还签订协议书，子143公司丑144公司加工产品期间，寅145公司工作人员的工资、卯146公司支付。支出期间为2007年5月至2009年3月。上述合同签订后，丁公司辰147公司加工钴酸锂产品。在加工过程中，丁公司巳148公司的设备。午149公司未能按期支付款项，丁公司在呼和浩特市回民区人民法院对丙公司提起诉讼。该案件经呼和浩特市回民区法院和呼和浩特市中级人民法院审理后，未150公司丑144公司加工产品的总费用为11733328.19元，申151公司已支付部分、借调人员工资及购买车辆的费用后，酉152公司丁公司支付加工费2059552.89元及相应利息，戌153公司丙公司返还剩余原材料氢氧化锂2300公斤，二氧化锰2037.38公斤及坩埚1000个、盖板300个、旧坩埚1970个。 亥154公司丁公司签订《协议书》两份，甲155公司乙156公司员工期间的工资、保险、公积金等问题达成一致意见。第一份《协议书》确认2007丙157公司丁158公司的工作人员的工资、养老保险等费用共计1458 172.3元，戊159公司己160公司的加工费用中扣除。第二份《协议书》确认2009年庚161公司辛162公司人员支付工资、奖金等费用。壬163公司就2009年4月至2010年3月期间癸164公司提起诉讼，子165公司丙公司支付上述费用共726541.38元及相应利息。 另查，2012年9月12日、2012年9月21日及2012年9月29日，丁公司丙公司的登记注册地发出三份函件，丑166公司取回暂存的设备。丙公司对上述函件未签收。 上述事实，寅167公司丁公司的工商查询资料、户口本、股权转让合同、股权质押合同、授权委托书、记账凭证、设备清单、设备暂存证明、运输费发票、报销凭证、搬迁及中修合同、中修费用发票、协议书、（2012）呼商终字第00017号民事判决书、（2012）昌民初字第2633号民事判决书、函件及快递单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《卯168公司法》及其司法解释的相关规定，己公司辰169公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，己公司利益而引发的纠纷。其中，巳170公司利益纠纷，午171公司未172公司章程规定正当行使权利，申173公司造成损害的，酉174公司责任的民事纠纷；公司董事、监事、戌175公司利益责任纠纷，主要是指董事、监事、亥176公司职务时违反法律、甲177公司章程的规定，给公司造成损失而发生的纠纷，乙178公司尽勤勉、忠实义务时的赔偿责任。认定股东或者董事、监事、丙179公司利益，应以其是否存在滥用权利行为或者违反法定义务为前提，本案中，丁180公司的股东，戊181公司的经理，系公司的高级管理人员。己182公司造成损害时，要看其是否滥用股东地位，或在执行职务时是否尽到勤勉或忠实义务。原告称其鲁利用其经理的身份，将公司尚在使用中的设备全部搬迁至内蒙进行生产，庚183公司谋取利益。但原告提交的设备暂存证明中并没有其鲁签字，亦没有证据表明该决策行为系其鲁做出。辛184公司其他管理人员的签字，壬185公司对设备搬迁事项应当知晓，癸186公司内部的审批程序。依据原告提交的搬迁及中修合同，可知原告将上述设备运往内蒙系为内蒙生产基地之用途，子187公司使用。丙公司丑188公司钴酸锂产品的生产工作停止，但其对上述陈述未提交证据予以证实，故本院对其该项主张无法认可。丙公司寅189公司返还上述设备，丁公司卯190公司丁公司签订的《设备暂存证明》而保存上述设备，辰191公司寅189公司返还，巳192公司自行负担。同样基于上述理由，丁公司午193公司同意而存放上述设备，未194公司无理占据上述物品，丁公司申195公司发出函件，丑166公司取回暂存的设备。丙公司未予回复，设备酉196公司，戌197公司亥198公司支付设备折旧费用。 公司法规定，公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人甲199公司利益。否则，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。乙200公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系，丙201公司利益转移的其他关系。本院认为，丁公司系其鲁之子漠楠所设立，丁202公司的大股东，虽然漠楠在其后将自己持有的股权转让给案外人贺某，但同时双方还签署了股权质押协议及授权委托书，贺某将股权质押给漠楠，戊203公司的相关事项。从上述证据可知，己204公司庚205公司实际进行控制。其鲁作为漠楠之父，辛206公司亦可能存在利益上的关联关系，壬207公司存在关联关系。癸208公司子209公司的关联关系，丑210公司造成的损害。寅211公司丁公司签订的《加工协议》卯212公司利益，本院认为企业在进行生产经营过程中，辰213公司进行交易，丙公司丁公司进行加工合作，从行为本身而言并无不当，巳214公司午215公司的利益。未216公司代为加工的产品成本较高，丙公司申217公司加工产品期间的人工费用，酉218公司的加工成品高于其自身生产的成本，丁公司加工产品期间的人工费用亦已经经法院判决，从加工费中予以扣除。丙公司戌219公司亥220公司的利益。 另，丙公司甲221公司丁公司进行采购，乙222公司的销售收入减少。但其既未提供证据证明系其鲁个人做出的上述决策，丙223公司的利益。丁224公司提交的证据中，戊225公司进行交易的合同，己226公司的交易中存在着相类似的情况，戌197公司庚227公司辛228公司利益证据不足，本院无法支持。 综上所述，依据《卯168公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效后十五壬229公司返还设备（设备明细见清单），返还设备的癸230公司负担； 二、子231公司的诉讼请求。 案件受理费七万四千九百三十三元、保全费五千元，丙公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某2 人民陪审员 赵惠云 人民陪审员 韩某 二〇一六年一月二十五日 书记员王某 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 卯168公司法(2013修正) 第33条 中华人民共和国物权法