法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 李云岗非法控制计算机信息系统罪一审刑事判决书

李云岗非法控制计算机信息系统罪一审刑事判决书

裁判文书北京市海淀区人民法院裁判日期 2020-06-05案由 商业秘密
引注:(2020)京0108刑初661号

全文

李云岗非法控制计算机信息系统罪一审刑事判决书 北京市海淀区人民法院 刑事判决书 (2020)京0108刑初661号 公诉机关北京市海淀区人民检察院。 被告人李云岗。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪,于2019年6月12日被羁押,次日解除羁押;同年7月14日被再次羁押,于同年8月14日被逮捕,现羁押于北京市海淀区看守所。 辩护人吕辉东,某律师事务所律师。 辩护人徐尊立,某律师事务所律师。 北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李云岗非法控制计算机信息系统罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉,被告人李云岗及其辩护人吕辉东、徐尊立到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市海淀区人民检察院起诉书指控,2018年8月至今,甲公司乙公司软件研发部工程师的职务之便,将公司用于安装在比特币矿机上的软件代码进行篡改,丙公司的账户修改为其个人账户,并将其个人账户予以隐藏,以此获利6.97个比特币。经审查,共计59台比特币矿机装有被修改代码的该软件。 2019年6月12日,被告人李云岗主动投案,并其如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控,公诉人向本院提交了相关证据,认为被告人李云岗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定,构成非法控制计算机信息系统罪,提请本院对被告人李云岗依法惩处。 被告人李云岗对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为:被告人李云岗系初犯、偶犯,具有自首情节;认罪态度较好、具有悔罪表现,主观恶性小,社会危害性小,涉案比特币已经退还,丁公司没有损失;戊公司将装有代码程序的机器进行了升级,付出了挽回损失的努力,建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明,2018年8月至今,甲公司乙公司软件研发部工程师的职务之便,将公司用于安装在比特币矿机上的软件代码进行篡改,丙公司的账户修改为其个人账户,并将其个人账户予以隐藏,以此获得矿机所生成的比特币。经审查,共计50余台比特币矿机装有被修改代码的该软件。 2019年6月12日,被告人李云岗主动投案,并其如实供述了上述犯罪事实。己公司。 上述事实,有公诉人当庭宣读、出示的依法收集的被告人李云岗的供述和辩解,证人殷某1、杨某、王某1、袁某、吴某、李某1、谭某、段某、殷某2、白某、刘某、赵某、严某、郑某、郭某、王某2、李某2的证言,扣押笔录,扣押及发还清单,司法鉴定意见书,受案登记表,到案经过,身份信息等证据佐证。 经质证,被告人李云岗及辩护人对上述证据内容未提出异议。法庭认为,上述证据的来源合法,内容真实、有效,对其证明力,本院予以确认。 本院认为,被告人李云岗违反国家规定,非法控制计算机信息系统,情节严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李云岗犯罪事实清楚,证据确凿,指控罪名成立。鉴于被告人李云岗系初犯,犯罪后能够自动投案并如实供述犯罪事实,系自首;且自愿认罪认罚,本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院对被告人李云岗依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条之规定,判决如下: 被告人李云岗犯非法控制计算机信息系统罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月14日起至2021年1月11日止;罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审  判  长   谭轶城 人 民 陪 审 员   于景艳 人 民 陪 审 员   张汉勇 二○二○年六月五日 书  记  员   郎 朗 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2017修正) 第285条2款 中华人民共和国刑法(2017修正) 第53条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条1款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开