甲公司诉李某等侵害外观设计专利权纠纷案

甲公司诉李某等侵害外观设计专利权纠纷案 苏州市中级人民法院 民事判决书 (2013)苏中知民初字第0142号 乙公司 被告李某 丙公司 乙公司（以下简称乙公司）与被告李某、丙公司（以下简称丙公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案，丁某委托代理人吴某、郑某，被告李某，戊公司委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某诉称，己公司于2005年9月29日申请，国家知识产权局于2006年8月23日授予了型材（80C-10-3）外观设计专利，专利号ZL200530109086.3。该专利产品外观新颖，结构独特，受用户欢迎。近来，乙公司庚公司许可，辛公司专利相似的产品，其外观设计落入原告专利权保护范围。乙公司经调查后发现，壬公司的专利产品，癸公司制造，被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品。2、子公司经济损失人民币10万元。3、被告承担本案的诉讼费用。 乙公司提供涉及本案的证据为： 1、第557054号专利证书及公报，丑公司系ZL200530109086.3号外观设计专利权人；二被告对证据真实性没有异议。 2、专利登记簿副本，证明ZL200530109086.3号外观设计专利继续有效；二被告对证据真实性没有异议。 3、江苏省吴江市公证处（2013）苏吴江证民内字第309号公证书，证明李某销售侵犯专利权的产品，寅公司制造；二被告对证据真实性没有异议。 4、公证封样铝材样品，证明李某销售的铝材产品侵犯ZL200530109086.3号外观设计专利权。二被告对证据真实性没有异议。 被告李某辩称，本人仅系销售商，卯公司进的货。戊公司辰公司处购买没有异议。 戊公司辩称，其所生产的产品系从自己的专利技术改进而成，没有侵犯原告的专利权。 戊公司为证明自己的主张，向法院提供了如下证据： 证书号为1673318号的外观设计专利证书，巳公司拥有专利号为ZL201130088173.0的外观设计专利。原告对证据真实性没有异议，午公司生产的产品与该专利不相同、不相似，与本案没有关联性。 本院经审理查明：乙公司于2005年9月29日向国家知识产权局申请名称为型材（80C-10-3）的外观设计专利，于2006年8月23日获得授权，专利号ZL200530109086.3，该专利目前处有效期间。（专利外观设计如附图1） 2013年，乙公司发现在吴江市场中有商户未经其许可擅自生产销售与ZL200530109086.3外观设计专利相似的产品，认为其外观设计落入ZL200530109086.3专利权保护的范围。2013年2月1日，乙公司委托胡宜长至吴江震泽镇震新南路1058号铝材店购买了涉案侵权产品，总金额为1070元，取得了“震泽月芳铝合金型材店”的送货单一张。江苏省吴江市公证处对该过程进行了公证，并对所购铝型材予以封样保存，吴江市公证处出具了（2013）苏吴江证民内字第309号公证书。根据（2013）苏吴江证民内字第309号公证书记录所拍摄的实物外观及封样实物反映，被控侵权产品外观与ZL200530109086.3外观设计专利高度相似。 另查明，吴江震泽镇震新南路1058号实际开设了吴江震泽月芳建材店，业主为被告李某，系个体工商户。 本院认为，丁某享有ZL200530109086.3号外观设计专利权，依法应予保护。乙公司指控李某销售涉案型材侵犯其上述外观设计专利权，经庭审比对，未公司专利外观高度相似，构成了侵权，李某应该承担相应的民事侵权责任。申公司生产，丙公司对此也予以认可，丙公司亦为实际侵权人。戊公司未经专利权人许可，制造销售与ZL200530109086.3号外观设计专利相似设计型材，酉公司专利权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。戌公司，销售侵权产品，应承担立即停止销售的侵权行为。但基于诉讼中李某能提供其所售产品采购来源，且无证据证明其已知所销产品为未经专利权人许可而制造并售出，故依法不再承担赔偿责任。亥公司的赔偿数额，甲23公司乙24公司侵权获利数额均难以直接确定，根据权利人申请，可根据《中华人民共和国专利法》第六十条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，根据专利权类别、侵权人侵权性质及侵权情节等因素，予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下： 一、被丙25公司ZL200530109086.3号外观设计专利的型材产品； 二、戊公司立即停止制造、丁26公司ZL200530109086.3号外观设计专利权的型材产品； 三、戊公司戊27公司经济损失4万元，于本判决生效后10日内支付； 四、己28公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，戊公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10xxx75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长冯某 代理审判员蔡某 代理审判员黄某 二0一三年四月十七日 书记员浦智华 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第60条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第70条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第229条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正) 诉讼费用交纳办法 更多