甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 云南省勐海县人民法院 民事判决书 (2023)云2822民初715号 原告：张某丽。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。特别授权代理。 被告：乙公司。 。 住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：张某。 丙公司(以下简称丙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某丽的委托诉讼代理人许某，丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品；2.判令被告通过其侵权行为所在平台向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理包括律师费开支共计1万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2023年2月21日发现被告在其管理运营的网站中未经授权擅自使用原告具有版权的案涉作品，其行为侵害了原告的合法权益，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本案在审理过程中，案涉图片已删除，原告撤回了第一项诉讼请求。 丁某辩称：一、被告没有使用原告享有著作权的作品，被告在微信公众号的文章中使用的配图与原告主张权利的作品不一致，原告提交的证据不能证明被告存在有侵权行为，被告不构成侵权。依据作品登记证书显示，作者是“潘雪怡”，以及小红书上显示的名称是“潘潘爱插画”，与原告张某丽不是同一个人。被告需要核实相关作品授权委托书或材料，被告认为作品登记证书并不是谁都可以申某。就算原告有授权，被告需要核实作品原稿，不是单凭一张图片。二、即便是构成侵权，被告在主观上没有侵权故意，图片是在公开的网络上获取，原告完全是误认为是共享照片而使用，并非恶意使用，并且被告已经在微信公众号上删除了涉案作品的文章。而原告对自身作品未进行适当、合理的保护，存在过错，依法应当减轻被告的侵权责任。在原告的官方网站上，允许任何人在不购买其素材的前提下任意下载高清无水印的图片，但其没有对这些照片进行任何形式关于著作权的标注或提示，其已经或应当认识到自身著作权存在被侵害的风险，却故意不加以任何保护手段，存在通过诱使他入侵权后进行高额索赔或者事后向“侵权人”捆绑销售其图片套餐之嫌，原告本身存在有过错，也应当承担相应的责任。三、被告开设微信公众号并非商业目的，并没有从中获取任何经济利益，被告的行为并没有对原告的企业声誉造成损害，也没有给原告造成不良影向，更没有侵犯原告的发表权、署名权等著作权当中具有人身性质的权利内容。四、即使原告对涉案作品享有著作权，被告侵害了原告的权利，但是原告的作品本身就没有艺术价值(即场景、构图和主题等因素均较为简单，创作难度不大，该作品不具有市场价值和知名度)，且被告在微信公众号文章内使用涉案作品，仅仅是作为插图以使版面更加生动而已，并非是文章的主要表达内容，与以图片为主的商业广告等使用方式有明显不同，也并未将涉案文章内容进行过推荐或置顶设置，而微信公众号本身点击量很少，受关注度很小，多为被告的员工阅读。原告的证据并没有显示对涉案文章的浏览下载次数，不能证明对其造成的侵权后果，缺乏造成侵害的事实，更没有对其造成任何经济损失。另外，经过市场调查，就算找一般画家创作一个如此简单的头像作品仅需花费几十元即可，而原告其仅就1张简单的头像作品主张1万元赔偿金，显然过高。故原告诉讼请求赔偿1万元，无任何赔偿依据。综上所述，被告的行为未对原告的著作权构成侵权，未侵犯其作品信息网络传播权，故无需承担任何侵权赔偿责任。退一步讲，即便是构成侵权，侵权情节也非常轻微，未对其造成任何经济损失。原告的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告张某丽围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《版权证》1份，欲证明涉案图片属于原告。经质证，被告对证据三性不认可，版权证的真实性需要核实底稿，作品登记证书只要有图片就可以申某。本院认为该组证据能够证实原告系涉案作品的权利人，本院予以采信。 2.《原图信息截图》1份，欲证明案涉图片于2022年1月4日进行发表。经质证，被告对证据三性不认可，微信截图、小红书截图只能说明该图片存在，不能证明与原告有关系，需要核实底稿。本院认为该组证据与证据1能够相互印证原告的证明观点，本院予以采信。 3.《侵权网站及侵权图片截图、被告主体身份截图》1份，欲证明被告存在侵权行为。经质证，该截图只能证明被告使用过该图片，但不能证明是否构成侵权。本院认为该组证据能够证实被告在其微信公众号上使用案涉作品的事实，本院予以采信。 4.《数字证书》1份，欲证明被告存在侵权行为。经质证，被告对证据三性予以认可。本院认为，该组证据系第三方出具的电子公证书，能够证明原告的证明观点，本院予以采信。 5.《图片内容买断合同》2份，欲证明原告系涉案图片的著作权人，权利来源合法的事实。经质证，被告对证据没有异议，但该证据系双方之间合同关系，买断的是原作者的版权，并不能体现案涉图片的价值。本院认为，该组证据能够证实涉案作品的权利来源，本案原告系权利人的事实，本院予以采信。 经审理本院确认如下法律事实：2023年3月23日，经贵州省版权局审核通过，颁发《作品登记证书》，登记号：黔作登字-2023-Ｆ-00678472，作品名称：向日葵男孩，作品类型：美术作品，作者：潘雪怡，创作完成日期：2021.12.9，首次发表日期：2022.1.4，著作权人：张某丽。 经审理查明，企业微信号×××戊公司，被告于2022年9月18日在其微信公众号“宝藏头像社”上发布了《「情侣头像」万事尽头终将美好》文章，该文章中涉及原告诉称的涉案美术作品“向日葵男孩”1张。经原告申某，2023年3月7日，己公司出具《电子数据取证证书》电子公证书1份，该证明显示取证时间为2023年3月7日12时19分39秒。 另，被告已于2023年5月9日将涉案文章删除，2023年5月24日企业微信主体账号已不属于被告。 本院认为，在本案中，原告诉称的涉案图片系美术作品，符合受著作权法保护的作品要求，属于我国著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十二条：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，在本案中，原告张某丽提供的《作品登记证书》以及《图片内容买断合同》，能够形成证据链，在无相反证据的情况下，根据现有证据可以认定原告张某丽享有涉案作品的复制权、信息网络传播权等著作权利，该权利受法律保护，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片，原告张某丽具有诉讼主体资格，有权对以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告对此虽不认可，但并未提交相反的证据进行反驳，本院对其辩称意见不予采纳。 根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十三条第(一)项：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”的规定，本案中，被告未经权利人授权许可，在其微信公众号中使用了原告享有信息网络传播权的涉案作品，侵害了原告对作品享有的著作权权利，被告应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。对于原告主张的要求被告赔礼道歉的诉求，本院认为，赔礼道歉系针对侵害自然人的人格权利的民事责任承担方式，本案中原告主张的权利并不涉及著作权人身权利，故其要求赔礼道歉没有事实和法律依据，故本院不予支持。 关于赔偿经济损失数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十四条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”的规定，本案中，双方当事人均未提交因涉案侵权行为损失或者获利的证据，故按照法定赔偿方式确定赔偿数额，本院综合考虑被诉侵权作品的数量、类型、独创性程度、艺术价值、侵权行为的方式、性质、后果、主观过错程度以及影响力等因素，且被告在知晓权利人主张权利时即时删除了涉案侵权作品，结合原告为本案维权支出的合理费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计600元。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第七条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条之规定，判决如下： 一、庚公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某丽经济损失及维权费用共计600元； 二、驳回原告张某丽的其他诉讼请求。 辛公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，庚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申某强制执行。申某强制执行的期限为二年。 审 判 员 李冬梅 二〇二三年六月十四日 法官助理 左先路 书 记 员 罗 芬 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条