张某著作权转让合同纠纷一审民事裁定书

张某著作权转让合同纠纷一审民事裁定书 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民事裁定书 (2021)川0191民初3569号 起诉人：张某(限制民事行为能力人)。 法定代理人：白某(系张某母亲)。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师，特别授权代理人。 本院收到甲公司(以下简称甲公司)合同纠纷一案的起诉材料。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《院线电影<两块钱>之<钱途太囧>收益转让协议》无效；2.判令被告返还原告支付的15万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告因自身疾病经北京市海淀区人民法院判决，被宣告为限制民事行为能力人。2019年10月12日，原告与被告签订了《院线电影<两块钱>之<钱途太囧>收益权转让协议》(以下简称《收益权转让协议》)，约定原告按照协议约定的比例受让电影版权收益权。原告当日即按照该协议约定向被告支付15万元。代理人认为，原告在签订《收益权转让协议》时为限制民事行为能力人，该协议涉及数额巨大，签订该协议时的行为明显与原告的精神健康状况不相适应，且原告及其法定代理人未在协议甲方处完整填写个人信息，未在协议签署页签字或盖章，表明原告法定代理人未对此未同意或予以追认，故上述协议应属无效协议，被告收取的15万元根据合同法相关规定应予以返还。 本案经审查，福建省闽侯县人民检察院于2020年5月22日就被告人满道成等涉嫌集资诈骗罪提起公诉(侯检公诉刑诉[2020]53号)。该起诉书审查查明的事实部分载明“2019年2月份开始，被告人租用办公地点，购买相关办公设备，召集员工，在微信上发布高端照片，伪装社会高端人士或财力雄厚的成功男士，通过58同程网、珍爱网、百合网等婚恋网站，寻找有钱女性，以婚恋或交朋友为名，添加对方QQ或微信，以聊天方式取得对方信任和好感，进而以自身投资电影获得高额收益为引诱，利用‘乙公司’提供的《两块钱之钱途太囧》相关电影资料，诱骗被害人购买电影转让收益权进行投资，从中提取高额提成。……截止至2019年10月底，丙公司对公账户接收各地被害人投资款共计5515.7万元……被告人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。”该案目前尚在福建省闽侯县人民法院审理中。 本院认为，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》在“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。 丁公司签订的《院线电影<两块钱>之<钱途太囧>收益转让协议》无效，甲公司签订该协议的事实在福建省闽侯县人民检察院起诉书中已明确涉嫌集资诈骗，且该案目前正处于人民法院审理中。因此对起诉人张某提起的民事诉讼应不予受理，并将有关材料移送至审理该刑事案件的福建省闽侯县人民法院。张某的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员　熊某 二〇二一年二月二十五日 书记员　冷 雄 本案法律依据 中华人民共和国合同法 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款1项