李某与孙承恩、甲公司名誉权纠纷一审民事判决书

李某与孙某、甲公司名誉权纠纷一审民事判决书 广东省深圳市宝安区人民法院 民事判决书 (2019)粤0306民初21011号 原告：李某。 被告：孙某。 被告：甲公司，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：孙某。 委托代理人：黄某，某律师事务所律师。 原告李某与被告孙某、甲公司（以下简称甲公司）侵害名誉权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、判令被告删除散布的对原告的诽谤信息，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、被告立即赔偿原告经济损失人民币60000元以及合理费用人民币6600元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告孙某于2018年10月12日在社交软件微信的“朋友圈"公开发布载有原告“乙公司工作期间的职务之便，丙公司研发数据和生产技术数据用作商业用途"的《公司关某离职员工和市场的公告》。丁公司2018年10月通过电子邮件向被告的多个客户、销售商发送上述公告及原告盗取数据的虚假信息。上述《公司关某离职员工和市场的公告》戊公司。被告孙某、甲公司在没有事实依据的情况下，捏造原告涉嫌盗取被告研发数据和生产技术数据的虚假事实并散布上述虚假事实使得第三人得以知悉，上述诽谤行为造成原告社会评价降低，因此构成名誉侵权，且给原告造成了经济损失。鉴于载有诽谤原告的《公司关某离职员工和市场的公告》己公司，庚公司均实施了散布上述诽谤信息的行为，辛公司的执行董事、总经理和法定代表人，应当认定两被告构成共同侵权，两被告应当承担连带责任。 本案相关情况 甲公司于2010年1月26日登记成立，壬公司法定代表人及执行董事兼总经理。 癸公司任工程师，于2017年2月离职。 2018年10月12日，孙某在其“微信圈"发布《公司关某离职员工和市场的公告》，主要内容“甲公司，子公司丑公司公告如下：/本公司已离职员工李某（寅公司总经理，矽旺半导体生产副总，…，乙公司工作期间的职务之便，丙公司研发数据和生产技术数据用作商业用途，公司公告，卯公司和各合作伙伴，辰公司利益行为，请保留相关证据，巳公司。…）"。 孙某另在“键鼠行业协会"微信群发布《矽旺半导体公告》，及于2018年12月10日通过阿里邮箱向其客户发出《关某矽旺离职员工和市场的公告》，内容基本同上。 2019年1月11日，甲公司以“侵害集成电路布图设计专有权"为由，将李某、何叶（李某妻子）午公司诉至深圳市中级人民法院，案号[（2019）粤03民初189号]，该案现在审理过程中。 另查，李某为本案支出公证费1600元及律师费5000元。 裁判结果 本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告孙某通过微信圈、微信群、电子邮件，未公司名义发表针对原告离职的公告，在没有事实依据的情况下，称原告“乙公司工作期间的职务之便，丙公司研发数据和生产技术数据用作商业用途"，足以使相关公众对原告作出不良猜测，贬低了原告的社会评价，侵害了原告的名誉权，应当承担侵权的民事责任。原告关某要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿相应损失的请求，于某有据，本院予以支持。关某赔礼道歉、消除影响的形式，应与原侵权具体方式、侵权影响范围相当。关某精神损害抚慰金和维权费用，本院综合考虑被告侵权情节、侵权持续时间、对原告可能造成的损害结果、原告维权的合理支出等因素酌定。此外，被告与原告之间关某集成电路布图设计侵权纠纷，与本案非同一法律关系，该案侵权成立与否，不影响本案的审理，故被告以此为由，请求本院中止本案审理，理据不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关某审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告孙某、甲公司于本判决生效之日起五日内，停止发布涉案侵权公告，并通过被告孙某的微信圈、微信群、电子邮件向原告李某发布致歉公告进行赔礼道歉，为其消除影响（致歉公告内容需经本院审核，发布持续时间不少于2日）；如不履行本项判决内容，原告李某有权在其微信圈、微信群、电子邮件上发布本判决书主要内容； 二、被告孙某、甲公司于本判决生效之日起五日赔偿原告李某精神损害抚慰金人民币5000元； 三、被告孙某、甲公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某维权合理费用人民币20000元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币766元，由被告孙某、甲公司共同承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审　判　长　叶　 建　 涛 人民陪审员　叶　 魁　 文 人民陪审员　邓　 建　 伟 二〇二〇年一月十七日 书　记　员　陈超妤(兼) 书　记　员　吴　 依　 帆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关某审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第15条 中华人民共和国侵权责任法 第2条 中华人民共和国侵权责任法 第20条 中华人民共和国侵权责任法 第22条 最高人民法院关某审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第16条 最高人民法院关某审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第18条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第10条 更多