大禹伟业（北京）甲公司乙公司、鄂昱茜专利权权属纠纷二审民事裁定书

大禹伟业（北京）甲公司乙公司、鄂昱茜专利权权属纠纷二审民事裁定书 宁夏回族自治区高级人民法院 民事裁定书 (2017)宁民终112号 上诉人(原审原告):大禹伟业(北京)甲公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地。 法定代表人：房芳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某、王小宇，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：鄂昱茜，乙公司职员。 委托诉讼代理人：韩某、王小宇，某律师事务所律师。 上诉人大禹伟业(北京)甲公司丙公司、鄂昱茜专利权权属纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01民初771号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉及的争议焦点问题是：被上诉人申某的申某号为×××名称为"一种耐寒性优越的橡胶沥青复合材料"的发明专利技术方案来源于何处。本案中，涉案《专利转让合同》为一审法院认定被上诉人申某2案专利的合法技术来源的依据，其中文版为复印件，韩某2为域外形成，丁某签章。同时，关于该《专利转让合同》中所指的技术内容具体是什么，是否指向涉案专利技术内容，该份合同是否客观得到实际履行的问题，以上关系本案定案的事实都由证据2予以佐证，而证据2也为复印件，其真实性、合法性一审未予认证，也不符合境外证据形成和认可的规则，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》，不可直接被作为证据使用，故该证据形式违反法律规定，不能用于证明《专利转让合同》的证据三性及本案相关事实。 综上所述，原判违反法定程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01民初771号民事判决。 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 上诉人大禹伟业(北京)甲公司预缴的二审案件受理费800元，予以退回。 审　判　长　 李凤英 审　判　员　 陶爱珍 代理审判员　 罗某 二0一七年九月二十五日 书　记　员　 叶敏娟 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款4项