甲公司诉王某等侵害植物新品种权纠纷案

甲公司诉王某等侵害植物新品种权纠纷案 甘肃省张某中级人民法院 民事判决书 (2014)张中民初字第107号 乙公司。 法定代表人彭某，该公司董事长。 委托代理人胡某，某律师事务所律师。 委托代理人王某2，某律师事务所律师。 被告王某。 被告郭某。 乙公司（以下简称"丙公司"）诉与被告王某、郭某侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。丁公司的委托代理人胡某，被告王某、郭某到庭参加了诉讼。庭后原告因被告王某涉嫌非法经营罪被临泽县公安局立案侦查，申某对本案中止审理，本院于2014年12月10日对本案中止审理。2015年9月8日继续开庭审理本案，丁公司的委托代理人王某2，被告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后又因被告郭某涉嫌非法经营罪被临泽县公安局立案侦查。2016年6月20日本案经临泽县人民法院审理后，作出（2016）甘0723刑初35号刑事判决，现已发生法律效力。本案缺席审理终结。 戊公司诉称，玉米品种"L239"系杂交种"隆平206"繁育材料。"L239"由原告培育，于2014年1月1日取得植物新品种权，品种权号：CNA20100255.6，品种权人：甲公司。其杂交种"隆平206"也已取得新品种权，品种权号：CNA20080005.1，品种权人：甲公司。2013年8月，原告在维权过程中发现被告王某、郭某在临泽县鸭暧乡五泉村1、2、10社利用"L239"繁育"隆平206"杂交玉米种。原告认为被告王某、郭某未经品种权人许可，擅自利用"L239"繁育"隆平206"杂交种，已构成了对原告新品种权的侵权，被告应承担侵权责任。现请求人民法院判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失500000元。承担鉴定费及引起的相关费用。 被告王某在第一次庭审辩称，2014年4月，我社来了一个临泽县板桥镇叫郭琪的人，打听我们的制种情况，我是十社社长，经农户同意制种，郭琪给我们给了亲本种子，我们大约种了400多亩制种，种了三个品系，代号为：－1、－2、－3，种上后郭琪就联系不上了，前期投入100元也没有落实，农户将收获的种子部分按种子卖了部分按大田玉米卖了。在第二次庭审中认可其在临泽县种子管理局询问笔录中的陈述是真实的，制种实际是给郭某生产的，大体有400－500亩左右，种了3个品种，代号为－1、－2、－3，都是给郭某制的，口头约定亩保2200元，郭某给了28万元的前期预付款，种子收获后送到甘州区沙井镇南沟村郭某的加工场了，剩下的送到郭某火车站的场子里了，种子款已付235万元，还有50多万元没有付清。 被告郭某在庭审中辩称，开春的时候种子管理站的人已问过我了，我没有在原告指控的侵权地制过种，今天也是第一次见王社长。 经审理查明，原告对玉米品种"隆平206"和"L239"享有新品种权，原告向某提交了农业部于2012年3月和2014年1月颁发的第20123725号和20144097号植物新品种权证书。第20123725号证书载明：品种名称：隆平206；属或种者：玉米；品种权人：甲公司；培育人：韩坤龙、史良国等；品种权号：CNA20080005.1；申某日：2008年1月2日；授权日：2012年3月1日。第20144097号证书载明：品种名称：L239；属或种者：玉米；品种权人：甲公司；培育人：韩坤龙、史良国等；品种权号：CNA20100255.6；申某日：2010年4月19日；授权日：2014年1月1日。同时农业部财务司出具植物新品种保护权收费年费票据一张。该票据反映，原告已缴纳保护年费，给其授权的品种依法受保护。农业部植物新品种保护办公室也于2008年7月1日第4期在其官网对"隆平206""的品种权授权公告予以公示。2014年8月，原告在维权过程中发现被告王某、郭某在临泽县鸭暧乡五泉村1、2、10社利用"L239"繁育"隆平206"杂交玉米种。原告认为被告王某、郭某未经品种权人许可，擅自利用"L239"繁育"隆平206"杂交种，已构成了对原告新品种权的侵权，被告应承担侵权责任。现请求人民法院判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失50万元。承担鉴定费及引起的相关费用。原告提起诉讼后，本院依据原告申某，于2014年8月28日依法裁定对原告指控的位于临泽县鸭暧乡五泉村一社、二社、十社侵权地块内的玉米制种叶片扦样进行证据保全，并对保全证据的过程进行全程摄像。对扦取的叶片样品依据原告的申某，本院委托北京玉米种子检测中心进行了真实性鉴定，该中心将送鉴样品同从农业部新品种保护办公室植物新品种保藏中心提取的给原告授予新品种权的玉米品种"L239"标样采取DNA指纹图谱的方法进行了真实性鉴定，于2014年9月24日出具检验报告。检验结果及结论：送鉴样品同对照样品，比较位点40，差异位点数1，结论为近似。原告向某2玉米种子检测中心交纳鉴定费4000元。 上述事实，由下列证据及当事人在庭审中的陈述予以证实，应予认定。 第一组证据：1、农业部于2012年3月和2014年1月颁发的第20123725号和20144097号植物新品种权证书。第20123725号证书载明：品种名称：隆平206；属或种者：玉米；品种权人：甲公司；培育人：韩坤龙、史良国等；品种权号：CNA20080005.1；申某日：2008年1月2日；授权日：2012年3月1日。第20144097号证书载明：品种名称：L239；属或种者：玉米；品种权人：甲公司；培育人：韩坤龙、史良国等；品种权号：CNA20100255.6；申某日：2010年4月19日；授权日：2014年1月1日。2、农业部财务司出具的植物新品种保护权收费年费票据。该票据反映，原告已按规定缴纳了植物新品种保护年费。3、农业部植物新品种保护办公室品种权申某受理通知书及品种权查询公告。该证据反映农业部对原告申某2予植物新品种权依法受理并在原告取得"隆平206"和"L239"新品种权证书后农业部官网对证书内容进行了公示。原告提供该组证据拟证明原告是"隆平206"和"L239"玉米品种的新品种权人，新品种权受法律保护，有权依法提起维权诉讼，原告是本案适格的主体。 第二组证据：1、根据原告保全证据申某，本院于2014年8月28日依法裁定对原告指控的位于临泽县鸭暧乡五泉村一社、二社、十社侵权地块内的玉米制种叶片扦样进行证据保全，并对保全证据的过程进行全程摄像，保全证据程序合法，客观公正。原告提供该证据拟证明原告为防止证据灭失，在指控侵权地未收获之前申某3院在侵权地扦样固定证据。2、对扦取的叶片样品依据原告的申某，本院于2015年9月1日委托北京玉米种子检测中心进行了真实性鉴定，该中心将送鉴样品同从农业部新品种保护办公室植物新品种保藏中心提取的给原告授予新品种权的玉米品种"L239"标样采取DNA指纹图谱的方法进行了真实性鉴定，于2014年9月24日出具检验报告。检验结果及结论：送鉴样品同对照样品，比较位点40，差异位点数1，结论为近似。原告向某2玉米种子检测中心交纳鉴定费4000元。 第三组证据：1、本院在证据保全过程中对农户田学智的调查笔录。其证实被控侵权地是一、十社。面积比较大，种的都是一个品种，由王某负责制种，和郭某共同负责管理。2、原告申某3院调取临泽县公安局由王某提供的郭某与王生祥、王某、王某3签订的玉米种植协议。证明被告郭某在制种前已与被告王某等人就制种亲本的提供、种子收购方式及价格等事宜都进行了书面约定。3、临泽县种子管理局于2014年11月12日对王某的询问笔录。证明被告王某在第一次开庭时进行了虚假陈述。4、临泽县种子管理局于2014年7月30日对王生祥的询问笔录。与被告王某的陈述能够相互印证，证明一、二、十社制种的事实。5、临泽县种子管理局于2014年7月14日对王某的询问笔录。证明被告王某负责制种的事实。6、张某种子管理局涉案证据清单移交表、涉案证据清单、种子生产基地专项检查行动抽样单、种子生产基地专项检查行动抽样证明。证明张某种子管理局将农业部抽查时调取的相关证据移交由临泽县种子管理局处理。7、北京玉米种子检测中心对农业部2014年种子生产基地专项检查行动中对临泽县鸭暧乡五泉村1、10社扦样进行品种真实性鉴定，检测结果：经与玉米审定品种标准SSR指纹数据库筛查，将待测样品与隆平206农业部收集审定品种比对，检测位点数为40个，差异位点数为0个。拟证明农业在专项检查时所提取的样品经鉴定确系原告的"隆平206"。 第四组证据：法院依职权调取甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723刑初35号刑事判决书。一审法院认定2014年春天，被告人郭某在未取得玉米种子生产经营许可证的情况下，与临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社联系玉米制种，落实制种面积1398亩。同年9月玉米种子成熟后，被告人郭某从制种农户处收购玉米种子鲜穗共计1460多吨，应支付临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社制种农户玉米种子款304.7283万元。被告人郭某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达300余万元，构成非法经营罪，一审判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。 被告王某质证后认为：对三组证据均没有异议，认可原告是本案适格的主体，制种确实是给被告郭某制的，并且收获后种子全部交给被告郭某了。 被告郭某质证后认为：对第一组证据没有异议，认可原告是本案适格的主体。其他证据不能证明我在原告指控的侵权地制过种。在二次庭审中所提提交的证据，因被告郭某经法院传票传唤未到庭参加质证，视为对其权利的放弃。 本院对于上述证据的认证意见为：原告提交的第一组证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。对第二组证据，本院对保全证据的过程进行全程摄像，保全证据程序合法，客观公正，本院予以采信。对第三组证据，本院在保全过程中对农户田学智的笔录，结合被告王某在临泽县种子管理局询问时的陈述相互印证，再加农业部在种子生产基地专项检查行动中所提取的样品经鉴定也是"隆平206"。上述证据均能证明被告郭某在原告指控的临泽县鸭暧乡五泉村1、2、10社利用授权品种"L239"新品种繁育"隆平206"杂交玉米种的事实。 本院认为，关于原告诉讼主体资格。经审理查明，丁公司提供的农业部的第20123725号和20144097号植物新品种权证书等，证明原告对玉米种子"隆平206"和"L239"享有新品种权，以维权提起诉讼符合法律规定，是本案适格主体。 关于本案责任承担问题。根据被告王某向临泽县公安局经侦大队提供的被告郭某与被告王某等人签订的玉米种植协议，能够证明被告郭某在制种前与被告王某等人就制种相关事宜进行了书面约定。结合被告王某在临泽县种子管理局询问笔录中的陈述以及在二次庭审中认可在二社制种461亩，一、十社制种110亩，－1、－2、－3都是给被告郭某制种的事实，己公司，种子款已付235万元，还有50多万元没有付清。临泽县人民法院（2016）甘0723刑初35号刑事判决书中，被告人郭某亦供认在临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社联系玉米制种事实。本院认为，以上证据均能证明被告郭某未经权利人原告授权，擅自在临泽县鸭暧乡五泉村1、2、10社使用新品种"L239"繁育"隆平206"，落入了原告玉米新品种权保护的范围，应认定被告郭某对原告的品种权实施了侵害，应依法承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第八条：以农业或者林业种植为业的个人、农村承包经营户接受他人委托代为繁殖侵犯品种权的繁殖材料，不知道代繁物是侵犯植物品种权的繁殖材料并说明委托人的，不承担赔偿责任。故被告王某在本案中不承担责任。关于损失赔偿额的问题，原告主张由被告赔偿损失500000元，但因原告损失和被告获利均难以计算，因此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条，结合被告侵权种植亩数，具体赔偿数额由本院综合考虑侵权的性质、期间、后果等因素确定为300000元，以达到保护品种权人利益，制裁侵权人非法行为的作用。 综上述事实、理由，本院为保护品种权人的合法利益，制裁侵权人的非法行为，维护正常的市场经营秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（七）项、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第六条第一款、第三款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某应立即停止侵权，公开赔礼道歉。 二、被庚公司损失300000元，限于本判决生效后十五日内付清。 三、辛公司的其他诉讼请求。 四、被告王某在本案中不承担责任。 案件受理费8800元，鉴定费4000元，由被告郭某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长　　　王某4 审判员　　　安某 审判员　　　胡某2 二〇一六年九月十九日 书记员　　　赖煜娴 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款1项 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款7项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国植物新品种保护条例(2014修订) 第6条 最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 第1条 最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 第2条 最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 第6条1款 更多