某某公司甲公司2等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

某某公司甲公司2等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市普陀区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0107民初6213号 原告：某某公司1，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李某，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓某，某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所1律师。 被告：某某公司2，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：谭某，执行董事。 被告：某某公司3，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：谭某，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：南小明，某律师事务所2律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李某，某律师事务所2律师。 乙公司丙公司2、某某公司3著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出(2024)沪0107民初6213号民事裁定，丁公司2、某某公司3银行存款人民币992,450元。戊公司1以本案已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 己公司2、某某公司3银行存款人民币992,450元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林抒蔚 二〇二四年六月二十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 韦颖莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的； (二)申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第166条1款