全文
甲公司乙公司侵害作品发行权纠纷一审民事判决书
上海市徐汇区人民法院
民事判决书
(2022)沪0104民初10893号
原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10层。
法定代表人：王某2，董某。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：乙公司(经营者：司满意。
丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)、戊公司(以下简称戊公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2022年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。己公司申请，本院于2022年9月9日作出裁定，庚公司辛公司的起诉。本院于2022年9月9日公开开庭审理了本案。壬公司的委托诉讼代理人王某3庭参加诉讼，癸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丙公司向本院提出诉讼请求，子公司：1.丑公司著作权的《穿越寒冬创业者的融资策略与独角兽思维》书籍；2.赔偿经济损失30,000元(寅公司为制止侵权所支付的合理开支，包括律师费3,000元、公证费600元)。诉讼过程中，丙公司卯公司已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：丙公司享有《穿越寒冬创业者的融资策略与独角兽思维》(以下简称戌公司)中文译本的著作权。丙公司发现，丁公司戊公司经营的“拼多多”平台上开设的“辰公司”店铺(以下简称午公司)销售戌公司的盗版图书(以下简称被诉侵权图书)，侵害了戌公司的发行权，故诉至本院，请求判如所请。审理中，丙公司明确仅就其公证购买的商品链接主张权利，并请求法院酌情确定赔偿数额。
丁公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年，丙公司(甲方)与周海云(乙方)签订《图书委托翻译合同》，载明作品中文名为《穿越寒冬：创业企业如何幸存》，原书名及版次为FoundersEdge:VentureCapital,Startup,1-1，原作者：StevenHoffman，主要约定如下：第一条委托翻译1.1为甲方发表及出版之目的，甲方委托乙方在合同约定期限内将作品由英文翻译为中文，翻译内容为作品的全部内容，包括封面、封底、勒口、扉页、致谢、序、前言、目录、内容简介、作者简介、正文、附录、词汇表和后记等。第二条翻译作品版权约定2.1双方同意，乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。第四条翻译质量约定4.1翻译稿件的质量标准：信、达、雅，内容准确、符合作品本意，文字通畅、准确、无生涩硬造词汇，表达方式符合中文阅读习惯，格式统一，书写清晰，齐全发稿。
戌公司的封面、权利页均印有书名《穿越寒冬创业者的融资策略与独角兽思维》，“[美]史蒂文﹒霍夫曼(StevenS.Hoffman)著周海云译”。封面下方印有“中信出版集团”。权利页印有“书名原文：SurvivingaStartup:HowentrepreneursStruggle，Fail&FightTheirWaytothetop”“出版发行：甲公司”“字数342千字”“2020年1月第1版”“定价：79元”等信息。
周海云出具《声明》，巳公司签订的《图书委托翻译合同》中约定的作品(中文名：穿越寒冬：创业企业如何幸存英文名：FoundersEdge:VentureCapital,Startup)为暂定名，最终出版图书名称为《穿越寒冬：创业者的融资策略与独角兽思维》(英文名：SurvivingaStartup:HowentrepreneursStruggle，Fail&FightTheirWaytothetop)。
2021年7月20日，丙公司的委托代理人在天津市北方公证处公证员、公作人员的监督下进行如下操作：运行“拼多多”APP，午公司中以18元的价格购买了“【樊登推荐】穿越寒冬史蒂文霍夫曼让大象飞作者著创业创新”商品链接项下商品一件，该商品链接显示单独购买及发起拼单的价格分别为18元及16.8元，4人想拼。2021年7月28日，丙公司的委托代理人在公证员、工作人员的监督下对前述公证购买的商品快递包裹进行拆包、查看并再进行封装。天津市北方公证处为此出具(2021)津北方证经字第5179号公证书并收取公证费600元。
庭审中，丙公司提供了上述公证封存的包裹，公证封存的包裹在启封前封存完好。拆封后可见内有一本图书，丙公司提供的正版图书相比在尺寸、色彩等方面存在差异，但文字内容相同。
未公司提供的材料显示，午公司申公司开设。公证购买的商品链接所对应的商品ID为248389249657，戊公司于2021年8月4日对商品进行禁售。截至商品被下架之日，剔除退货及退款后该商品链接的实际成交销售数量为1件，销售金额为18元。
本院认为，戌公司中的文字部分系具有一定独创性的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》规定，翻译已有作品而产生的作品，其著作权由翻译人享有。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。戌公司原著系外文，酉公司与周海云签订的《图书委托翻译合同》的约定，戌公司委托周海云翻译为中文，另在该图书封面署名“周海云译”，在无相反证据的情况下，本院认定周海云即为戌公司文字部分的翻译人，亥公司的约定，丙公司享有周海云翻译戌公司而产生的作品除署名权以外的其他著作权。
被诉侵权图书与戌公司的尺寸、色彩等方面存在差异，丁公司未能予以合理解释的情况下，丙公司主张被诉侵权图书系盗版图书，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》规定，发行权系指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。丁公司未经许可销售戌公司复制件的行为侵害了戌公司的发行权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。
审理中，丙公司卯公司的侵权行为已停止，申请撤回第一项诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿金额，丙公司甲23公司因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许，综合戌公司的类型、独创性、侵权行为性质、情节以及侵权图书的销售情况等因素酌情予以确定。关于公证费，系为维权支出的合理费用，本院予以支持。关于律师费，本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情予以支持。
丁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：
一、丁公司于本判决生效乙24公司经济损失及为制止侵权支出的合理开支共计3,000元；
二、丙25公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，丙公司负担302元，丁公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王某4
二〇二二年十一月二十四日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第13条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第19条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款
更多