法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司丙公司专利实施许可合同纠纷上诉案

甲公司乙公司丙公司专利实施许可合同纠纷上诉案

裁判文书江苏省高级人民法院裁判日期 2006-11-24案由 专利
引注:(2006)苏民三终字第0114号

全文

甲公司乙公司丙公司专利实施许可合同纠纷上诉案 江苏省高级人民法院 民事调解书 (2006)苏民三终字第0114号 上诉人(原审被告)甲公司乙公司,住所地江苏省无锡市某地。 法定代表人陆某,该公司董事长。 委托代理人刘某,丁某专利代理人。 委托代理人徐某,丁某专利代理人。 被上诉人(原审原告)丙公司,住所地江苏省无锡市新区某地。 法定代表人赵某,该公司董事长。 委托代理人叶某,某律师事务所律师。 委托代理人***琴,某律师事务所律师。 戊公司乙公司(以下简称戊公司)己公司(以下简称己公司)专利实施许可合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2005)锡知初字第0105号民事判决,向本院提起上诉。本院于2006年7月19日受理后,依法组成合议庭,于2006年9月19日公开开庭审理了本案。庚公司法定代表人陆某及委托代理人刘某、徐某,辛某委托代理人叶某、***琴到庭参加诉讼。 在审理本案过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、双方重申继续严格履行1996年6月19日签订的《关于新药依替米星(爱大霉素,89-07)原料药、水针剂国内独家生产补充合同书》和1998年11月18日签订的《硫酸依替米星原料药、水针剂专利使用权国内独家许可合同书》,双方关于新药硫酸依替米星原料药及制剂的销售分成继续严格按上述合同约定履行。 二、双方当事人就涉案合同中所指的新药硫酸依替米星水针剂是否包含大输液不再发生争议。 三、一审本诉案件受理费39012元,己公司负担,一审反诉案件受理费27010元,戊公司负担;二审本诉案件受理费39012元、反诉案件受理费27010元、其他诉讼费200元,合计66222元,戊公司负担。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审 判 长 吕 娜 代理审判员 陈某 代理审判员 施某 二○○六年十一月二十四日 书 记 员 王方玮

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开