甲公司乙公司等著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司等著作权侵权纠纷案 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2016)京0108民初24949号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕某，董某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：邹某。 被告：丙公司，住所地北京市海淀区某地软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘某2，董某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：丁某，住所地河南省新郑市薛店镇。 法定代表人：石某，董某。 委托诉讼代理人：赵某。 戊公司（以下简称戊公司）己公司（以下简称己公司）、丁某（以下简称丁某）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庚公司的辛公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。壬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权；2.丁某在其新浪官微显著位置向其就侵权事实公开致歉；3.丁某赔偿其著作权侵权赔偿金6000元和合理开支4000元。庭审中，戊公司确认涉案图片已经删除，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求。事实和理由：戊公司癸公司己公司实名认证的、名为“好想你枣业”的新浪微博中擅自使用其享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，摄影作品编号为：1h-6237（以下简称涉案图片）。戊公司已对该侵权行为进行公证，公证书号为：（2016）京长安内经证字第9881号，涉案图片在公证书第91页。子公司的供片目录《中国图片库1H》中，该供片目录的著作权登记书编号为2009-G-022017，丁某丑公司的授权许可，寅公司支付著作权使用费，己公司对于其网站出现并使用侵权摄影作品的行为未尽到合理审查的义务。 壬公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的涉案图片，戊公司卯公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。辰公司的诉讼请求。 巳公司答辩称,1.我公司收到起诉材料后，发现涉案微博内容已经不存在，午公司主张的情况；2.戊公司应证明其享有著作权，我公司存在侵权事实，要求赔偿应当有法律依据，未公司侵权行为遭受损失的证明；3.戊公司要求的赔偿的金额明显不合理。辰公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具第XXX号著作权登记证书，申公司酉公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让，登记号为2009-G-022021。（2012）京长安内经证字第19117号公证书对前述著作权登记证书的复印件与原件相符进行了公证。丁某对该著作权登记证书的真实性不予认可，戌公司未提交原件，且作品实行自愿登记，后期存在撤销的可能，登记证书不是著作权的法定证明文件。 戊公司提交了《中国图片库——1H<上>》，封底中有“亥公司”、“WWW.QUANJING.COM”的字样。在该书第111页有编号为1h-6237的图片，内容为一女性喝酸奶。丁某对该图片库真实性、关联性和证明目的均不予认可。 2015年9月2日，甲23公司政管理乙24公司发出《名称变更通知》，丙25公司名称变更为“甲公司”。 2016年4月25日，北京市长安公证处应戊公司申请对其浏览相关网页内容进行了证据保全公证，并出具了（2016）京长安内经证字第9881号公证书。该公证书显示，登陆网址“http://www.weibo.com/”，在搜索进入名为“好想你枣业”、微博认证为“丁某”的微博，该微博于2015年1月16日16：49通过360安全浏览器发布了一条内容为“好想你好姐妹儿爱喝酸奶……记住了不？”的微博，该微博下方配有一张图片。经比对，前述微博配图与涉案图片内容一致。戊公司表示，前述公证书共涉及37张图片。 己公司提交了一份好想你枣业官方微博的网页截图，该截图显示涉案微博已经不存在。戊公司对此不持异议，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求。 戊公司主张其维权合理开支为4000元，提交了一张金额为9900元的公证费发票，并表示本案中主张公证费金额为1000元，其余部分为材料费、交通费等费用。 以上事实，丁26公司提交的《著作权登记证书》、《中国图片库——1H<上>》、公证书、名称变更通知，己公司提交的网页截图及本案开庭笔录等在案佐证。 本院认为，戊27公司提供的著作权登记证书以及《中国图片库1H<上>)》上的署名，在无相反证据的情况下，己28公司是该图片库中图片的著作权人，丁某对此虽不予认可，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。 戊公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，丁某庚29公司许可，在其经营的官方微博当中使用涉案图片，应当依法承担侵权责任。戊公司认可涉案图片已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。戊公司辛30公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑到：第一、涉案图片系人物摆拍图片，场景、构图和主题等因素均较为简单，创作难度不大，市场价值有限；第二，丁某将涉案图片作为微博配图使用，微博内容与丁某主营业务无直接关联，微博内容更新速度快，丁某未将涉案微博内容进行过推荐或置顶设置；第三，壬31公司微博中免费浏览涉案图片，丁某并未从涉案图片中直接获利。综合上述因素，本院认为按照每幅图片1000元的标准酌定赔偿数额，癸32公司子33公司的侵权行为造成的经济损失。戊公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。戊公司虽主张合理开支4000元，仅提交了公证费发票，且涉案侵权公证书中涉及多幅案外图片，丑34公司关于合理开支的诉讼请求本院将根据本案所涉内容在侵权公证书中所占的比例等具体情况酌情予以确定，不再全额予以支持。丁某虽对侵权公证书的真实性不予认可，但未能提交相应证据予以推翻，对其相关辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。戊公司系通过转让继受取得涉案图片的著作权，故其不享有涉案图片著作权人身权，寅35公司卯36公司使用涉案图片具有主观故意要求其赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。 己公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，辰37公司巳38公司经济损失1000元及合理开支300元，共计1100元； 二、午39公司的其他诉讼请求。 未40公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，辰37公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员***婕 二Ｏ一六年十一月十一日 书记员邓某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条3款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条