甲公司与刘孟源、乙公司商业诋毁纠纷一审民事判决书

甲公司与刘某、乙公司商业诋毁纠纷一审民事判决书 河南省漯河市中级人民法院 民事判决书 (2017)豫11民初118号 原告：甲公司，住所地：河南省漯河市郾城区某地天元四季花城4幢3号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某。 被告：刘某。 被告：乙公司，住所地：广东省深圳市龙华新区某地展源商务大厦702室。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：丙公司，住所地：山东省滨州市邹平县某地。 法定代表人：田某，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 丁某（以下简称丁某）与被告刘某、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）商业诋毁纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人孙某、武某，被告刘某、乙公司、丙公司的共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提起诉讼请求：1.判令刘某停止在天猫网上的诋毁行为并赔礼道歉；2.判令刘某、乙公司、丙公司己公司经济损失暂定5万元；3.案件受理费由刘某、乙公司、丙公司负担。事实和理由：丁某在天猫网开设南极舰旗舰店授权专营店婴之佳母婴专营店，主要销售婴幼儿服装用品。庚公司销售的商品侵犯其著作权为由向天猫网投诉，辛公司的商品被直接下架两天。壬公司申诉后，刘某撤回了投诉，丁某商品又上架销售。2017年7月3日，刘某又以同样的理由向天猫网投诉，辛公司的商品再次被下架。丁某遭受损失3万余元左右。刘某投诉的所谓侵权产品，丁某法定代表人张某的作品，丁某取得授权并使用，且张某已于2017年6月2日取得登记证号为：国作登字-2017-F-00370729的著作权，该作品创作时间为2017年4月9日，首次发表时间为2017年4月9日。该作品系张某创作，具有独创性，与刘某所谓的享有著作权的作品完全不同，不存在侵犯其著作权的情况。刘某所称其拥有登记证号为：国作登字-2017-F-00367826作品的著作权不是事实，早在2016年11月份，在天猫网上已有相同作品的商品在销售，虽然刘某有登记证书，但其作品不具有独创性，也不享有著作权，癸公司的商品进行投诉。子公司的法定代表人及股东，该公司在天猫网开设韩壹妇婴旗舰店，丑公司的控股股东，该公司在天猫网上开设土娃娃旗舰店，寅公司主要销售婴幼儿服装用品，丁某所经营的小皮特旗舰店形成竞争关系。刘某利用实际没有著作权的登记证书，卯公司的商品进行诋毁，辰公司销售的目的，巳公司的权益。丁某向本院提起诉讼，希望判如所请。 刘某、乙公司、丙公司辩称，午公司股东，刘某向淘宝网、天猫网投诉，属于职务行为，未公司承担。乙公司并未向天猫网投诉，其开设的韩壹妇婴旗舰店从未发布过与小皮特旗舰店相同的商品，也不应承担责任。刘某在国家版权局登记的作品创作完成时间为2017年2月28日，登记时间为2017年5月16日，丙公司于2017年4月3日发布印有上述作品的服装。丁某申公司对刘某著作权的独占使用权，丙公司在遵守淘宝网、天猫网规则的情况下，通过合法的渠道向天猫网投诉，正当地维护自身权利，并不存在《反不正当竞争法》规定的“捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商业声誉”的行为。丁某乙公司、丙公司同为在天猫网平台注册的“会员”、“卖家”，均应受到淘宝网、天猫网规则的约束。根据淘宝网规则第六十八条，淘宝网、天猫网有权对会员发布的不当使用他人权利的商品进行删除或下架。天猫网在丙公司投诉后，酉公司商品的决定，与刘某、乙公司、丙公司无直接的因果关系，即使其存在损失，也应当向天猫网主张。丁某也戌公司开设的土娃娃旗舰店的商品，导致商品被下架十天，造成损失十余万元。若本案判决刘某、乙公司、丙公司承担责任，丙公司亥公司提起诉讼，追偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：丁某在天猫网开设南极舰旗舰店授权专营店婴之佳母婴专营店，主要销售婴幼儿服装用品。张某拥有国作登字-2017-F-00370729号“南极舰胸口图案徽记”作品登记证书，甲23公司使用“南极舰胸口图案徽记”作品。乙公司在天猫网开设韩壹母婴旗舰店，丙公司在天猫网开设土娃娃旗舰店。乙24公司法定代表人和股东，丙公司股东。刘某拥有国作登字-2017-F-00367826“小树满印花”作品登记证书，丙25公司使用“小树满印花”作品。2017年6月22日，丁26公司的商品进行第一次投诉，阿里巴巴公司于20戊27公司商品下架。丁某进行申诉，刘某于2017年6月28日撤回投诉，丁某商品于2017年6月28日下午4时左右上架。2017年7月3日，己28公司的商品以同样的理由进行第二次投诉，阿里巴巴公司于201庚29公司的商品。丁某于2017年7月14日申诉成某，阿里巴巴公司于2017辛30公司的商品上架。 本案的争议焦点是：刘某、乙公司、丙公司的行为是否构成商业诋毁，如果构成商业诋毁，责任应当如何承担。 本院认为，丙公司开设的土娃娃旗舰店、乙公司开设的韩壹母婴旗舰店，壬31公司开设的南极舰旗舰店授权专营店婴之佳母婴专营店经营商品的同类商品，癸32公司、乙公司的股东或者法定代表人，对同类商品的销售以及商品的样式应有充分的了解。刘某自愿申请的著作权登记的作品“小树满印花”，在其作品形成之前的2016年11月份，机器狼旗舰店的商品（ID：538740636648）已有同类商品的销售记录，刘某的作品不具有新颖性和独创性。丁某使用的作品是张某进行著作权登记的作品，与刘某的作品具有明显差异性。阿里巴巴公司知识产权部在处理刘某投诉、丁某申诉中，子33公司的申诉请求，丑34公司的商品不侵犯刘某的著作权。刘某作为淘宝网、天猫网的会员、商家，对阿里巴巴公司制定的淘宝网、天猫网规则十分了解，但刘某利用著作权登记不进行实质审核、仅仅拥有作品登记证书以及阿里巴巴公司对可能侵权商品的处理规则，卯公司的商品进行投诉，寅35公司商品销量的不正当竞争目的。特别是在首次投诉后撤回投诉，丁某商品销量逐步恢复时，又进行第二次投诉，卯36公司商品销量明显下降、丙公司销量明显上升，刘某主观上明显具有恶意。作为天猫网上同类商品的具有竞争关系的两个商家，且是同类商品的两家龙头销售商家，刘某的行为已经构成商业诋毁。由于刘某的投诉，辰37公司商品下架12天，巳38公司未受影响和受到影响时的交易量对比，午39公司商品的平均利润率，丁某因刘某投诉所受损失超过3万元。未40公司的法定代表人，申41公司的股东，刘某的行为系职务行为，刘某作为法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。故，酉42公司、丙公司戌43公司经济损失3万元的责任。刘某没有进行第三次投诉，已经停止在天猫网上的侵权行为，乙公司、丙公司不再承担停止侵权的责任。 综上所述，丁某的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定，判决如下： 一、亥44公司、甲45公司在本判决生效之乙46公司经济损失3万元； 二、丙47公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，亥44公司、甲45公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。 审判长　　宋某 审判员　　于某 审判员　　陶某 二〇一七年十一月十三日 书记员　　楚军辉 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第15条 中华人民共和国民法总则 第62条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条