甲公司等商业诋毁纠纷民事裁定书

甲公司等商业诋毁纠纷民事裁定书 北京知识产权法院 民事裁定书 (2019)京73民辖终538号 上诉人（原审被告）：钟某。 被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地广东省广州市番禹区某地140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区五层B513。 法定代表人：钟某。 被上诉人（原审原告）：丙公司，住所地北京市朝阳区某地院中水电国际大厦301。 法定代表人：王某，董某。 被上诉人（原审被告）：丁某，住所地北京市海淀区某地软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘某。 上诉人钟某2公司（己公司）、庚公司（辛公司）、壬公司（癸公司）商业诋毁纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初50454号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。 钟某上诉称，首先，本人于2016年在番禹区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区五层B513任职并居住，子公司起诉时已超过一年。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，钟某经常居住地为广东省广州市番禹区。综上，钟某请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是商业诋毁纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，丑公司住所地为北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。 根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。钟某上诉主张被告经常居住地为广东省广州市番禹区，故要求将本案移送至广州市番禹区人民法院。对此，本院认为，寅公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对钟某的此项上诉主张不予支持。 综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。钟某的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李　洹 审 判 员　夏　旭 审 判 员　李迎新 二〇二〇年一月十七日 法官助理　刘晓霞 书 记 员　姜棋文 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第21条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条