甲公司、乙公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 确认不侵害知识产权纠纷> 确认不侵害专利权纠纷 案 号：(2022)浙0782民初6308号 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 浙江省义乌市人民法院 审结日期：2022.12.12 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 代理律师/律所：王某,某律师事务所;孟某,某律师事务所;赖侃昕,某律师事务所;刘某,某律师事务所;贺某,某律师事务所;沈某,某律师事务所; 权责关键词： 撤销 委托代理 过错 无过错 停止侵害 诚实信用原则 关联性 合法性 质证 证明对象 诉讼请求 冻结 案件要素： 知识产权 知产侵权行为 不正当竞争的确定 仿冒、假冒商标 知产权属问题 商标转让权 有无侵权故意 其他 赔偿问题 赔偿损失 赔偿金额争议 相关企业：丙公司浙江淘宝网络有限公司 // 甲公司、乙公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一审民事判决书 浙江省义乌市人民法院 民事判决书 (2022)浙0782民初6308号 原告：甲公司，住所地：浙江省义乌市某地陆港电商小镇5栋9楼。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：沈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地：浙江省义乌市某地畈东小区82幢一单元503室。 法定代表人：杨某。 被告：杨某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贺某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地：上海市长宁区某地2902-2913室。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：赖侃昕，某律师事务所律师。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)、杨某、丙公司(以下简称丙公司)、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2022年4月11日立案受理后适用普通程序于2022年6月6日、2022年12月8日公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人沈某、孟某(第二次开庭未到)，庚公司、杨某的共同委托诉讼代理人王某、贺某，辛某2的委托诉讼代理人刘某(第一次开庭未到)，被告淘宝公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、壬公司立即停止侵害原告享有的第21343067、49911581、50265730、50276974号注册商标权以及不正当竞争的行为，癸公司、丙公司、淘宝公司立即关停拼多多店铺“泉日记官方旗舰店”、淘宝店铺“泉日记品牌店”；2、壬公司、丙公司、淘宝公司共同赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计500000元(适用法定赔偿)；3、子公司在第二项诉请赔偿范围内承担连带清偿责任。 事实与理由：己公司成立于2014年，自成立之初便开始经营“泉日记”品牌爆炸盐、抹布、消毒纸巾等清洁用品。2017年8月13日，原告在第3类商品上取得了第21343067号注册商标专用权，核定使用的商品为洗衣粉；去渍剂；上光剂；磨光粉；香精油；化妆品；口气清新片；干花瓣与香料混合物；空气芳香剂；动物用化妆品。2021年2月27日，原告在第5类商品上取得了第49911581号注册商标专用权，核定使用的商品为医用营养食物；医用洗浴制剂；净化剂；消毒纸巾；杀虫剂；兽医用药；中药袋；牙用光洁剂；宠物尿布；消毒剂。2021年6月14日，原告在第21类商品上取得了第50265730号注册商标专用权，核定使用的商品为厨房用具；日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)；水晶工艺品；盥洗室器具；刷子；抹布；化妆用具；隔热容器；手动清洁器具；诱杀昆虫用电力装置。2021年6月14日，原告在第16类商品上取得了第50276974号注册商标专用权，核定使用商品为文具；家具除外的办公必需品；纸；纸手帕；印刷出版物；纸制抹布；纸制洗脸巾；卸妆用薄纸；绘画材料；磁性写字板。目前原告仍享有对上述商标的专用权。特别是“泉日记”品牌爆炸盐等清洁用品一经推出便获得了广泛的市场认可。比如，原告多次在“快团团”平台上进行宣传推广，一次宣传便能达到跟团人次168万＋的成绩，成员达到11万＋；原告的京东自营店亦是成绩斐然，好评率达到98％。“泉日记”品牌爆炸盐在小红书、抖音等平台上均得到了用户的一致好评和推荐。因此，“泉日记”商标已然在爆炸盐、抹布、消毒纸巾等清洁用品领域存在较大影响力，享有较高声誉。后原告经市场调查，丑公司未经原告许可，从事了多项商标侵权及不正当竞争行为。具体如下：1、庚公司未经授权，擅自在拼多多平台上开设名称为“泉日记官方旗舰店”的店铺。寅公司招牌明显处突出使用“泉日记官方旗舰店”字样，同时其所经营商品均在商品名称头部显著列出“泉日记”“泉日记官方”字样，在其商品宣传页面也多处突出“泉日记”字样，宣传其所售商品品牌为“泉日记”，就连其商品宣传页面也与原告京东店铺商品宣传页面几乎完全一致。庚公司上述行为能够直接将其拼多多店铺与“泉日记”品牌相联系，卯公司所开设的“泉日记官方旗舰店”辰公司，产生混淆、误认之效果，显然构成商标侵权及不正当竞争。2、庚公司未经授权，擅自在淘宝平台上开设了名称为“泉日记品牌店”的店铺，该店铺显著标记其为“巳公司”，该店铺同样在其所售商品的头部显著标记列出“泉日记”字样，在其商品宣传页面也多处突出“泉日记”，同时，该店铺商品的宣传页面同样与原告京东店铺商品宣传页面几乎完全一致。庚公司的这一行为显然已远远超出了商标合理使用的范畴，不仅构成了对原告“泉日记”商标权的侵犯，而且有明显的获取不正当竞争优势的意图，对原告品牌造成了巨大损害。庚公司伪造原告公章，假冒“泉日记”品牌的授权商，向其经销商淘宝店铺“正品洗护家居店”出具《授权书》，违反了基本的诚实信用商业道德，系虚假宣传，构成不正当竞争行为。此外，庚公司在《授权书》上使用原告注册商标以及冒充原告授权商许可他人销售标识有原告商标的商品的行为，侵害了原告的注册商标权。因此，庚公司的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，既构成对原告商标权的侵犯，又构成对原告的不正当竞争。午公司、淘宝公司作为电商平台，未能尽到合理审查的义务，未公司设为“官方旗舰店”和“品牌店”，申公司的侵权行为提供了平台和便利条件，已然构成帮助侵权。庚公司酉公司，戌公司的唯一股东，亥公司法第六十三条的规定，甲23公司乙24公司财产独立于股东自己的财产的，丙25公司债务承担连带责任，丁26公司承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼。在庭审中，原告补充陈述：不正当竞争行为指的是拼多多店铺上取名为“泉日记官方旗舰店”，每个链接显示的都是“泉日记官方旗舰店”的字样，突出使用了“官方”字样，适用反不正当竞争法第二条的规定。商标侵权行为是被告使用了“泉日记”商标，在店铺名称、招牌上均使用了“泉日记”。被告的淘宝店铺取名为“泉日记品牌店”，突出使用“品牌”字样，构成不正当竞争，适用反不正当竞争法第二条的规定。被告的淘宝店铺名称、招牌上使用了“泉日记”构成商标侵权。被告还伪造了授权和公章，假冒自己是泉日记授权商，属于虚假宣传，构成不正当竞争，适用《反不正当竞争法》第八条。 庚公司答辩称：原告起诉与事实不符。被告销售的“泉日记”商品系合法取得，采购自原告的批发商及商标被授权人，由原告生产出库；而且，被告拼多多和淘宝店铺内的商品宣传文案来自于原告，随同采购的商品一同取得，消费者因此产生对商品来源的认知与事实相符，即来源于原告；同时，被告销售“泉日记”商品，增加了原告品牌的整体销量和市场知名度，没有给原告造成损害，所以，被告没有侵害原告商标权，也没有实施不正当竞争行为，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨某答辩称：戊27公司一致。关于原告所称拼多多旗舰店，己28公司庚29公司性质，辛30公司壬31公司，并且原告自己也在拼多多上注册了官方店铺，实际的经营时间也非常短暂，为2021年9月至2021年12月，期间被告所销售的商品的价格均由原告进行管控指导。因此被告认为该销售的行为实际是为原告获取利益的。 辛某2答辩称：一、丙公司无侵权或帮助侵权行为，并非本案适格被告。丙公司系拼多多网站、拼多多APP及拼多多微信商城(以下简称“拼多多平台”)的网络服务提供者，拼多多平台系第三方入驻模式的电子商务平台，拼多多平台上的商品均由第三方入驻商家向消费者直接销售。丙公司非自营电子商务交易平台，不可能实施被诉侵权行为，癸32公司有共同侵权或帮助侵权等行为。商家入驻拼多多平台须签署《拼多多平台合作协议》，其中明确约定由商家通过拼多多直接向消费者销售商品，并提供售前售后服务，商家保证有权销售，与商品相关的专利、商标、名称、特有标识、装潢、技术秘密、图片等均属于其权利人所有。故即便涉案商家存在侵权行为，亦应由其承担责任，丙公司无关。二、丙公司已尽平台审核义务，做到了充分的资质审查和合理注意义务，子33公司在拼多多平台开设店铺并无任何过错及故意。丙公司在商家入驻时要求商家提供相关身份信息及资质证明文件，通过平台审核后方可营业。对此，丙公司和商家在《拼多多平台合作协议》中已有充分明确具体的约定，并对重点内容以“加粗、加下划线”的方式予以提示。拼多多网络购物平台有数十万入驻商家，过亿在线商品和服务信息，且平台数据实时发生变化，客观上无能力事先做到全面、实质性的审查。本案中，庚公司丙公司提交了泉日记品牌授权书及相关商标注册证，丙公司已尽审核义务，并无过错及故意。三、丙公司在官网公开维权指引以便权利人保护知识产权，针对被诉侵权行为，丙公司业已积极采取合理措施，未扩大任何损失，不应承担连带赔偿责任。丙公司为便于权利人维权，已在拼多多官网上公开《知识产权维权投诉指引》。该指引对卖家销售商品可能涉及的知识产权问题进行了提前预警，并设置了知识产权投诉邮箱，对维权投诉程序进行了指引，已采取了预防侵权的合理措施；戊公司在收到权利人有效投诉后会立即对被投诉商品采取下架、断开网页链接等有效处理措施。本案中，丙公司已采取相应合理措施，丑34公司名称业已更改，并已全部下架商品，原告所称的侵权事实已不存在，丙公司没有造成原告损害扩大，不应承担连带赔偿责任。综上，丙公司已经尽到事前资质审查义务和合理审慎的注意义务，并及时制止了侵权行为，防止损失扩大，也未与被告商家共同实施销售或帮助其侵权，也不存在明知侵权而不作为的情况，丙公司无任何过错，无须承担连带赔偿责任。寅35公司承担连带赔偿责任的诉请。 被告淘宝公司答辩称：1、庚公司是否存在商标侵权及不正当竞争行为以法庭认定为准；2、淘宝公司不存在未尽合理审查义务的情形。卯36公司辰37公司自行修改，相关链接已于2022年6月2日由平台删除；区别于天猫这一品牌交易平台，淘宝属于零售商城，淘宝店铺无需进行商标权属审查，巳38公司在展示页面进行品牌认证。因此，午39公司为任何品牌的官方店。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第1组证据： 证据1、第21343067号商标注册证，证明原告在第3类商品上拥有第21343067号“泉日记”注册商标专用权，核定使用商品为洗衣粉；去渍剂；上光剂；磨光粉；香精油；化妆品；口气清新片；干花瓣与香料混合物；空气芳香剂；动物用化妆品。 证据2、第49911581号商标注册证，证明原告在第5类商品上拥有第49911581号“泉日记”注册商标专用权，核定使用商品为医用营养食物；医用洗浴制剂；净化剂；消毒纸巾；杀虫剂；兽医用药；中药袋；牙用光洁剂；宠物尿布；消毒剂。 证据3、第50265730号商标注册证，证明原告在第21类商品上拥有第50265730号“泉日记”注册商标专用权，核定使用商品为厨房用具；日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)；水晶工艺品；盥洗室器具；刷子；抹布；化妆用具；隔热容器；手动清洁器具；诱杀昆虫用电力装置。 证据4、第50276974号商标注册证，证明原告在第16类商品上拥有第50276974号“泉日记”注册商标专用权，核定使用商品为文具；家具除外的办公必需品；纸；纸手帕；印刷出版物；纸制抹布；纸制洗脸巾；卸妆用薄纸；绘画材料；磁性写字板。 第2组证据： 证据5、快团团宣传截图； 证据6、原告京东店截图； 证据7、小红书粉丝推荐截图； 证据8、抖音粉丝推荐截图； 证据5-8共同证明原告涉案商标在爆炸盐、抹布、消毒纸巾等清洁用品领域具有较高知名度，比如在快团团上一次宣传便能达到跟团人次1680万＋的成绩，在多个平台上均得到了粉丝的好评和推荐，“泉日记”品牌受到了广泛的市场认可，在爆炸盐、抹布、消毒纸巾等清洁用品领域内有较高的影响力。 第3组证据： 证据9、庚公司开设的拼多多店铺“泉日记官方旗舰店”录屏(时间戳认证取证)； 证据10、庚公司开设的淘宝店铺“泉日记品牌店”录屏(时间戳认证取证)； 证据9-未40公司存在多处商标侵权及不正当竞争行为，申41公司名称设为“官方旗舰店”“品牌店”这类极其容易导致消费者误认的名称，酉42公司戌43公司招牌、商品名称、商品宣传页面等多处都严重侵害了原告的合法权益，同时，亥44公司、淘宝公司未能尽到合理审查义务，构成帮助侵权。 证据11、原告京东店铺宣传页面截图，甲45公司乙46公司的商品宣传页面，也与原告京东店铺商品宣传页面几乎完全一致，庚公司的侵权故意十分明显。 证据12、聊天记录及授权书录屏，甲45公司未经许可伪造原告公章，假冒“泉日记”品牌的授权商，向他人出具授权书。 第4组证据： 证据13、国家企业信用信息公示系统截图，甲45公司酉公司，丙47公司的唯一股东。 庚公司的质证意见： 第1组证据，真实性无异议。 第2组证据，证据5、7、8形式真实性无异议，证据6认可，经登录查询，累计评价5000＋，与原告举证的2万＋不一致。对该组证据的证明目的有异议。小红书、抖音等平台宣传推广以及网购平台刷单，是平台常用营销手段。“泉日记”品牌公众关注度较低，不能证明原告的商标具有较高知名度和影响力。证据5、丁48公司评价数量不能排除刷单情形，不能证明“泉日记爆炸盐”的实际销量和影响力。证据7截图中用户为销售者，以销售营利为目的，不能证明“泉日记”品牌知名度。证据8截图中点赞数量恰能证明原告商标知名度有限。 第3组证据，证据9-11真实性无异议，证据12真实性、合法性、关联性均有异议。对本组证据证明目的不予认可。证据9、10录屏时间戳认证，庚公司拼多多和淘宝店铺销售涉案商标商品符合常理；原告未实际购买商品并对实物进行取证，说明其明知被告所售为正品。故被告使用涉案商标不会导致消费者对商品来源及经营主体产生混淆。戊49公司采购正品所随附的资料，来自于原告授权的批发商，没有侵害原告商标权。同时，原告仅举证其在京东开设的店铺，己50公司，庚公司在拼多多及淘宝平台经营销售的行为不可能对原告造成不正当竞争的损害。证据12聊天记录录屏，难以确定双方身份，庚51公司出具，辛52公司伪造原告公章。 第4组证据，无异议。 被告杨某的质证意见：对于证据5-8，原告商标知名度并不高，原告自己在拼多多开设的官方旗舰店，截至庭审仅有170人关注、拼单件数1532件。壬53公司质证意见。 辛某2的质证意见：第1组证据，证据1-4商标注册证的真实性请法院核实，证明对象无异议。第2组证据，证据5-8相关截图的真实性请法院核实，关联性及证明对象不认可，不能据此得出在清洁用品领域有较高影响力。第3组证据，证据9、10录屏的真实性请法院核实，关联性及证明对象不认可，丙公司已尽到合理审查义务，并采取了合理的措施，卯36公司名称业已更改，店铺内已无相关商品在售。证据11真实性请法院核实，癸54公司无关联性，是否侵权应由法院判定。证据12真实性请法院核实，辛某2无关联性。第4组证据，证据13的真实性、合法性认可，丙公司无关联性，证明对象认可。 被告淘宝公司的质证意见：证据1-子55公司，对证据9、11、12并不知情，证据真实性、合法性、关联性以法庭认定为准。对证据10真实性无异议，但对关联性不认可，与被告无关，且据核实，卯36公司名称已整改，相关链接已删除，淘宝公司已尽到合理注意义务。对证据13、14无异议，但对其证明目的，即是否存在股东财产混同问题以法庭认定为准。 庚公司、杨某为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下： 第1组证据： 证据1、杨某与吴鹏冲微信聊天记录； 证据2、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单； 证据3、丑56公司工商信息； 证据1-3寅57公司销售本案商品，自2021年9月7日起，庚公司卯58公司采购货物共计1065件，庚公司销售过程中的宣传文案、商标注册证、检测报告、辰59公司指导确定。 第2组证据： 证据4、杨某与简浩然微信聊天记录； 证据5、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证； 证据6、2022年5月24日拼多多“澜阅日用品专营店”截图及录屏； 证据7、巳60公司工商信息； 证据4-7午61公司销售本案商品，自2021年10月5日起，庚公司卯58公司采购货物共计2268件，庚公司未62公司指导限定。 第3组证据： 证据8、杨某与“红叶舞秋山”微信聊天记录； 证据9、支付宝电子凭证； 证据8-9共同证明2021年9月22日-23日，庚公司微信联系昵称“红叶舞秋山(主推爆款)”在拼多多店铺刷单补评价，共计480件并未实际销售。 第4组证据： 证据10、杨某与杨桂微信聊天记录； 证据11、拼多多订单截图； 证据12、微信支付转账电子凭证； 证据10-12共同证明2021年9月20日，庚公司微信联系杨桂在拼多多店铺刷单，共计23311件并未实际销售。 己公司的质证意见：证据1-3真实性、合法性无异议，证明目的不认可，丑56公司的授权仅限于在享物团平台上销售商品，并没有提供商标授权，庚公司申63公司命名成“泉日记官方旗舰店”“泉日记品牌店”酉64公司招牌明显处标明泉日记官方旗舰店、泉日记字样，甚至伪造授权书和公章授权他人销售，显然已经超出授权权限，导致原告无法在拼多多平台上开设官方旗舰店，极大影响原告的销量。 证据4-7真实性合法性无异议，证明目的不认可，庚公司戌65公司的授权书，证据2亥66公司对泉日记商标的使用方式，并没有对泉日记商标进行超范围使用，由此可见，庚公司是明知其使用行为是未经授权的违法行为，主观恶意明显。 证据8-12真实性、合法性、关联性均有异议，证据中的聊天记录中的泉日记评价的文件包均无法打开，因此对真实性有异议，即使被告销量是虚假交易行为也明显违反了诚实信用原则和合法经营理念，该行为客观上分流了消费者的注意力，会对原告产品的销售造成间接影响。同时，被告的刷单行为不仅涉及行政处罚，而且在第3组证据第12页，通过真实的个人信息进行刷单可能侵犯公民个人信息，主观恶意强。丑56公司是原告的经销商，巳60公司不是。 辛某2的质证意见：证据1-7真实性请法院核实，丙公司无关联性，证明对象以法庭认定为准。证据8-12真实性请法院核实，关联性不认可，证明目的以法院认定为准。 被告淘宝公司的质证意见：第1、2组证据真实性无异议，证明目的以法庭认定为准。第3、4组证据涉及拼多多平台刷单，与淘宝公司无关。 辛某2为支持自己的抗辩，向本院提交证据如下： 证据1、卯36公司基本信息； 证据2、拼多多平台合作协议； 证据3、卯36公司协议签署记录； 证据1-3共同证明：(1)丙公司是网络服务提供者，涉案商家是直接侵权人，《拼多多平台合作协议》就拼多多平台的法律地位作了明确约定，丙公司仅负责拼多多平台的日常维护和技术支持，商家在拼多多设立店铺后直接对外销售，店铺内的商品信息均由商家自行制作、编辑、发布及维护，商品的进货、仓储、配送、销售、售后服务等也由商家自行负责；(2)丙公司已尽到事前提醒注意义务，协议明确约定，商家保证所售商品均为正牌商品，商品来源真实、合法，未侵犯他人商标专用权、专利权、著作权。 证据4、卯36公司前端信息，甲67公司名称业已更改，且店铺内已无商品在售，现原告诉称的侵权事实均已不存在。丙公司没有造成原告损害扩大，不应承担赔偿责任。 证据5、拼多多网站知产维权投诉指引，乙68公司运营的官方网站上设有专门的知识产权维权投诉功能网页，便于保护权利人的合法权益。 证据6、旗舰店开店授权书； 证据7、商标注册证； 证据6、丙69公司已尽到平台审核义务，做到了资质审查和合理注意义务，子33公司在拼多多平台开设店铺并无任何过错及故意。 己公司的质证意见：证据1-3真实性、合法性无异议，证明内容不认可，丁70公司向其提交的授权书及商标证书等文件，戊71公司是否尽到注意义务。 对证据4真实性、合法性、关联性均认可，己72公司名称已更改，庚73公司，从取证材料看是官方旗舰店，辛74公司了。 对证据5无异议。 对证据6，真实性、合法性、关联性均不予认可，原告从未出具过该份授权书。该授权书的伪造痕迹极为明显，丙公司并未尽到合理审查义务，戊公司伪造公章及授权，侵权行为性质极其恶劣。具体伪造表现如下：开店授权时原告尚某让涉案商标，时间上存在明显矛盾。授权书载明原告于2壬75公司使用涉案商标开设品牌旗舰店，然而此时原告根本无权授权，原告直到2020年11月20日方才受让涉案商标。该授权书上公章与文字之间的相对位置、癸76公司的授权书完全一致，仅有日期由2021年修改为2020年，这显然是违背常理的。 对证据7，真实性、合法性、关联性均认可。可以反映原告系于2020年11月20日受让涉案商标，没有权利也没有能力子77公司在拼多多平台上开设泉日记品牌旗舰店。 庚公司、杨某的质证意见：证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2真实性、合法性、关联性无异议，丑78公司寅79公司，并未对开店类型进行变更，卯80公司单方制定的格式条款，辰81公司名称设定的规则。证据3真实性、合法性、关联性无异议，2021年9月16日，庚公司开设拼多多店铺，与被告提交的证据1反映的采购商品取得宣传文案后开始销售的事实相互印证。证据4、5真实性、合法性、关联性无异议。对证据6、7，庚公司无异议，商标注册证是巳82公司提供的；被告杨某对授权书有异议，对商标注册证无异议，2021年9月拼多多店铺开店事宜由合伙人朴红日全权办理，对于提交的资料被告杨某不知情，午83公司被冻结，被告杨某也无法核实当时提交的资料，未84公司在本案中提供才知晓。 被告淘宝公司的质证意见：无异议。 被告淘宝公司为支持自己的抗辩向本院提供商品详情截图，证明涉案链接已由平台删除的事实。 己公司庚公司、杨某、丙公司的质证意见：对该证据无异议。 本院对原告及四被告提供的上述证据认证如下： 一、原告提供的证据。证据1-4，为涉案第21343067号、第49911581号、第50265730号、第50276974号注册商标的注册证，对其真实性予以确认，可以证明涉案第21343067号、第49911581号、第50265730号、第50276974号注册商标的注册情况，以及原告享有“泉日记”系列注册商标专用权的事实。证据5-8，真实性予以确认，但尚不足以证明涉案注册商标具有较高的知名度。证据9、10，经时间戳认证，确认其真实性，至于各被告是否构成侵权，本院在下文中综合论述。对证据11的真实性予以确认。对证据12形式上的真实性予以确认，该店铺对话记录显示，原告向某人经营的“正品洗护家居店”要求下架某商品，称其销售的为假货，该案外人提供了一份授权书，申85公司酉86公司在阿里巴巴销售“泉日记”产品，但该案戌87公司出具给该案外人均无法确认，故对原告的待证目的，本院不予确认。 二、庚公司、杨某提供的证据。对证据1的真实性予以确认，亥88公司甲89公司采购“泉日记”品牌的洗涤用品，该公司向被告提供了原告的授权书及相关产品的宣传文案及商标注册证、检测报告等材料。原告确认该授权的真实性，根据该授权书载明的内容，乙90公司在享物团销售“泉日记”产品。对证据2的真实性予以确认，亥88公司丙91公司购买“泉日记”产品的事实。对证据3的真实性予以确认，结合微信聊天记录中的对话内容及相关付款凭证，亥88公司通过微信联系“红叶舞秋山(主推爆款)”在涉案拼多多店铺“刷单”，其中480件商品并非真实交易。对证据4的真实性予以确认，结合微信聊天记录中的对话内容及相关付款凭证，可以证明被告杨某通过微信联系案外人杨桂在涉案拼多多店铺“刷单”，其中23311件商品并非真实交易。 三、辛某2的证据。对证据1-5的真实性予以确认。对证据6、7，亥88公司丁92公司时，提供了一份原告授权书和涉案商标注册证。其中证据6，关于原告在质证时陈述的关于可以确认该授权书系伪造的两个情况属实，戊93公司伪造。 四、被告淘宝公司提供的证据。对淘宝公司提供的证据真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 第21343067号“”注册商标的注册人为案外人李慧玲，核定使用的商品为第3类：洗衣粉；去渍剂；上光剂；磨光粉；香精油；化妆品；口气清新片；干花瓣与香料混合物；空气芳香剂；动物用化妆品(截止)，注册日期2017年11月14日，有效期至2027年11月13日。2020年11月20日，该商标经国家知识产权局核准受让于己公司。 己公司系第49911581号“”注册商标的注册人，该商标的核定使用商品为第5类：医用营养食物；医用洗浴制剂；净化剂；消毒纸巾；杀虫剂；兽医用药；中药袋；牙用光洁剂；宠物尿布；消毒剂(截止)。注册日期2021年5月28日，有效期至2031年5月27日。 己公司系第50265730号“”注册商标的注册人，该商标的核定使用商品为第21类：厨房用具；日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)；水晶工艺品；盥洗室器具；刷子；抹布；化妆用具；隔热容器；手动清洁器具；诱杀昆虫用电力装置(截止)。注册日期2021年6月14日，有效期至2031年6月13日。 己公司系第50276974号“”注册商标的注册人，该商标的核定使用商品为第16类：文具；家具除外的办公必需品；纸；纸手帕；印刷出版物；纸制抹布；纸制洗脸巾；卸妆用薄纸；绘画材料；磁性写字板(截止)。注册日期2021年6月14日，有效期至2031年6月13日。 庚公司己94公司，成立于2020年10月16日，注册资本100万元，股东为被告杨某，经营范围为一般项目：日用百货销售、通讯设备销售、厨具卫具及日用杂品批发、玩具销售等。 2021年12月17日，庚95公司经营的拼多多店铺“泉日记官方旗舰店”进行了浏览，店铺名称后标注“官方”，店招见附图，显示已拼2.4万件，291人关注，销售的商品有十余种，包括洗衣盐、洗衣液、洁厕剂、地板清洁片、洗洁精等，商品及销售情况详见附图。庚公司委托他人在该拼多多店铺“刷单”，其中23700余件系虚假交易。 同日，辛96公司经营的淘宝店铺“泉日记品牌店”进行浏览，该店铺显示为“巳公司”，店招见附图，销售的商品有洗衣液、洁厕剂、厨房用纸、抹布、洗洁精、地板清洁片等，商品及销售情况详见附图。 庚公司壬97公司运营的“拼多多”癸98公司的申请材料中包括一份旗舰店开店授权书及第21343067号“”商标的注册证及商标转让证明。旗子99公司酉86公司在拼多多平台开设“泉日记”品牌旗舰店，授权期间为2020年9月16日至2022年9月15日，己公司在此期间内不在拼多多平台开设“泉日记”品牌旗舰店，丑100公司在拼多多平台开设该品牌旗舰店，但保留随时撤销授权的权利，将提前30天以书面形式通知，落款日期为2020年9月14日。该份旗舰店开店授权书系伪造。 辛某2确认涉案拼多多店铺“泉日记官方旗舰店”于2021年9月16日开设，于2022年1月26日变更为“普通店”，并变更名称为“寅101公司”，卯102公司LOGO进行修改，去除了“泉日记”。 被告淘宝公司辰103公司于2018年12月24日开设，巳104公司名称为“泉日记品牌店”，午105公司名称为“未106公司”。 比对情况见附图。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、庚公司申107公司的涉案注册商标专用权；二、庚公司是否构成不正当竞争；三、酉108公司构成侵权，应承担何种民事责任；四、酉108公司构成侵权，辛某2、淘宝公司是否构成帮助侵权，是否应承担相应的责任。 关于争议焦点一。己公司经受让或自己申请注册取得涉案第21343067、49911581、50265730、50276974号注册商标权，该些商标现仍在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 本案中，庚公司在网店中销售的商品系洗衣液、洁厕剂、厨房用纸、抹布、洗洁精、地板清洁片等，分别与涉案第21343067号注册商标核定使用商品中“洗衣粉、去渍剂”，第50265730号注册商标的“抹布”，第50276974号商标的“纸制抹布”属于相同商品，与第49911581号的核定使用商品不构成相同商品或类似商品。庚公司在其开设的拼多多网店“泉日记官方旗舰店”名称及LOGO中均使用了“泉日记”字样，在其开设的淘宝网网店名称“泉日记品牌店”中使用了“泉日记”字样，戌109公司销售的商品名称上也使用了“泉日记”的字样，均起到识别商品来源的作用，构成商标意义上的使用。前述“泉日记”的文字标识，与涉案原告第21343067、50265730、50276974号注册商标仅存在字体差别，应认定分别构成近似。 亥110公司销售连接中展示的商品图片，均为“泉日记”的相关产品，甲111公司已举证证明其销售的部分“泉日记”的相关产品系来自两个案外人，其中一个案外人原告已经确认系其授权经销商，在此情况下，乙112公司销售的系假冒注册商标的产品(如通过随机购买商品进行取证)，现有证据不能确认被告滔馨销售的系假冒原告注册商标的产品。因此，庚公司在商品名称中使用“泉日记”标识，系对其所销售的商品的来源进行说明，系宣传推广原告的商品而合理使用涉案注册商标，并未破坏涉案注册商标的识别功能，不构成侵犯原告的注册商标专用权。 庚公司丙113公司丁114公司LOGO中使用“泉日记”字样的行为，并未经过原告的授权，此种使用涉案商标的行为，戊115公司与原告之间具有某种投资、控股等特殊的关联关系，足以引起公众的混淆和误解，不当地转移了积累在商标上的商业信誉，破坏了涉案注册商标的识别功能，超出了合理使用涉案商标的范围，应认定侵犯了原告的商标专用权。己116公司的网店名称看，其不仅使用了“泉日记”的字样，还使用了“官方旗舰店”“品牌店”的后缀，在向拼多多平台申请开设店铺时还提供了伪造的原告授权其开设旗舰店的授权书，庚117公司存在追求使得相关公众误认为其与原告存特殊关系的结果的主观恶意。 关于争议焦点二。辛118公司名称中使用“官方旗舰店”“品牌店”的字样，构成不正当竞争。“官方旗舰店”“品牌店”等字样，本身不属于具有区别商品来源功能的商业性标识，本案中，庚公司将“泉日记”与“官方旗舰店”“品牌店”壬119公司名称使用，方才具备区别商品来源的功能。因此，庚公司癸120公司名称使用“官方旗舰店”“品牌店”子121公司名称中使用“泉日记”字样的行为结合作为一个行为整体进行考量。丑122公司丙113公司丁114公司LOGO中使用“泉日记”字样的行为会造成混淆误认，从而构成商标侵权，使用“官方旗舰店”“品牌店”寅123公司的主观恶意。因此，卯124公司的侵权行为，辰125公司侵害原告涉案注册商标专用权的行为所涵盖，不应再适用反不正当竞争法进行保护。巳126公司伪造原告公章，假冒“泉日记”品牌的授权商，向其经销商淘宝店铺“正品洗护家居店”出具《授权书》，系虚假宣传，构成不正当竞争。但就这一事实，原告并未提供充分的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 关于争议焦点三。庚公司侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。庚公司午127公司丁114公司LOGO中使用“泉日记”字样，未128公司申129公司丁114公司LOGO，不再包含有“泉日记”字样，应认定已经停止侵权。酉130公司戌131公司，没有依据，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未能举证证明权利人的损失或者侵权人获得的利益，本院综合考虑涉案侵权行为的情节与性质、涉案商标的知名度，以及原告为维权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为50000元(含合理开支)。 关于争议焦点四。根据商标法第五十七条第六项的规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为，构成商标侵权。庚公司在拼多多平台开设的网店名称为“泉日记官方旗舰店”，名称中包含了“官方”字样，也有平台的“官方”认证后缀，而根据第21343067商标的转让证明和授权书的落款时间，可以明显看出该授权书存在问题，因此，辛某2在审核过程中确实存在疏忽。被告淘宝公司则称淘宝店属于零售商城，不会对商标权属情况进行审查，也不会进行品牌认证。辛某2在审核中存在疏忽，被告淘宝公司亥132公司名称、商标授权等不进行审核，甲133公司实施涉案侵权行为提供了条件，乙134公司、淘宝公司丙135公司正在实施或者即将实施商标侵权行为，而主动为其提供网络服务的情形，丁136公司、淘宝公司不构成帮助侵权。辛某2、淘宝公司作为电子商务平台的经营者，戊137公司、淘宝公司通知对涉案侵权事宜采取措施，庚公司己138公司名称、LOGO等，辛某2、淘宝公司也庚139公司侵犯知识产权而不采取必要措施的情形，辛140公司承担连带责任。 对于被告杨某的责任。壬141公司的唯一股东，癸142公司财产独立于股东自己的财产，子143公司在本案中的支付赔偿款的债务承担连带责任。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。四被告合法合理的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国电子商务法》第四十二条、第四十五条，《丑144公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、寅145公司于本判决生效卯146公司经济损失人民币50000元(含合理开支)； 二、被告杨某对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、辰147公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，丁公司负担3960元，寅145公司、杨某负担4840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员 吴某 二〇二二年十二月十二日 代书记员 王某3 附图： 原告的注册商标 第49911581号 第50265730号 第50276974号 庚公司拼多多网店截图 庚公司淘宝网店截图 -4- -1- 本案法律依据 中华人民共和国电子商务法 第42条 中华人民共和国电子商务法 第45条 丑144公司法(2018修正) 第63条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第56条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款6项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条 更多