甲公司、昆明市五华区某地著作权许可使用合同纠纷民事移交管辖审批管辖裁定书

甲公司、昆明市五华区某地著作权许可使用合同纠纷民事移交管辖审批管辖裁定书 云南省高级人民法院 民事裁定书 (2021)云民辖终60号 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：山东省济南市历城区某地某某。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：张某。 被上诉人(原审原告)：昆明市五华区某地。住所。住所地：昆明市五华区某地鸿城广场某某社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：李云鹏。 乙公司因与被上诉人昆明市五华区某地著作权许可使用合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2021)云01民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。 昆明市五华区某地于2021年丙公司为被告，向某法院提起诉讼。甲公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回甲公司对管辖权提出的异议。甲公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实与理由：本案合同双方对合同履行地点并无约定，上诉人对涉案作品进行印刷、包装、销售等行为的发生地均在济南市，而非昆明市，所以本合同的实际履行地为济南市。本案被上诉人起诉要求分配利润，而非要求偿还货款或欠款，因此不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。昆明市中级人民法院对本案无管辖权，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。 被上诉人昆明市五华区某地未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案当事人签订《授权协议》就被上诉人(乙方)创作的作品《花》(暂定名)，授权上诉人(甲方)在全球范围内处理授权作品除署名权、荣誉权以外的版权事宜，包括但不限于发行权、改编权及开发衍生作品权。《授权协议》约定了授权及费用但未就履行地点作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本条所称“争议标的”应依据当事人诉讼请求所指向的具体合同义务确定。本案被上诉人在原审提出的关于支付授权作品发行利润的诉讼请求均系《授权协议》约定的给付义务，解除协议的诉请亦由此产生。因此，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即被上诉人所在地为合同履行地。因本案被上诉人所在地为昆明市五华区，且本案为著作权纠纷，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　孙某 审判员　李 妍 审判员　张某2 二〇二一年十一月十五日 书记员　杨某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第18条2款