甲公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事裁定书 江苏省苏州市中级人民法院 民事裁定书 (2018)苏05民初274号 原告：章某。 被告：乙公司，住所地河南省郑州市高新区某地10号楼106-606号房、108-608号房。 法定代表人：郭某，董某。 委托诉讼代理人：叶某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，某律师事务所律师。 丙公司（丁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。 章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯实用新型专利权；2.判令赔偿损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：章某于2015年3月6日向国家知识产权局申请了“带红外检测的智能快件箱”专利，于2015年6月24日获得授权，专利号为ＺＬ20152012××××.6。目前该专利合法有效。被告的官方网站中许诺销售的“智能公交收银系统”所使用的技术已落入涉案专利的保护范围，侵犯了原告的专利权权利要求1-10，依据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，被告的行为属于许诺销售行为己构成对原告专利权的侵犯，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5条、第24条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第25条之规定向本院提起诉讼。 戊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地有管辖权的中级法院管辖。本案所争议的相关产品，戊公司没有在江苏省无锡市制作、销售、许诺销售、使用等，无锡市并非涉案诉争产品的侵权行为地，故应适用被告住所地原则，河南省郑州市中级人民法院对本案有管辖权。故请求本院裁定将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，己公司侵害其第ＺＬ20152012××××.6号“带红外检测的智能快件箱”实用新型专利权提起的侵权之诉，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，庚公司辛公司在其官方网站中许诺销售侵害其涉案专利的产品“智能公交收银系统”，壬公司官方网站打印件，但在案证据不能表明前述通过网络实施的许诺销售行为系在本院辖区内实施。章某依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条之规定，主张其住所地无锡为侵权结果发生地，对此本院认为，该条规定中所涉信息网络侵权行为系指利用信息网络平台侵害他人人身权益以及财产权益的行为，主要涉及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释所规制的侵权行为，不应扩大至通过信息网络销售、许诺销售专利侵权产品的行为，故本案不适用该条规定作为确定管辖的法律依据。癸公司住所地为河南省，涉案专利侵权纠纷应由河南省郑州市中级人民法院管辖，戊公司管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长　　赵某 审判员　　王某 审判员　　林某 二〇一八年五月二日 书记员　　高　雄 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第2条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第24条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第5条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 更多