甲公司乙公司等计算机软件著作权许可使用合同纠纷上诉案

甲公司乙公司等计算机软件著作权许可使用合同纠纷上诉案 广州知识产权法院民事判决书 (2024)粤73民终1069号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：龚某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：郑某。 原审被告：丙公司，住所地海南省澄迈县城镇。 法定代表人：刘某。 丁公司(以下简称戌公司)戊公司(以下简称子公司)、己公司(以下简称戌43公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2023)粤0106民初26086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戌公司上诉请求：1.依法撤销广州市天河区人民法院作出的(2023)粤0106民初26086号民事判决书，庚公司的全部诉讼请求；2.辛公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、本案双方约定的付款条件尚未成就，戌公司壬公司支付任何分成款。戌公司与子公司于2022年9月1日签订的《产品推广服务协议》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。根据该协议第三条第三款约定，“癸公司产品推广，戌公司同意子公司丑公司账户”。寅公司向子公司支付分成款的前提为，卯公司辰公司的账上。本案中，戌公司巳公司支付的2022年9月至2023年4月渠道结算款，午公司向子公司付款的条件尚未成就，戌公司未公司支付任何分成款。其次，戌公司申公司的结算周期就是固定的N+1，而是说正常是N+1，但N+2、N+3或者N+4都有，酉公司的付款时间为准。而一审法院错误曲解了戌公司的陈述，以此戌公司亥公司的结算周期已近一年也是错误的。子公司主张双方合同约定的付款条件已成就，甲23公司向其支付分成款，应承担相应的举证责任。但本案中，子公司乙24公司丙25公司支付的渠道结算款，丁26公司应承担举证不能的不利后果。而一审法院却将合同付款条件是戊27公司，己28公司庚29公司未向其付款的证据，辛30公司的举证义务和负担。二、退一万步而言，壬31公司癸32公司支付分成款，子33公司与戌公司的财务不存在任何混同，丑34公司的债务承担连带清偿责任。第一，寅35公司与子公司，戌43公司并非涉案协议的当事人，也从未参与过该协议的履行，卯36公司与子公司之间的债务。故根据合同的相对性，辰37公司支付分成款，巳38公司承担。第二，根据《午39公司法》第三条相关规定，戌公司和戌43公司为互不相同、自负盈亏的独立法人实体，依法应当独立承担民事责任。第三，未40公司申41公司的唯一股东，酉42公司在戌43公司往来的账目清晰且独立，与戌公司的财务不存在任何的混同。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，恳请二审法院依法支持戌公司的全部上诉请求。 子公司辩称：1.戌公司亥44公司支付的结算款，甲45公司进行举证，乙46公司的举证义务及负担。2.戌43公司丙47公司的唯一股东，且戌公司无法证明两者财产独立，丁48公司戊49公司承担连带责任。 戌43公司未到庭亦未发表答辩意见。 子公司向一审法院提出诉讼请求：1.戌公司己50公司2022年9月至2023年4月《逍遥浪人》游戏分成款277116.37元及迟延给付的利息(参照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场利率，自立案庚51公司给付义务履行完毕之日止)；2.戌公司辛52公司支付律师调查费1000元、保全保险费700元；3.戌43公司壬53公司的上述债务承担连带责任；4.戌公司、戌43公司承担本案全部诉讼费用。子公司庭后申请撤回第2项诉讼请求。 一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市天河区人民法院(2023)粤0106民初26086号民事判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条，《午39公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、癸54公司自判决发生子55公司支付分成款277116.37元及迟延支付利息(利息以277116.37元为基数自2023年8月2日起至款项支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、丑56公司寅57公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费5457元、保全费1906元，卯58公司、丙公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”辰59公司的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，在不违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，均不属于本案二审审理的范畴。 结合双方的诉辩意见及在案证据，本院归纳本案二审争议焦点是：一、巳60公司午61公司支付分成款277116.37元的支付条件是否成就；二、未62公司壬53公司的债务承担连带清偿责任是否恰当。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，戌公司与子公司签订的《产品推广服务协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定行使权利履行义务。《产品推广服务协议》自2022年9月1日生效。合同约定，癸公司产品推广，戌公司同意子公司丑公司账户。戌公司申63公司支付2022年9月至2023年4月的分成款277116.37元不持异议。酉42公司酉64公司未向其支付涉案月度的结算款，故涉案分成款的支付条件尚未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。首先，戌65公司亥66公司的结算周期并非固定是N+1，而是正常是N+1，但N+2、N+3或者N+4都有，甲67公司于本案主张的是2022年9月至2023年4月的分成款，本案距今已一年有余，戌公司乙68公司的结算周期时长也远超正常结算周期，不符合常理。其次，戌公司丙69公司从未向其支付涉丁70公司进行催讨的情况。在戌公司不服一审判决，上诉认为涉案分成款支戊71公司未支付结算款所导致，其在二审中也仍然未举证证明其主张。午公司在本案中从未举证证明其认为涉案分成款支付条件未成就的相关证据，戌公司的行为已构成违约。一审法院认定涉案分成款支付条件已经成就，己72公司向子公司支付分成款277116.37元及迟延支付利息，并无不当，本院依法予以维持。 关于争议焦点二。《午39公司法》第二十三条第三款规定，庚73公司，辛74公司财产独立于股东自己的财产的，壬75公司债务承担连带责任。本案中，癸76公司子77公司与戌43公司财产彼此独立，但其举证并不充分，丑78公司寅79公司。戌43公司丙47公司的唯一股东，在公司人格否认的情况下，公司股东所承担的连带责任是其自身所应承担的债务清偿责任。一审法院依据公司法的相关规定，卯80公司壬53公司的债务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。 综上所述，戌公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5457元，丁公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江闽松 审 判 员 邓永军 审 判 员   彭 盎 二〇二四年十月十一日 法官助理 汤家丽 书 记 员 郭莉蓉 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第502条 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第579条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第321条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 更多