甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书 上海市普陀区人民法院 民事判决书 (2021)沪0107民初4326号 原告：季某。 委托诉讼代理人：卫新，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地上海市嘉定区某地2201室JT1147。 法定代表人：沈某，执行董事。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称“丁公司”)著作权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，上海知识产权法院裁定驳回其上诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告季某的委托诉讼代理人卫新、徐某，戊公司的委托诉讼代理人周某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止违约行为并继续履行涉案合同，在QQ音乐、网易音乐、酷狗音乐在画皮音乐曲作者上添加原告名字；2.被告赔偿原告经济损失200,000元；3.被告向某支付律师费50,000元，公证费4,000元；4.案件受理费由法院依法裁判。事实与理由：2020年06月26日,原、被告签订有《音乐作品著作权转让合同》。合同约定，原告对音乐作品《画皮》(下称“涉案作品”)拥有合法著作权，原告向某2独家永久转让其享有著作权的涉案作品。合同第三条约定“乙方在使用转让作品时，应尊重和保护甲方的署名权”。合同第五条第3款约定“乙方使用转让作品时，应确保该转让作品的署名权等著作人身权不受侵犯”。合同附件一《音乐作品明细表》载明“曲作者：舒心/季某、编曲者：季某”。另合同第五条第4款约定“违约一方除应承担违约金外，还应当承担守约方支出的全部经济损失(包括但不限于行政处罚金、垫付的赔偿金、以及诉讼过程中合理的律师费、公证费、调查费、误工费、诉讼费、差旅费、通讯费等)”。合同签订后，原告如约向某2转让了涉案作品的有关著作权，并根据被告要求开展了涉案作品的编曲和录制工作，交付了相应的工作成果。但原告发现被告及其合作方在相关音乐平台上传、发表的涉案作品中，曲作者一栏署名均为“曲：舒心”，并未署有原告姓名。被告未经同意擅自未对原告予以署名的行为已严重违反了合同约定，极大损害了原告的合法权益。 戊公司答辩：原告实际上并非音乐作品曲作者，转让合同违反法律强制性规定，自始无效；即便合同无效，被告亦履行了合同义务；原告仅提供证据证明腾讯平台未署名，且短暂未署名无实际损失，署名权属人身权，不应当有经济赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈某和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，QQ音乐和酷狗音乐合并归属于腾讯音乐娱乐公司。 2020年2月10日，己公司签署《专属授权书》，包括将涉案作品庚公司(以下简称“辛公司”)，授权范围为全球，授权日期为自本授权书出具之日起至著作权法规定至授权音乐作品著作权保护期限届满之日止。其中载明《画皮》的歌手及表演者为张芷妍。 2020年6月26日，原告季某(甲方)己公司(乙方)与签订《音乐作品著作权转让合同》及其附件，约定：歌曲《画皮》的曲作者为舒心和季某，甲方将著作权转让给乙方，转让费20,000元。乙方在使用该作品时，应确保甲方的署名权等著作人身权不受侵犯。 2020年7月7日，原告季某至上海市东方公证处申请办理证据保全，(2020)沪东证字第4249号公证书显示，在网易云音乐平台上《画皮》的词作者为舒心一人，并显示了播放数量。(2020)沪东证字第4250号公证书显示，在QQ音乐上《画皮》的词作者为舒心一人。原告为此支出公证费4,000元。 2020年7月7日，某律师事务所签订《聘请律师合同》。7月9日，某律师事务所开具金额为50,000元的增值税发票。 2020年7月14日，舒心作出《情况说明》：本人为音乐作品《画皮》的词作者，并与季某共同为曲作者。 2020年7月30日，己公司壬公司。 2020年9月16日，戊公司申请可信时间戳认证，显示在QQ音乐上《画皮》的词作者为舒心与季某。 截止目前，涉案QQ音乐、网易音乐、酷狗音乐平台上《画皮》“子清版”及“纸砚zyan版”曲作者已更名为为舒心/季某。 上述事实，有在案证据、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。 庭审中，被告举证微信聊天记录证明QQ音乐平台在被告收到诉状之前即已添加；辛公司向各平台授权增加了“阿YueYue版”和“子清版”；另举证舒心在2020年10月28日作出《证明》：《画皮》的词曲由其一人完成，并于2019年11月4日将该癸公司，原告对上述证据均不予认可。 经庭后核实，在三个音乐平台上尚有部分版本确未更名。 本院认为：首先，涉案合同关于署名的条款为有效条款。被告认为涉案歌曲由舒心一人完成，虽被告认可给原告署名，但署名权不能转让，因此原被告签订的合同关于被告享有署名权的条款无效。本案中舒心于2020年7月14日做出的《情况说明》，认为与原告共同为曲作者，结合被告主动进行更名的行为，本院对于被告上述抗辩不予采信，故原被告签订的《音乐作品著作权转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。 其次，被告应及时履行通知义务并在合理期限内完成更名。音乐作品在各个平台进行传播，更改涉案作品的署名需与各个平台沟通，但涉案合同并未约定相关合理期限。被子公司与各个音乐平台沟通进行更名，被告亦自认在QQ音乐、网易音乐平台上更名不超过73天和81天。本院认为，双方在签订合同时应预见到更名需要一定的合理期限，被告可自行履行通知义务，而非一定要通过被授权方通知；且其无论是自行通知或通过被授权方通知直至更名，均应在合理期限内，而被告自认的更名时长明显超过了合理期限。另原告在2020年6月26日签订合同后，在7月7日即进行证据保全并进行诉讼，亦完全不考虑合理期限，此行为不值得提倡。 再次，丑公司授权的版本之外，还应包括其他版本。双方确认并经本院核实，目前QQ音乐、网易音乐、酷狗音乐平台“子清版”及“纸砚zyan版”均已更名，经核尚有其他版本未更名。本院认为，更名应包括所有版本，被告更应告知平台方，对于尚未上线的版本应更名后才能上线，如此才能履行合同义务，减少矛盾。 综上，被告超过合理期限更名且尚有未更名的版本应属违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因原告未能证明其因侵权行为遭受的实际损失，故本院依据本案著作权作品的类型、知名度，以及涉案作品传播的范围、影响、违约行为持续的时间等因素综合考虑，酌情判处被告应当支付的赔偿数额。关于原告主张的合理费用，考虑到原告确实进行相关公证，结合律师的工作量，本院酌情予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、寅公司在QQ音乐、网易音乐、酷狗音乐平台《画皮》音乐曲作者上添加原告季某名字； 二、寅公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某经济损失及合理费用30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,110元，由原告季某负担4,560元、寅公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员 顾 斌 二〇二二年二月二十八日 书记员 陈某2 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈SPANlang=EN-US〉<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； …… 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；…… 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第143条 中华人民共和国民法典 第176条 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款2项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多