甲公司、荣成市长辉橱柜销售部出版者权权属纠纷民事一审民事判决书

甲公司、荣成市长辉橱柜销售部出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 山东省威海市环翠区人民法院 民事判决书 (2022)鲁1002民初1925号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10层。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：荣成市长辉橱柜销售部，住所地山东省威海市荣成市某地南，现住所地不详。 经营者：胡昌辉。 乙公司(以下简称“中信出版集团”)与被告荣成市长辉橱柜销售部(以下简称“长辉橱柜销售部”)、丙公司出版者权权属纠纷一案，本院于2022年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中信出丁公司的起诉，本院依法予以准许。原告中信出版集团之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告长辉橱柜销售部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信出版集团向本院提出并最终确认诉讼请求：判令长辉橱柜销售部赔偿中信出版集团经济损失及合理费用开支共计人民币2万元。事实和理由：中信出版集团经合法授权取得了涉案图书《原则》的专有出版权。现中信出版集团发现戊公司运营的“拼多多”电商平台开设“洋气书屋”店铺，销售了盗版的《原则》图书，长辉橱柜销售部销售盗版图书的行为侵犯了中信出版集团依法享有的著作权，给中信出版集团造成重大经济损失，应当承担相应的法律责任。 长辉橱柜销售部未答辩。 中信出版集团围绕诉讼请求依法提交了《原则》正版图书的封面、封底及版权页、中央宣传部出版物数据中心(XXXXXX.cn)查询结果截图、(2021)湘长湘证民字第21743号公证书、(2022)湘长湘证民字第1049号公证书、(2021)湘长湘证民字第17401号公证书、证物《原则》图书，长辉橱柜销售部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃其举证、质证权利。经审查，中信出版集团提交的证据系原件(原物)或可网络查证，且与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中信出版集己公司，经营范围：庚公司业务，出版金融贸易、生产技术方面的图书，以及围绕国际市场的发展趋向，出版介绍国际经济发展、国际市场预测的图书(有效期至2021年12月31日)；出版财经、文化、生活类电子出版物(有效期至2025年6月30日)；出版财经、文化、生活类音像制品(有效期至2025年6月30日)；辛公司出版范围一致的互联网图书、手机图书出版(有效期至2021年12月31日)；图书、报纸、期刊、电子出版物、音像制品批发、零售、网上销售(有效期至2022年4月30日)；出版物零售(出版物经营许可证有效期至2022年4月30日)；演出经纪；互联网信息服务；广播电视节目制作经营；信息网络传播视听节目；设计、制作图书广告，利用本出版社出版的图书发布广告；办公用品、百货、工艺美术品、电子产品的销售；承办展览展示；会议服务；营销策划；管理咨询；社会经济咨询。 2017年11月9日，中信出版集团(甲方)与刘波、綦相(乙方)签订图书委托翻译合同，约定甲方委托乙方将作品《原则》由英文翻译为中文，翻译内容为作品的全部内容。乙方为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。乙方确认本作品译者署名为刘波綦相译。甲方保证合法拥有以中文简体字版出版作品的权利。 涉案《原则》图书(【美】瑞·达利欧著，刘波綦相译)系中信出版集团于2018年1月(第1版)出版发行，腰封下方注明“中信出版集团”，版权页载明“CIP数据核字：(2017)第286894号出版发行：甲公司书号：ISBN978-7-5086-8403-1定价：98.00元”，并著有“版权所有侵权必究”。中国版本图书馆中央宣传部出版物数据中心查询结果显示，涉案《原则》图书CIP核准号为2017286894，ISBN978-7-5086-8403-1，出版单位中信出版社(甲公司)，作者(美)瑞达利欧著，出版时间2018.1，定价98元。 2021年10月12日，某律师事务所委托代理人刘某2湖南省长沙市湘江公证处(以下简称“湘江公证处”)，称受权利人中信出版集团委托申请保全证据公证。刘岚与公证员闫珊珊、公证人员王亚波在该公证处办公室内，由刘岚使用经过数据清除的手机连接该公证处无线网络并下载微信，并打开手机自带“拼多多”软件，登录后在拼多多店铺“洋气书屋”购买了《原则》和《自私的基因》图书。湘江公证处对整个取证过程进行了公证，并出具(2021)湘长湘证民字第21743号公证书。该公证书后附照片显示，“洋气书屋”在拼多多网店经营者证照信息中企业名称为荣成市长辉橱柜销售部，并持有出版物经营许可证。店铺中《原则》图书拼单价格券后18.5元，2人想拼，并对封面和书脊进行了展示。取证人通过微信付款18.5元购买《原则》图书一本，订单编号211012-268351579111055。 2021年10月14日，湘江公证处公证人员王亚波在该公证处接待大厅收到包装完好的、快递单号为777060904258296的申通快递，后于2021年10月22日，由刘岚将快递拆开，内装《原则》和《自私的基因》两本图书，刘岚用经公证人员清洁检查的手机对该过程拍照，王亚波将书籍、快递单封存后交刘岚收持。之后刘岚使用公证员闫珊珊的手机登录“拼多多”账户，查看所购商品订单及卖家信息。湘江公证处对整个取证过程进行了公证，并出具(2022)湘长湘证民字第1049号公证书。该公证书后附照片显示，书籍及封存后包裹，在“洋气书屋”店铺购买《原则》图书订单，实付18.5元，订单编号211012-268351579111055，下单时间2021-10-12，壬公司申通快递，快递单号777060904258296，签收时间2021-10-14，“洋气书屋”店铺在拼多多网店经营者证照信息中企业名称为荣成市长辉橱柜销售部。 中信出版集团在本院受理的(2022)鲁1002民初1760号案件中以长辉橱柜销售部出售盗版《自私的基因》图书为由主张权利，并将湘江公证处封存的上述证物包裹提交法庭，本院在检查包装完好的情况下将包裹拆封，内有《原则》《自私的基因》两本图书，后本院将《原则》图书封存，并在本案中予以质证。经对比该证物《原则》图书与中信出版集团提供的正版《原则》，证物图书开本明显小于正版，无腰封，纸质及装帧粗糙，印刷的字体放大边缘不完整，封面材质光滑色彩暗淡、无凹凸感且系封面下方标注“中信出版集团”字样，封底没有定价。该证物图书的书脊与“洋气书屋”店铺内展示的该书书脊亦完全不同。 另查，长辉橱柜销售部癸公司，经营范围包括一般项目：楼梯销售、日用百货销售。许可项目：出版物零售。现“洋气书屋”已无法在拼多多平台搜索到。中信出版集团主张为制止侵权行为支出合理开支包括公证费800元及律师费2000元，但未举证证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。中信出版集团提供的图书委托翻译合同中载明中信出版集团享有《原则》图书译本著作权财产权利及中文简体字版出版作品的权利，正版《原则》图书载明的书号(ISBN号)、CIP数据核字号、出版单位与中国版本图书馆中央宣传部出版物数据中心查询结果一致，可以认定系合法出版物，均可以作为证据。原告中信出版集团作为出版单位在该书上署名，在长辉橱柜销售部未提供相反证据证明的情况下，原告中信出版集团视为著作权、与著作权有关权益的权利人，对本案《原则》图书享有出版权，有权提起诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第(六)项规定，著作权包括发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第三十三条规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，长辉橱柜销售部在“拼多多”网络平台开办经营“洋气书屋”出售《原则》图书，该图书印有出版单位为中信出版集团，但该书与中信出版集团的正版图书相比有明显差异，与“洋气书屋”网店内展示的图书页面亦不相同，可确认系盗版书籍。长辉橱柜销售部作为图书行业经营者，在经营图书销售业务时应尽到审慎地注意义务，其以明显低于图书定价的价格出售盗版《原则》图书，子公司书籍是否为正版已尽到了审慎核查的义务而即对外出售，应当认定为其以出售或者赠与方式向公众提供作品，长辉橱柜销售部未经许可出售盗版图书，侵害了中信出版集团对涉案图书享有的著作权，应当承担侵权责任。丑公司现已从“拼多多”平台下架，但长辉橱柜销售部仍应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于赔偿数额。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，中信出版集团未能举证证明其因侵权所受到的损失，或长辉橱柜销售部因侵权所获得的利益。关于中信出版集团主张为制止侵权行为花费合理开支为律师费2000元及公证费800元，但均未举证证实，鉴于其确实进行了公证及委托律师出庭应诉，本院对该项费用予以酌情认定。关于中信出版集团的经济损失，其代理人在“洋气书屋”一次性购买《原则》及《自私的基因》两本书，但本案仅主张《原则》侵权，而对《自私的基因》另案主张，考虑到中信出版集团系批量取证，结合涉案图书的类型、知名度、独创性程度、字数、定价、长辉橱柜销售部的侵权情节、侵权后果及中信出版集团为维权产生的合理费用等因素，确定长辉橱柜销售部赔偿中信出版集团经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币2500元。 综上，中信出版集团诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第三十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告荣成市长辉橱柜销售部于本判决寅公司经济损失及制止侵权行为的合理费用共计2500元； 二、卯公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(乙公司已预交)，乙公司负担262元，由被告荣成市长辉橱柜销售部负担38元。 上述款项(包含案件受理费)辰公司指定账户(开户行：中信银行XXxxxXX；户名：甲公司；账号：71某某)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长　陶乐乐 人民陪审员　张凤玲 人民陪审员　刘新洲 二〇二二年七月二十五日 书 记 员　李兆钰 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第33条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 更多 本法院同类案例 中国人事出版社有限公司、威海临港经济技术开发区泰开商贸行出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 甲公司、荣成市崖头老港化妆品经销店出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 甲公司、荣成市崖头老港化妆品经销店出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 甲公司、荣成市崖头老港化妆品经销店出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 甲公司、荣成市长辉橱柜销售部出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 甲公司、丙公司等出版者权权属纠纷民事一审民事裁定书 原告建筑工业出版社与被告建筑书店等侵害出版者权纠纷一案民事裁定书 原告建筑工业出版社与被告京威书店侵害出版者权纠纷一案民事裁定书 更多 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/08df102e7c10f206467193d49569a83b657cec2e9e058fdebdfb.html