一案

案 中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 (2017)浙03民初137号 戊公司：甲公司（adidasAG），住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Daddler-Strasse1HerzogenaurachGermany）。 法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂（GabrieleDirian）和马库斯·库尔特（DR.MarkusA.Kurten），董事。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地中华人民共和国浙江省永嘉县某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：吴某，执行董事。 丙公司（以下简称戊公司）与被告（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人赵某2庭参加诉讼，被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵害戊公司第G730835号注册商标专用权产品的行为，并销毁所有侵权产品；2.被告赔偿戊公司经济损失人民币20万元（包括戊公司为制止被告侵权行为所支出的律师费、公证费、调查费等合理费用）。事实和理由：戊公司依法享有第G730835注册商标专用权（以下简称涉案商标），并且在中国乃至全世界具有很高的知名度。戊公司是世界知名的体育用品制造商，其生产销售的商品涵盖了运动鞋、服装等，戊公司的“adidas”系列商标及品牌影响遍及全球，并得到公众的信赖。在中国，戊公司早已在第25类注册涉案商标。多年来，戊公司将上述商标在世界范围内广泛使用，并通过媒体广告、赞助运动比赛等方式宣传上述商标，使上述商标在全世界广为人知，特别是戊公司自2005年起成为北京奥运会的赞助商，包括涉案商标等商标在内的阿迪达斯品牌随着国人对奥运的关注而家喻户晓，在相关销售者中建立了牢固的产源对应关系，成为代表阿迪达斯产品的独特标识。在中国各地已有多个生效司法判决认定，戊公司的涉案商标在中国具有极高的知名度，被告未经许可，通过天猫的一个名为“联邦牛仔旗舰店”丁公司，擅自销售其生产的带有与涉案商标相同标识的鞋子，且数量巨大，已严重侵犯戊公司上述商标的商标专用权，并给戊公司造成了巨大经济损失。 被告未作答辩。 戊公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.（2016）京东方内民证字第11592号公证书，拟戊公司，经营范围为生产和经销运动类和休闲类服饰、鞋类和器材及相邻产品的事实。2.被告企业信用信息查询，拟证明被告的主体资格。3.涉案商标注册证证明及国际注册簿摘要，拟证明戊公司对涉案商标享有专用权的事实。4.（2016）京东方内民证字第19009号、第19010号、第19011号公证书及项下的实物，拟证明被告侵权的事实。5.第7254884号、第12863892号商标公告，拟证明被告系商标的权利人。6.戊公司专为北京2008奥运会打造的产品宣传册，拟证明戊公司为2008年北京奥运会许可赞助商，具有极高知名度。7.（2017）京东方内民证字第04665号公证书，拟证明涉案的天猫店铺“联邦牛仔旗舰店”经营者为被告的事实。8.律师费发票、公证费发票、打印费收据，拟证明戊公司为制止被告侵权行为而支出3万元律师费、4800元公证费以及368元打印费等合理支出的事实。 被告未提供证据。 戊公司提交的证据经庭审出示，本院对戊公司的证据认定如下：证据1-8的内容真实、形式合法与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。至于戊公司提出创被告侵权及赔偿损失的主张是否能得到支持则待判决理由部分予以详述。 经审理查明：戊公司为依德意志联邦共和国法律成立的企业。己公司，庚公司（AdidasSalomonAG），再变更为现名称。2000年3月17日，戊公司依据商标国际注册马德里协定在中国商标局注册了涉案商标，有效期为自2010年3月17日至2020年3月17日，核定使用的商品为鞋、包括运动鞋和休闲鞋（截止）。涉案商标的商标国际注册簿显示，涉案商标的基础注册地为德国，核定使用商品为第25类，包括运动鞋和休闲鞋，商标说明中载明“商标包括三条平行杠，平行杠颜色与鞋形成对比；鞋的轮廓图仅为显示商标如何使用于鞋上，并不是商标的组成部分”（商标图样为）。戊公司专为北京2008奥运会制售、发送、发布含有奥林匹克标志的产品和广告。 在中华人民共和国北京市东方公证处公证员 赵某 和公证人员 宁某 的监督下，2016年11月10日，戊公司的委托代理人王晶在北京市东方公证处通过网络在淘宝网站上的“联邦牛仔旗舰店”以人民币158元在线购买了一双“联邦牛仔乐福鞋女真皮韩版小白鞋三条杠运动鞋女平底休闲鞋板鞋”鞋子，2016年11月15日，王晶在北京市东城区某地标识为“皇城国际”的场所门口收到快递货物包后进行拍照，返回公证处后，打开快递货物包取得一双鞋子，进行拍照后予以贴封；2016年11月10日，王晶在北京市东方公证处通过网络对上述购买的货物予以确认收货。 上述公证保全的实物证据在庭审中当庭予以拆封，内有一个标注有“联邦牛仔”、“乙公司”、地址、电话、传真等信息的鞋袋；一个鞋盒，鞋盒盖上标注“联邦牛仔”；鞋盒内有一双鞋子，在鞋背两侧有三条平行的条纹。戊公司主张被诉侵权产品与涉案商标构成相同。 被告成某2005年 8月11日，经营范围为鞋生产、销售，注册资金为人民币150万元。淘宝、天猫网站上的“联邦牛仔旗舰店”由其经营，本案被控侵权商品为被告生产、销售。被控侵权商品的成交1件，库存13件。第7254884号LIANBANGNIUZAI、第12863892号“LIANBANGNIUZAI联邦牛仔”第12863892“联邦牛仔”是其注册商标。 另查明，戊公司为制止侵权，进行本案诉讼支出了律师费人民币30000元、公证费人民币4800元以及368元资料打印费。 本院认为：本案是戊公司基于商标侵权提起的诉讼，本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条的规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。被控侵权行为发生在中华人民共和国，故本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。戊公司在中国商标局注册的涉案商标，尚在有效期内，受中国法律保护。戊公司依据商标国际注册马德里协定在中国注册了涉案商标，涉案商标在商标国际注册簿的商标说明中载明：商标包括三条平行杠，平行杠颜色与鞋形成对比；鞋的轮廓图仅为显示商标如何使用于鞋上，并不是商标的组成部分。因中国为商标国际注册马德里协定的缔约国，商标国际注册申请中的具体项目与该商标在基础注册国的具体项目相符，故戊公司在中国注册的涉案商标受法律保护的标识为三条平行杠，非整只鞋子。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，戊公司注册的涉案商标核定使用的商品包括鞋子，被告销售的被控侵权商品与戊公司注册商标核定使用的商品为同一种商品。经比对，被控侵权产品鞋子在鞋背两侧的平行条纹的数量、排列方式及位置与涉案商标一致，被告在上述鞋子上使用与戊公司涉案商标相同的标识。被告的生产、销售被诉侵权产品构成对戊公司涉案商标专用权的侵犯。被告在其生产销售的鞋子及包装上是否标有自己的商标，并不影响本案的侵权判定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项的规定，戊公司有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。戊公司因被侵权受损、被告因侵权获益以及商标许可使用费的数额均无法查明，且戊公司主张法定赔偿。本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，考虑以下因素，确定被告赔偿戊公司金额（含合理开支）为6万元：1.涉案商标具有较高的知名度；2.被告为生产鞋子的厂商；3.被告的注册资金为150万元，其线上销售显示的成交数量为1件，库存数量为13件，价格为158元/只；4.戊公司为维权支出的公证费、律师费及购买侵权实物等合理开支。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干规定的解释》第九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、乙公司立即停止生产、辛公司第G730835号注册商标专用权的产品； 二、乙公司于本壬公司经济损失（含合理开支）人民币6万元； 三、癸公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费人民币4300元，甲公司负担人民币1505元，乙公司负担人民币2795元。 如不服本判决，甲公司可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，乙公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币4300元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。 审?判?长郑?晔 审?判?员曹新新 人民陪审员仲?夏 二0一七年七月十四日 代书记员叶某 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第15条1款1项 中华人民共和国侵权责任法 第15条1款6项 中华人民共和国侵权责任法 第2条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第146条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2013修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2013修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2013修正) 第63条3款 更多